Solana accueille un vote d'upgrade historique : la proposition Alpenglow vise à remplacer TowerBFT, le temps de confirmation des blocs pourrait être réduit à 0,1 seconde, les coûts et la performance des validateurs suscitent l'attention.
La communauté des validateurs de Solana a officiellement lancé le vote sur le SIMD-0326 (proposition Alpenglow), qui vise à remplacer l'actuel TowerBFT par un nouveau mécanisme de consensus. Les principales réformes comprennent : 1) le temps de confirmation finale des blocs passant de 12,8 secondes à 100-150 millisecondes, se rapprochant des performances des infrastructures Web2 ; 2) introduction du vote off-chain (protocole Votor), agrégation de signatures et frais de certificat d'admission des validateurs (VAT) ; 3) adoption d'un modèle flexible "20+20" pouvant tolérer 20 % de validateurs malveillants + 20 % de validateurs non réactifs. Si elle est adoptée (nécessitant une majorité de 2/3 des voix contre durant les époques 833-842 et un taux de participation total ≥ 33 %), ce sera la mise à niveau de la couche de consensus la plus radicale de l'histoire de Solana, améliorant considérablement les performances et l'efficacité du réseau, mais suscitant également des inquiétudes concernant le seuil d'entrée pour les petits validateurs en raison des frais fixes de VAT.
Saut de performance : Révolution du consensus de la seconde à la milliseconde
La proposition Alpenglow développée par l'équipe de recherche principale de Solana, Anza, a pour objectif principal de reconstruire complètement la couche de consensus du réseau :
Accélération révolutionnaire : réduire le temps de confirmation finale des blocs (Finality) de 12,8 secondes à 100-150 millisecondes, améliorant ainsi les performances de deux ordres de grandeur, rendant Solana plus proche de la vitesse de réponse des systèmes Web2.
Extension des scénarios d'application : la confirmation à très faible latence ouvrira la voie à des scénarios d'application nécessitant une instantanéité très élevée, tels que le trading haute fréquence (HFT) et les jeux en chaîne en temps réel.
Noyau technique : vote off-chain + mécanisme de frais VAT
Alpenglow réalise une percée de performance grâce à trois technologies clés :
Protocole de vote léger Votor :
Les validateurs échangent des votes off-chain (transactions non on-chain) et atteignent le consensus grâce à des preuves cryptographiques.
Les blocs peuvent être définitivement confirmés en 1 tour (≥80% de taux de soutien) ou en 2 tours (≥60% de taux de soutien).
Éliminer le trafic Gossip à forte consommation de bande passante pour réduire la charge du réseau.
Agrégation de signature : Combinaison des données de signature des validateurs, réduisant considérablement les frais de transmission du réseau.
Frais de certificat d'admission des validateurs (VAT) :
Chaque Epoch (environ 2-3 jours) brûle 1,6 SOL de manière fixe (remplaçant les frais de transaction de vote d'origine).
Objectif : Compensar l'inflation, maintenir le seuil de participation économique, les partisans affirment que cela pourrait réduire d'environ 20 % les coûts d'exploitation des validateurs.
Point de controverse : Les critiques avertissent que les frais fixes pourraient élever le seuil de participation des petits validateurs.
Résilience du réseau : Modèle de résilience "20+20" et évolution future
Modèle de tolérance aux pannes "20+20" : le réseau peut fonctionner normalement en présence de 20% de validateurs malveillants et de 20% de validateurs non réactifs, ce qui améliore considérablement la résistance aux attaques et la capacité à faire face aux pannes.
Feuille de route future : prévoyez de remplacer le système de diffusion de données Turbine existant par le protocole Rotor (sous réserve d'une approbation de gouvernance séparée), afin d'améliorer encore l'efficacité.
Divergence communautaire : Amélioration de l'efficacité VS Coût et risque
Les attitudes de la communauté des validateurs vis-à-vis des propositions montrent une divergence :
Soutiens (comme les validateurs Firedancer) : louent la résolution des points faibles à long terme de TowerBFT, simplifiant les opérations, réduisant la latence et habilitant de nouveaux cas d'application.
Partie préoccupée :
Risques de test et de déploiement : risques techniques potentiels dus à des changements fondamentaux majeurs.
Modèle économique VAT : certains validateurs suggèrent d'adopter un VAT par paliers en fonction de la taille du staking (0,5-5 SOL) pour éviter de trop lourdes charges pour les petits nœuds.
Vote off-chain et Jito MEV : remettre en question la preuve d'historique (PoH) et le mécanisme d'expiration des transactions, comment gérer efficacement le processus d'enchères Jito.
Processus de gouvernance : vote clé en cours
Fenêtre de vote : Epoch 833 à 842 (environ 2 semaines).
Par conditions :
a. Nombre de votes favorables > 2/3 du nombre de votes contre.
b. Le nombre total de votes participants (y compris les abstentions) atteint 33 % du quorum légal.
Signification des résultats : déterminera si Solana procédera à la révision de sa couche de consensus la plus ambitieuse de son histoire.
Conclusion
La proposition Alpenglow est un saut clé pour Solana vers des performances plus élevées et une plus grande résilience. Si la promesse d'une confirmation finale en millisecondes peut être réalisée, cela changera radicalement les références de performance des blockchains publiques et ouvrira la porte aux applications financières à haute fréquence et aux interactions en temps réel. Cependant, les doutes sur l'équité suscités par les frais fixes de TVA, les défis de compatibilité entre le vote off-chain et les mécanismes MEV existants, ainsi que les risques techniques inhérents à une mise à niveau majeure, constituent de réelles obstacles à l'approbation du vote. Les divergences au sein de la communauté reflètent l'équilibre difficile entre la quête de performances extrêmes et le maintien de la décentralisation du réseau et de la diversité des participants. Ce vote n'est pas seulement un choix de voie technique, mais aussi un référendum sur l'orientation des valeurs fondamentales de l'écosystème Solana. Les résultats auront un impact profond sur sa capacité à consolider sa position de leader technologique dans un secteur Layer1 très concurrentiel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Solana accueille un vote d'upgrade historique : la proposition Alpenglow vise à remplacer TowerBFT, le temps de confirmation des blocs pourrait être réduit à 0,1 seconde, les coûts et la performance des validateurs suscitent l'attention.
La communauté des validateurs de Solana a officiellement lancé le vote sur le SIMD-0326 (proposition Alpenglow), qui vise à remplacer l'actuel TowerBFT par un nouveau mécanisme de consensus. Les principales réformes comprennent : 1) le temps de confirmation finale des blocs passant de 12,8 secondes à 100-150 millisecondes, se rapprochant des performances des infrastructures Web2 ; 2) introduction du vote off-chain (protocole Votor), agrégation de signatures et frais de certificat d'admission des validateurs (VAT) ; 3) adoption d'un modèle flexible "20+20" pouvant tolérer 20 % de validateurs malveillants + 20 % de validateurs non réactifs. Si elle est adoptée (nécessitant une majorité de 2/3 des voix contre durant les époques 833-842 et un taux de participation total ≥ 33 %), ce sera la mise à niveau de la couche de consensus la plus radicale de l'histoire de Solana, améliorant considérablement les performances et l'efficacité du réseau, mais suscitant également des inquiétudes concernant le seuil d'entrée pour les petits validateurs en raison des frais fixes de VAT.
Saut de performance : Révolution du consensus de la seconde à la milliseconde
La proposition Alpenglow développée par l'équipe de recherche principale de Solana, Anza, a pour objectif principal de reconstruire complètement la couche de consensus du réseau :
Noyau technique : vote off-chain + mécanisme de frais VAT
Alpenglow réalise une percée de performance grâce à trois technologies clés :
Résilience du réseau : Modèle de résilience "20+20" et évolution future
Divergence communautaire : Amélioration de l'efficacité VS Coût et risque
Les attitudes de la communauté des validateurs vis-à-vis des propositions montrent une divergence :
Processus de gouvernance : vote clé en cours
Conclusion
La proposition Alpenglow est un saut clé pour Solana vers des performances plus élevées et une plus grande résilience. Si la promesse d'une confirmation finale en millisecondes peut être réalisée, cela changera radicalement les références de performance des blockchains publiques et ouvrira la porte aux applications financières à haute fréquence et aux interactions en temps réel. Cependant, les doutes sur l'équité suscités par les frais fixes de TVA, les défis de compatibilité entre le vote off-chain et les mécanismes MEV existants, ainsi que les risques techniques inhérents à une mise à niveau majeure, constituent de réelles obstacles à l'approbation du vote. Les divergences au sein de la communauté reflètent l'équilibre difficile entre la quête de performances extrêmes et le maintien de la décentralisation du réseau et de la diversité des participants. Ce vote n'est pas seulement un choix de voie technique, mais aussi un référendum sur l'orientation des valeurs fondamentales de l'écosystème Solana. Les résultats auront un impact profond sur sa capacité à consolider sa position de leader technologique dans un secteur Layer1 très concurrentiel.