Kontroversi likuidasi kebangkrutan FTX: Kreditor Cina terancam "perampasan yang sah" sebesar 380 juta dolar, bagaimana cara melanjutkan perlindungan hak?
Saat proses kebangkrutan dan likuidasi FTX memasuki tahap kritis, sebuah usulan yang sangat kontroversial mengenai penanganan klaim pengguna dari "negara terbatas" telah memicu kegaduhan di antara kreditor global. Menurut data yang dibagikan oleh perwakilan kreditor FTX, Sunil, masih ada sekitar 1,4 miliar dolar AS dalam distribusi klaim FTX yang belum terselesaikan. Dari jumlah tersebut, jumlah klaim dari daerah terbatas mencapai 470 juta dolar AS, sementara kreditor dari Tiongkok memegang bagian terbesar, dengan total 380 juta dolar AS, yang merupakan 82% dari klaim terbatas. Ini berarti bahwa kreditor Tiongkok tidak hanya mungkin tidak mendapatkan satu sen pun, bahkan aset mereka akan menjadi "dana yang disita" dalam rekening kepercayaan likuidasi.
I. Usulan Kontroversi: Mengenai Perlakuan Tidak Adil terhadap Kreditur dari "Negara Terbatas"
FTX penyelenggara likuidasi menyatakan bahwa mereka akan terlebih dahulu mencari nasihat hukum untuk menentukan apakah aset dapat dialokasikan ke yurisdiksi tersebut; jika kesimpulannya menyatakan bahwa tidak mungkin melakukan pembayaran, klaim terkait bahkan dapat "disita secara sah", dan dialihkan ke akun trust likuidasi. Inti dari mosi ini adalah untuk mengklasifikasikan pengguna dari beberapa yurisdiksi (terutama termasuk Cina) sebagai "yurisdiksi asing terbatas", dan mencari nasihat hukum untuk menentukan apakah pembayaran dapat dilakukan; jika nasihat hukum menolak kemungkinan pembayaran, klaim terkait akan dianggap sebagai "aset yang diperdebatkan" dan mungkin akan disita ke dalam trust, dan tidak akan dialokasikan lagi kepada pengguna terkait.
Will, seorang kreditur besar FTX, juga merupakan penggagas kunci yang menentang usulan ini dan mengajukan keberatan. Ia menunjukkan bahwa usulan ini kurang memiliki fakta dan dasar hukum, serta melanggar Pasal 1123 Undang-Undang Kebangkrutan Amerika Serikat tentang "perlakuan yang setara terhadap kreditur dalam kategori yang sama."
Dua, Alasan Penolakan Will: Dasar Hukum dan Manipulasi Pasar
Will menjelaskan 3 alasan utama dalam surat resmi penolakan kepada pengadilan kebangkrutan AS:
**1. Pembayaran dihitung dalam dolar AS, tanpa hambatan hukum: ** Pembayaran dilakukan dalam dolar AS, tidak berbeda dengan klaim utang kebangkrutan tradisional. Pemulihan kepercayaan FTX telah secara jelas menggunakan dolar AS atau stablecoin dolar AS untuk kompensasi. Bahkan jika tidak menggunakan aset kripto, pengguna dari China juga dapat menerima transfer dolar AS melalui saluran legal seperti akun di Hong Kong, yang tidak menimbulkan hambatan hukum. Dalam kasus Celsius, pengadilan AS juga telah berhasil membayar kompensasi dolar AS kepada kreditor di China melalui transfer internasional.
2, Hukum Tiongkok tidak melarang individu memiliki atau menerima aset kripto: Meskipun melakukan pembayaran dengan aset kripto, hukum Tiongkok tidak melarang individu untuk memiliki atau menerima. Putusan pengadilan di semua tingkat di Tiongkok telah mengakui bahwa aset virtual seperti Bitcoin termasuk dalam kategori properti menurut "Kode Sipil". Hong Kong juga telah membangun sistem regulasi kripto yang sesuai. Pernyataan regulasi di wilayah Makau juga tidak melarang individu untuk memiliki koin atau berpartisipasi dalam penyelesaian, dan teks kebijakan yang dikutip dalam hal trust tidak memiliki kekuatan hukum.
**3, Pasar mengalami perilaku manipulatif karena usulan: ** Beberapa dana aset yang terjebak telah memanfaatkan usulan ini untuk memberikan tekanan, mengklaim bahwa kreditor Tiongkok harus segera menjual utang mereka dengan diskon, jika tidak mereka akan "selamanya tidak dapat memperoleh pembayaran", dan menggunakan alasan "selama 5% kreditor Tiongkok dikeluarkan, 95% yang lainnya akan mendukung" untuk memanipulasi sentimen pasar. Ini tidak hanya memperbesar kepanikan, tetapi juga mengubah likuidasi kebangkrutan menjadi permainan pengalihan kekayaan.
Will meminta pengadilan untuk menolak mosi dalam surat penolakan, untuk menghindari pembentukan mekanisme arbitrase "akuisisi harga rendah + kompensasi penuh", sambil memastikan bahwa semua kreditor global mendapatkan kesempatan kompensasi yang setara secara prosedural dan substansial. Ia menekankan bahwa langkah kedua ini dalam kasus likuidasi kebangkrutan sebelumnya adalah hal yang belum pernah terjadi, ini bukan hanya sekadar tidak mendapatkan ganti rugi, tetapi merupakan semacam penyitaan secara formal.
Tiga, Mengapa Mengajukan Keberatan? Jalan Perjuangan Will
Akan percaya bahwa jika usulan ini disetujui, kontrol atas pemilihan pengacara dan penilaian hukum oleh perwalian likuidasi akan sangat berkurang. Dia berharap dapat mencegah usulan ini dari akar untuk mempertahankan lebih banyak ruang untuk beraksi. Dia menunjukkan bahwa kreditor dari Tiongkok saat ini hanya mencakup sekitar 4% hingga 5% dari total proporsi utang, sementara 95% sisanya adalah kreditor dari negara lain, sehingga usulan ini sangat mungkin akan disetujui dalam pemungutan suara keseluruhan. Oleh karena itu, harus ada penentangan sejak tahap ini.
Saat mengajukan mosi penolakan, Will memberikan dua cara: melalui pengacara Amerika yang bekerja sama atau mengajukan sendiri. Pengajuan sendiri perlu memberitahukan secara terpisah kepada hakim utama kasus kebangkrutan, tim pengacara FTX Recovery Trust, dan kantor U.S. Trustee (UST) melalui surat pos. Batas waktu untuk mosi penolakan adalah 15 Juli.
Akan mendorong anggota di grup untuk menulis surat secara mandiri, mengekspresikan diri secara mandiri, dan sebisa mungkin menuliskan pemikiran dan posisi mereka yang sebenarnya. Selama tidak melakukan kesalahan yang jelas dalam program, setiap orang dapat berdiri dan mengeluarkan suaranya. Dia memperkirakan secara kasar, saat ini sudah ada sekitar 15 kreditor yang telah menyelesaikan pengiriman surat.
Empat, Pengalihan Hak Utang: Apakah Ini Solusi atau Jeratan?
Untuk perdagangan utang, Will percaya bahwa ini memberikan saluran keluar bagi kreditor yang membutuhkan uang dengan cepat, yang memiliki makna positif. Namun, yang tidak bisa dia terima adalah beberapa yang disebut "agen utang" atau perantara, yang terus-menerus menjual kecemasan kepada komunitas, menciptakan suasana panik, dan pada gilirannya menurunkan harga utang, memaksa rekan-rekan kecil untuk terpaksa memilih menjual utang dengan harga rendah.
Dia menunjukkan bahwa dalam usulan kali ini terdapat satu klausul yang sangat penting namun mudah terabaikan—jika lembaga pihak ketiga membeli piutang Anda, maka dalam menentukan kelayakan pembayaran, negara asal kepemilikan awal Anda tidak akan lagi dipertimbangkan. Ini berarti begitu usulan disetujui, akan ada ruang arbitrase yang dibuat secara artifisial, dan kreditor dari Tiongkok seolah-olah diusir, tidak memiliki pilihan lain selain menjual piutang.
Akan diperkirakan, ruang arbitrase diperkirakan konservatif mungkin berada di kisaran 20% hingga 30%. Sementara itu, di dalam likuidasi kebangkrutan FTX, utang dihitung berdasarkan akumulasi bunga 9% per tahun, jadi berapa banyak yang akhirnya dapat dikembalikan masih tergantung pada dimensi waktu dan skala pemulihan aset yang akhirnya. Inilah juga mengapa sekarang ada begitu banyak perusahaan sekuritas profesional dan lembaga yang bersedia membeli utang FTX dengan diskon.
Lima, Tantangan dan Harapan di Jalur Perlindungan Hak
Akan saya katakan, tantangan terbesar dalam proses perlindungan hak adalah waktu dan energi. Dia hampir tidak ada hari dan malam yang tidak mengurusi hal ini, perlu sering melepaskan informasi, merespon semua orang, menjaga perhatian publik yang berkelanjutan, dan mempertahankan operasi normal komunitas. Dia tidak hanya harus berperan sebagai "pemandu informasi", tetapi lebih seperti "penyokong psikologis".
Jika pengadilan mempertahankan pembatasan setelah sidang pada 22 Juli, Will menyatakan bahwa masih ada dua tahap yang dapat dihadapi: periode keberatan selama 45 hari, serta perhatian apakah pihak likuidasi akan menunjuk pengacara yang khusus menangani urusan Tiongkok. Jika situasi semakin memburuk, seperti harapan kompensasi yang hampir hancur, maka perlu mulai mempersiapkan "stop loss", seperti mempertimbangkan pengalihan utang atau penjualan dengan diskon.
Kesimpulan:
Krisis yang dihadapi kreditor FTX di Cina bukan hanya kerugian finansial, tetapi juga ujian terhadap keadilan dan kebenaran. Perjuangan Will menunjukkan keberanian dan keteguhan individu di hadapan sistem yang sangat besar. Jalan perjuangan untuk hak ini penuh tantangan, tetapi usahanya juga membawa harapan bagi semua kreditor yang terdampak. Peristiwa ini juga mengingatkan semua investor cryptocurrency, bahwa saat memilih platform, selain memperhatikan keuntungan, mereka juga harus memperhatikan kepatuhan, transparansi, dan keamanan aset platform.
Lihat Asli
Terakhir diedit pada 2025-07-08 07:43:08
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kontroversi likuidasi kebangkrutan FTX: Kreditor Cina terancam "perampasan yang sah" sebesar 380 juta dolar, bagaimana cara melanjutkan perlindungan hak?
Saat proses kebangkrutan dan likuidasi FTX memasuki tahap kritis, sebuah usulan yang sangat kontroversial mengenai penanganan klaim pengguna dari "negara terbatas" telah memicu kegaduhan di antara kreditor global. Menurut data yang dibagikan oleh perwakilan kreditor FTX, Sunil, masih ada sekitar 1,4 miliar dolar AS dalam distribusi klaim FTX yang belum terselesaikan. Dari jumlah tersebut, jumlah klaim dari daerah terbatas mencapai 470 juta dolar AS, sementara kreditor dari Tiongkok memegang bagian terbesar, dengan total 380 juta dolar AS, yang merupakan 82% dari klaim terbatas. Ini berarti bahwa kreditor Tiongkok tidak hanya mungkin tidak mendapatkan satu sen pun, bahkan aset mereka akan menjadi "dana yang disita" dalam rekening kepercayaan likuidasi.
I. Usulan Kontroversi: Mengenai Perlakuan Tidak Adil terhadap Kreditur dari "Negara Terbatas"
FTX penyelenggara likuidasi menyatakan bahwa mereka akan terlebih dahulu mencari nasihat hukum untuk menentukan apakah aset dapat dialokasikan ke yurisdiksi tersebut; jika kesimpulannya menyatakan bahwa tidak mungkin melakukan pembayaran, klaim terkait bahkan dapat "disita secara sah", dan dialihkan ke akun trust likuidasi. Inti dari mosi ini adalah untuk mengklasifikasikan pengguna dari beberapa yurisdiksi (terutama termasuk Cina) sebagai "yurisdiksi asing terbatas", dan mencari nasihat hukum untuk menentukan apakah pembayaran dapat dilakukan; jika nasihat hukum menolak kemungkinan pembayaran, klaim terkait akan dianggap sebagai "aset yang diperdebatkan" dan mungkin akan disita ke dalam trust, dan tidak akan dialokasikan lagi kepada pengguna terkait.
Will, seorang kreditur besar FTX, juga merupakan penggagas kunci yang menentang usulan ini dan mengajukan keberatan. Ia menunjukkan bahwa usulan ini kurang memiliki fakta dan dasar hukum, serta melanggar Pasal 1123 Undang-Undang Kebangkrutan Amerika Serikat tentang "perlakuan yang setara terhadap kreditur dalam kategori yang sama."
Dua, Alasan Penolakan Will: Dasar Hukum dan Manipulasi Pasar
Will menjelaskan 3 alasan utama dalam surat resmi penolakan kepada pengadilan kebangkrutan AS:
**1. Pembayaran dihitung dalam dolar AS, tanpa hambatan hukum: ** Pembayaran dilakukan dalam dolar AS, tidak berbeda dengan klaim utang kebangkrutan tradisional. Pemulihan kepercayaan FTX telah secara jelas menggunakan dolar AS atau stablecoin dolar AS untuk kompensasi. Bahkan jika tidak menggunakan aset kripto, pengguna dari China juga dapat menerima transfer dolar AS melalui saluran legal seperti akun di Hong Kong, yang tidak menimbulkan hambatan hukum. Dalam kasus Celsius, pengadilan AS juga telah berhasil membayar kompensasi dolar AS kepada kreditor di China melalui transfer internasional.
2, Hukum Tiongkok tidak melarang individu memiliki atau menerima aset kripto: Meskipun melakukan pembayaran dengan aset kripto, hukum Tiongkok tidak melarang individu untuk memiliki atau menerima. Putusan pengadilan di semua tingkat di Tiongkok telah mengakui bahwa aset virtual seperti Bitcoin termasuk dalam kategori properti menurut "Kode Sipil". Hong Kong juga telah membangun sistem regulasi kripto yang sesuai. Pernyataan regulasi di wilayah Makau juga tidak melarang individu untuk memiliki koin atau berpartisipasi dalam penyelesaian, dan teks kebijakan yang dikutip dalam hal trust tidak memiliki kekuatan hukum.
**3, Pasar mengalami perilaku manipulatif karena usulan: ** Beberapa dana aset yang terjebak telah memanfaatkan usulan ini untuk memberikan tekanan, mengklaim bahwa kreditor Tiongkok harus segera menjual utang mereka dengan diskon, jika tidak mereka akan "selamanya tidak dapat memperoleh pembayaran", dan menggunakan alasan "selama 5% kreditor Tiongkok dikeluarkan, 95% yang lainnya akan mendukung" untuk memanipulasi sentimen pasar. Ini tidak hanya memperbesar kepanikan, tetapi juga mengubah likuidasi kebangkrutan menjadi permainan pengalihan kekayaan.
Will meminta pengadilan untuk menolak mosi dalam surat penolakan, untuk menghindari pembentukan mekanisme arbitrase "akuisisi harga rendah + kompensasi penuh", sambil memastikan bahwa semua kreditor global mendapatkan kesempatan kompensasi yang setara secara prosedural dan substansial. Ia menekankan bahwa langkah kedua ini dalam kasus likuidasi kebangkrutan sebelumnya adalah hal yang belum pernah terjadi, ini bukan hanya sekadar tidak mendapatkan ganti rugi, tetapi merupakan semacam penyitaan secara formal.
Tiga, Mengapa Mengajukan Keberatan? Jalan Perjuangan Will
Akan percaya bahwa jika usulan ini disetujui, kontrol atas pemilihan pengacara dan penilaian hukum oleh perwalian likuidasi akan sangat berkurang. Dia berharap dapat mencegah usulan ini dari akar untuk mempertahankan lebih banyak ruang untuk beraksi. Dia menunjukkan bahwa kreditor dari Tiongkok saat ini hanya mencakup sekitar 4% hingga 5% dari total proporsi utang, sementara 95% sisanya adalah kreditor dari negara lain, sehingga usulan ini sangat mungkin akan disetujui dalam pemungutan suara keseluruhan. Oleh karena itu, harus ada penentangan sejak tahap ini.
Saat mengajukan mosi penolakan, Will memberikan dua cara: melalui pengacara Amerika yang bekerja sama atau mengajukan sendiri. Pengajuan sendiri perlu memberitahukan secara terpisah kepada hakim utama kasus kebangkrutan, tim pengacara FTX Recovery Trust, dan kantor U.S. Trustee (UST) melalui surat pos. Batas waktu untuk mosi penolakan adalah 15 Juli.
Akan mendorong anggota di grup untuk menulis surat secara mandiri, mengekspresikan diri secara mandiri, dan sebisa mungkin menuliskan pemikiran dan posisi mereka yang sebenarnya. Selama tidak melakukan kesalahan yang jelas dalam program, setiap orang dapat berdiri dan mengeluarkan suaranya. Dia memperkirakan secara kasar, saat ini sudah ada sekitar 15 kreditor yang telah menyelesaikan pengiriman surat.
Empat, Pengalihan Hak Utang: Apakah Ini Solusi atau Jeratan?
Untuk perdagangan utang, Will percaya bahwa ini memberikan saluran keluar bagi kreditor yang membutuhkan uang dengan cepat, yang memiliki makna positif. Namun, yang tidak bisa dia terima adalah beberapa yang disebut "agen utang" atau perantara, yang terus-menerus menjual kecemasan kepada komunitas, menciptakan suasana panik, dan pada gilirannya menurunkan harga utang, memaksa rekan-rekan kecil untuk terpaksa memilih menjual utang dengan harga rendah.
Dia menunjukkan bahwa dalam usulan kali ini terdapat satu klausul yang sangat penting namun mudah terabaikan—jika lembaga pihak ketiga membeli piutang Anda, maka dalam menentukan kelayakan pembayaran, negara asal kepemilikan awal Anda tidak akan lagi dipertimbangkan. Ini berarti begitu usulan disetujui, akan ada ruang arbitrase yang dibuat secara artifisial, dan kreditor dari Tiongkok seolah-olah diusir, tidak memiliki pilihan lain selain menjual piutang.
Akan diperkirakan, ruang arbitrase diperkirakan konservatif mungkin berada di kisaran 20% hingga 30%. Sementara itu, di dalam likuidasi kebangkrutan FTX, utang dihitung berdasarkan akumulasi bunga 9% per tahun, jadi berapa banyak yang akhirnya dapat dikembalikan masih tergantung pada dimensi waktu dan skala pemulihan aset yang akhirnya. Inilah juga mengapa sekarang ada begitu banyak perusahaan sekuritas profesional dan lembaga yang bersedia membeli utang FTX dengan diskon.
Lima, Tantangan dan Harapan di Jalur Perlindungan Hak
Akan saya katakan, tantangan terbesar dalam proses perlindungan hak adalah waktu dan energi. Dia hampir tidak ada hari dan malam yang tidak mengurusi hal ini, perlu sering melepaskan informasi, merespon semua orang, menjaga perhatian publik yang berkelanjutan, dan mempertahankan operasi normal komunitas. Dia tidak hanya harus berperan sebagai "pemandu informasi", tetapi lebih seperti "penyokong psikologis".
Jika pengadilan mempertahankan pembatasan setelah sidang pada 22 Juli, Will menyatakan bahwa masih ada dua tahap yang dapat dihadapi: periode keberatan selama 45 hari, serta perhatian apakah pihak likuidasi akan menunjuk pengacara yang khusus menangani urusan Tiongkok. Jika situasi semakin memburuk, seperti harapan kompensasi yang hampir hancur, maka perlu mulai mempersiapkan "stop loss", seperti mempertimbangkan pengalihan utang atau penjualan dengan diskon.
Kesimpulan:
Krisis yang dihadapi kreditor FTX di Cina bukan hanya kerugian finansial, tetapi juga ujian terhadap keadilan dan kebenaran. Perjuangan Will menunjukkan keberanian dan keteguhan individu di hadapan sistem yang sangat besar. Jalan perjuangan untuk hak ini penuh tantangan, tetapi usahanya juga membawa harapan bagi semua kreditor yang terdampak. Peristiwa ini juga mengingatkan semua investor cryptocurrency, bahwa saat memilih platform, selain memperhatikan keuntungan, mereka juga harus memperhatikan kepatuhan, transparansi, dan keamanan aset platform.