Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, dari hard fork Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge, dan "altcoin" lainnya, kemudian muncul secara bertahap Ethereum, EOS, Solana, dan sekte terkenal lainnya, mereka mewakili perbedaan dan kesamaan dalam ide dan arah, ekosistem masing-masing sering kali berkolaborasi, tetapi lebih banyak terjadi serangan antar komunitas karena perbedaan pandangan.
Karena Solana tampil baik di putaran ini, sementara penampilan Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun lalu, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang sebenarnya adalah EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak menguntungkan, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi sebenarnya, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai perspektif...
01Jalur Teknologi dan Filosofi Desain
Ethereum, Solana, dan EOS tahun itu sebagai blockchain publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknologinya adalah untuk memecahkan "segitiga ketidakmungkinan" blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, dapat diandalkan, serta berkinerja tinggi dan skalabilitas tinggi.
Dalam rencana perluasan, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, setelah itu rencana sementara beralih ke skema perluasan yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, dan saat ini telah mencapai kemajuan tertentu.
Dibandingkan dengan Ethereum, Solana secara lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat memproses sejumlah besar transaksi. Demikian pula, EOS pada tahun-tahun lalu juga menonjol sebagai blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi untuk mengejar kinerja ekstrem secara agresif, yang mengekspos beberapa masalah konsentrasi node. Namun bedanya, meskipun Solana telah mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, kini sedang secara bertahap melakukan peningkatan optimasi. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.
02Keberlanjutan
"Jalan jauh mengetahui kekuatan kuda, waktu lama melihat hati manusia", dalam bidang kripto yang terus berkembang, "bertahan hidup" mungkin adalah kualitas paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan umum, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya kalah dari aset kripto terkemuka "Bitcoin", Ethereum saat ini tetap mempertahankan komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat untuk aplikasi yang benar-benar diterapkan seperti konsep DeFi, inovasi yang terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap berada di posisi "kedua" dalam aset kripto.
EOS tampaknya tidak dapat bertahan dalam ujian waktu. EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam keberlanjutan, akhirnya menjadi lesu. Apakah bisa "kembali" di masa depan masih belum bisa dipastikan.
Solana, yang memiliki sejarah lebih pendek dibandingkan EOS, juga mengalami dampak buruk dari kebangkrutan pendukung utama SBF dan FTX, serta sering mengalami downtime, serangan, dan kejadian lainnya, juga dapat dianggap telah melalui banyak cobaan, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, serta keberlanjutan yang menghadapi tantangan.
Mungkin berdiri di atas pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi
Dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi bagian penting dari perkembangan proyek kripto, tentu saja ada juga bayangan modal institusi di baliknya. Ekosistem yang makmur tidak terlepas dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
EOS pada awal peluncurannya sebenarnya juga memiliki konsensus komunitas yang luas, serta mendapatkan dukungan besar dari modal dan institusi, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan banyak dana dan sumber daya manusia. Namun, terpaksa karena tekanan regulasi dari SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat secara langsung terlibat dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan kasus hukum dengan SEC AS, mereka bahkan memilih untuk bersantai dengan kekayaan besar di tangan, yang sama saja dengan menyerahkan proyek kepada komunitas.
Karena pengaruh model pemerintahan dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan dari node super dan pengembang perlahan hilang, dan akhirnya kita melihat hasil ini.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, tren yang baik tampaknya dalam waktu singkat mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas **, ditambah dengan kondisi regulasi kripto yang longgar di Amerika setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan mengalami tekanan serupa, sebaliknya, karena populernya konsep Meme dan identitas "Made in USA" mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan. **
Ethereum tidak perlu diragukan lagi dalam hal dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.
04Kesimpulan
Meskipun kami menganalisis persamaan dan perbedaan antara Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, pada pandangan pertama Solana lebih terlihat seperti EOS yang radikal, sementara Ethereum tampak lebih stabil, tetapi ‘waktu yang tepat’, ‘tempat yang menguntungkan’, dan ‘keselarasan manusia’, ketiga kondisi tersebut berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.
Segala sesuatu akan dibuktikan oleh waktu, mungkin di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, proyek cryptocurrency seperti Ethereum dan Solana bisa memiliki masa depan yang cerah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Antara Ethereum dan Solana, mana yang lebih mirip dengan EOS pada masanya?
Sumber: Bahasa sehari-hari Blockchain
Komunitas kripto selalu memiliki banyak cabang proyek yang berbeda, dari hard fork Bitcoin yang paling awal, LTC, Doge, dan "altcoin" lainnya, kemudian muncul secara bertahap Ethereum, EOS, Solana, dan sekte terkenal lainnya, mereka mewakili perbedaan dan kesamaan dalam ide dan arah, ekosistem masing-masing sering kali berkolaborasi, tetapi lebih banyak terjadi serangan antar komunitas karena perbedaan pandangan.
Karena Solana tampil baik di putaran ini, sementara penampilan Ethereum relatif kurang memuaskan, orang-orang di komunitas Solana mengatakan ETH seperti EOS di tahun-tahun lalu, sementara orang-orang di komunitas Ethereum membalas bahwa SOL yang sebenarnya adalah EOS. Ketika sebuah proyek dianggap seperti EOS, itu berarti proyek tersebut dianggap menghadapi prospek yang tidak menguntungkan, atau memasuki "jurang tanpa dasar". Jadi sebenarnya, mana yang lebih mirip EOS, ETH atau SOL? Hari ini kita akan membahasnya dari berbagai perspektif...
01 Jalur Teknologi dan Filosofi Desain
Ethereum, Solana, dan EOS tahun itu sebagai blockchain publik dasar, tujuan terpenting dari solusi teknologinya adalah untuk memecahkan "segitiga ketidakmungkinan" blockchain, menjadi infrastruktur yang aman, dapat diandalkan, serta berkinerja tinggi dan skalabilitas tinggi.
Dalam rencana perluasan, Ethereum memilih untuk beralih dari mekanisme konsensus POW ke mekanisme konsensus POS khusus dan merencanakan untuk meningkatkan throughput jaringan di masa depan melalui sharding, setelah itu rencana sementara beralih ke skema perluasan yang berfokus pada lapisan Rollup Layer2, dan saat ini telah mencapai kemajuan tertentu.
Dibandingkan dengan Ethereum, Solana secara lebih agresif menggunakan "Proof of History" untuk mencapai konfirmasi transaksi yang lebih cepat, mekanisme konsensus ini mencapai kinerja tinggi dan dapat memproses sejumlah besar transaksi. Demikian pula, EOS pada tahun-tahun lalu juga menonjol sebagai blockchain berkinerja tinggi, melalui mekanisme konsensus DPoS (Delegated Proof of Stake), mencapai throughput yang sangat tinggi.
Dalam hal teknologi, Solana dan EOS lebih mirip, keduanya mengorbankan sebagian desentralisasi untuk mengejar kinerja ekstrem secara agresif, yang mengekspos beberapa masalah konsentrasi node. Namun bedanya, meskipun Solana telah mengalami beberapa pengalaman downtime yang tidak stabil, kini sedang secara bertahap melakukan peningkatan optimasi. Sementara itu, solusi Ethereum dianggap lebih konservatif, memilih jalur yang sulit dan kompleks untuk tidak mengorbankan desentralisasi.
02 Keberlanjutan
"Jalan jauh mengetahui kekuatan kuda, waktu lama melihat hati manusia", dalam bidang kripto yang terus berkembang, "bertahan hidup" mungkin adalah kualitas paling berharga dari sebuah proyek. Seringkali, inovasi juga berarti tidak mengikuti jalan umum, menghadapi lebih banyak risiko dan tantangan.
Dari sejarah, Ethereum telah menghadapi tantangan dan ujian "waktu", hanya kalah dari aset kripto terkemuka "Bitcoin", Ethereum saat ini tetap mempertahankan komunitas pengembang terbesar dan ekosistem yang aktif, serta memiliki moat untuk aplikasi yang benar-benar diterapkan seperti konsep DeFi, inovasi yang terus-menerus dan pembangunan ekosistem membuatnya tetap berada di posisi "kedua" dalam aset kripto.
EOS tampaknya tidak dapat bertahan dalam ujian waktu. EOS dan ekosistemnya pernah mengalami masa kejayaan, tetapi kemudian mengungkapkan beberapa kekurangan dalam keberlanjutan, akhirnya menjadi lesu. Apakah bisa "kembali" di masa depan masih belum bisa dipastikan.
Solana, yang memiliki sejarah lebih pendek dibandingkan EOS, juga mengalami dampak buruk dari kebangkrutan pendukung utama SBF dan FTX, serta sering mengalami downtime, serangan, dan kejadian lainnya, juga dapat dianggap telah melalui banyak cobaan, tetapi juga mengungkapkan beberapa masalah stabilitas dan keamanan, serta keberlanjutan yang menghadapi tantangan.
Mungkin berdiri di atas pengalaman "kegagalan" relatif EOS, komunitas Ethereum dan Solana akan mempertimbangkan masalah keberlanjutan dengan hati-hati.
03 Dukungan Komunitas dan Dukungan Institusi
Dukungan berkelanjutan dari komunitas selalu menjadi bagian penting dari perkembangan proyek kripto, tentu saja ada juga bayangan modal institusi di baliknya. Ekosistem yang makmur tidak terlepas dari komunitas, sementara modal yang dibawa oleh institusi mempercepat kemajuannya.
EOS pada awal peluncurannya sebenarnya juga memiliki konsensus komunitas yang luas, serta mendapatkan dukungan besar dari modal dan institusi, perusahaan pengembangnya Block.one juga menginvestasikan banyak dana dan sumber daya manusia. Namun, terpaksa karena tekanan regulasi dari SEC AS, perusahaan Block.one sebagai pihak proyek tidak dapat secara langsung terlibat dalam peluncuran mainnet dan operasi proyek, setelah menyelesaikan kasus hukum dengan SEC AS, mereka bahkan memilih untuk bersantai dengan kekayaan besar di tangan, yang sama saja dengan menyerahkan proyek kepada komunitas.
Karena pengaruh model pemerintahan dan masalah sentralisasi, konsensus komunitas EOS secara bertahap melemah, kepercayaan dari node super dan pengembang perlahan hilang, dan akhirnya kita melihat hasil ini.
Dibandingkan dengan EOS, Solana mendapatkan dukungan yang relatif lebih banyak dari elit Wall Street dan modal, tren yang baik tampaknya dalam waktu singkat mengkonsolidasikan konsensus komunitas yang kuat, tim proyeknya juga sangat aktif di komunitas **, ditambah dengan kondisi regulasi kripto yang longgar di Amerika setelah Trump menjabat, tim Solana tidak akan mengalami tekanan serupa, sebaliknya, karena populernya konsep Meme dan identitas "Made in USA" mendapatkan dukungan modal yang berkelanjutan. **
Ethereum tidak perlu diragukan lagi dalam hal dukungan komunitas dan institusi, sebagai aset kripto kedua, satu-satunya ETF spot di pasar saham AS, kedewasaan ekosistem dan likuiditasnya jauh lebih unggul, ditambah dengan keunggulan keberlanjutan proyek, daya tarik jangka panjangnya diperkirakan hanya akan meningkat.
04 Kesimpulan
Meskipun kami menganalisis persamaan dan perbedaan antara Ethereum, Solana, dan EOS dari berbagai sudut penting, pada pandangan pertama Solana lebih terlihat seperti EOS yang radikal, sementara Ethereum tampak lebih stabil, tetapi ‘waktu yang tepat’, ‘tempat yang menguntungkan’, dan ‘keselarasan manusia’, ketiga kondisi tersebut berbeda, mungkin tidak ada yang mirip satu sama lain, masing-masing akan menghadapi ujian dan tantangan yang berbeda serta jalur unik mereka sendiri.
Segala sesuatu akan dibuktikan oleh waktu, mungkin di bawah kondisi regulasi yang lebih ramah, proyek cryptocurrency seperti Ethereum dan Solana bisa memiliki masa depan yang cerah.