Menurut tim pengacara Xiao Sa, baru-baru ini, berita tentang Abbot Shaolin Temple, Shi Yongxin, yang sedang diselidiki oleh berbagai departemen diperkirakan sudah didengar oleh banyak orang. Yang mengejutkan adalah, tampaknya ada keterlibatan pencucian uang Bitcoin dan operasi Rig Penambangan di dalam kuil. Kasus ini tidak hanya mengungkapkan korupsi individu, tetapi juga menghadapkan titik buta regulasi yang muncul dari benturan antara tempat ibadah dan Aset Kripto ke pusat perhatian. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam jebakan kepatuhan aset kripto di balik benturan antara dunia Buddha dan modal dari sudut pandang hukum, serta membantu teman-teman melihat batas hukum ketika tempat ibadah bersentuhan dengan aset virtual.
I. Peta dunia kripto dari Kekaisaran Bisnis Shaolin: dari 'CEO Pintu Buddha' hingga pencucian uang Bitcoin
Setelah laporan resmi dari Kuil Shaolin pada 27 Juli, tuduhan kriminal terhadap Shi Yongxin yang diduga "menyeleweng dan menguasai aset kuil" dengan cepat menjadi trending. Seiring dengan penyelidikan yang mendalam, sebuah detail yang lebih mengejutkan terungkap: sang kepala biara yang dijuluki "CEO Pintu Buddha" ternyata menciptakan sistem yang berfokus pada aliran dana lintas batas menggunakan koin.
Berdasarkan berbagai informasi, operasi tim Shi Yongxin di dunia kripto adalah contoh klasik dari pencucian uang. Dari tahun 2016 hingga 2024, "rekening khusus internasional" kuil Shaolin setiap bulan mentransfer hampir satu juta ke sebuah perusahaan luar negeri di Kepulauan Virgin Britania, total mencapai 130 juta. Uang-uang ini setelah dicuci oleh money changer bawah tanah di Hong Kong, sebagian ditukar menjadi Bitcoin, dan akhirnya berakhir di properti luar negeri di London dan New York. Dikatakan bahwa penyelidik menemukan di rumahnya sebuah USB yang menyimpan kunci dari 18 akun Ethereum, dengan total aset lebih dari 100 juta dolar; dan sebuah tasbih yang terukir mnemonic, ternyata menjadi kunci untuk mengakses "dompet digital". Cara menyimpan uang seperti ini memang cukup rahasia.
Dalam hal pengaturan bisnis, tindakan Shi Yongxin di dunia kripto sejalan dengan "Kekaisaran IP Shaolin" yang ia bangun. Hingga tahun 2023, Kuil Shaolin telah mendaftarkan hampir 800 merek, mulai dari makanan praktis hingga perhiasan, mencakup 45 kategori, dengan biaya lisensi merek mencapai lebih dari ratusan juta dalam setahun. Ketika peta bisnis tradisional menghadapi kendala, aset kripto karena memiliki anonimitas dan kemudahan dalam pergerakan lintas negara, secara alami menjadi alat ideal baginya untuk memindahkan aset. Namun, "pedang bermata dua" ini pada akhirnya membawanya ke sisi hukum yang berlawanan.
Dua, Tiga Tuduhan Besar yang Mungkin Dilanggar oleh Shi Yongxin: Garis Merah Hukum Aset Kripto
Dalam kasus ini, aset kripto bukan hanya alat pembayaran, tetapi juga kunci yang melibatkan seluruh proses penggelapan dana, pemindahan lintas negara, dan penyembunyian aset. Mengacu pada hukum Tiongkok, operasinya mungkin melanggar tiga pasal, masing-masing terkait dengan karakteristik mata uang virtual.
Tindak Pidana Pencucian Uang (Pasal 191 KUHP): Dari hasil penyelidikan, subsidi pemerintah sebesar 80 juta yuan dialihkan ke rekening Singapura dengan dalih "pembangunan basis dakwah di Asia Tenggara", dan kurang dari 72 jam kemudian ditukarkan menjadi Bitcoin. Setelah berpindah tangan di dark web, uang tersebut kembali dengan nama "biaya pengadaan mineral". Operasi yang mengubah "renminbi menjadi aset kripto, kemudian menyamarkan tujuan sebenarnya dengan bisnis palsu" ini sepenuhnya memenuhi unsur tindak pidana pencucian uang "menyembunyikan, menyamarkan sumber dan sifat penghasilan dari kejahatan narkotika, suap, dan korupsi". Selain itu, perlu dicatat penggunaan mixer (CoinJoin). Tim Shih Yongxin menggunakan alat ini untuk mencampurkan beberapa dana dalam transaksi, memutus jalur pelacakan di blockchain, sehingga orang tidak dapat melacak asal-usul uang tersebut. Alat ini sendiri tidak ilegal, tetapi jika digunakan untuk menyembunyikan penghasilan dari kejahatan, maka menjadi "komplotan" pencucian uang. Sesuai dengan ketentuan "Pemberitahuan untuk Meningkatkan Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Transaksi Mata Uang Virtual" (Pemberitahuan 9.24), kegiatan terkait mata uang virtual dianggap sebagai aktivitas keuangan ilegal, dan memberikan layanan penukaran atau transaksi dapat diduga melanggar hukum.
Tindak Pidana Penyalahgunaan Jabatan (Pasal 271 KUHP): Sebagai lokasi kegiatan keagamaan, aset Shaolin Temple sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Peraturan Urusan Agama, merupakan aset publik atau aset bersama umat. Namun, Shi Yongxin melalui penguasaan terhadap Henan Shaolin Intangible Asset Management Co., Ltd. mengubah dana kuil menjadi Bitcoin dan mentransfernya ke dompet pribadi, jumlah yang terlibat jauh melampaui standar "jumlah yang sangat besar", ia mungkin menghadapi hukuman penjara lebih dari sepuluh tahun, bahkan hukuman seumur hidup.
Keberatan valuta (Pasal 190 KUHP): Shi Yongxin juga melalui perusahaan offshore mengubah dana menjadi enkripsi, sehingga menghindari kontrol valuta untuk mengalir ke luar negeri, dengan total jumlah mencapai ratusan juta yuan. Harus diketahui, individu hanya dapat menukar maksimal 50 ribu dolar AS per tahun. Tindakan pemindahan dana secara bertahap dengan cara "semut pindah rumah" ini, meskipun dibalut dengan kedok pertukaran agama, tidak dapat menyembunyikan sifat ilegalnya.
Tiga, Tantangan Pengawasan: Ketika Uang Sumbangan Bertemu Bitcoin
Kasus Shi Yongxin yang terungkap, tidak hanya menunjukkan korupsi individu, tetapi juga titik buta regulasi yang muncul akibat benturan antara tempat ibadah dan Aset Kripto. Pembentukan situasi ini mencerminkan beberapa masalah mendalam:
Mengelola uang kepercayaan itu sulit: Menurut "Peraturan Urusan Agama", properti tempat kegiatan agama adalah milik tempat tersebut atau organisasi agama yang bersangkutan. Namun dalam praktiknya, uang sumbangan dalam kotak amal dan "sumbangan elektronik" yang dibayar dengan pemindaian mungkin menjadi uang pribadi dari pemimpin agama. Shih Yongxin membuat aplikasi "Shaolin Cloud", yang secara langsung mengonversi uang yang disumbangkan oleh para pengikut melalui pemindaian menjadi USDT, dalam setahun berputar lebih dari 200 juta, tetapi tidak meninggalkan catatan keuangan yang resmi. "Uang sumbangan digital" semacam ini menghindari audit tradisional, bahkan departemen pajak pun sulit untuk melacaknya.
Blockchain sebagai buku catatan kejahatan: Sifat blockchain yang tidak dapat diubah adalah keunggulan teknis, namun sekarang malah menjadi buku catatan untuk mencatat kejahatan. Para penyelidik berhasil mengungkap jalur lengkap aliran dana dari Kuil Shaolin ke properti luar negeri dengan menganalisis data on-chain dari 18 dompet Ethereum. Namun, teknik seperti mixer koin dan perdagangan di dark web masih membuat pelacakan dana menghabiskan banyak sumber daya peradilan, yang menunjukkan realitas kesulitan di mana teknologi jauh lebih maju dibandingkan regulasi.
Papan Nama Agama Menjadi Perisai Pajak: Tempat ibadah seharusnya jauh dari bau uang, namun dijadikan alat untuk mendapatkan keuntungan. Tiongkok menerapkan kebijakan agama "melindungi yang legal, menghentikan yang ilegal", ketika kegiatan agama terikat dengan perilaku komersial, bagaimana mendefinisikan batas kepatuhan menjadi masalah. Tim Shi Yongxin menyamarkan Rig Penambangan sebagai "peralatan budaya agama" untuk diimpor, memanfaatkan kebijakan insentif pajak untuk impor barang keagamaan, tindakan yang mengaburkan batas ini mengungkapkan kurangnya kolaborasi pengawasan lintas departemen.
Namun, kekacauan agama bukanlah sesuatu yang baru. Skandal uang hitam "Sekte Penyatuan" di Jepang dan kasus "Nyonya Golf" di Thailand di mana para biksu menyalahgunakan jutaan baht, semuanya mengingatkan kita: ketika keyakinan terkontaminasi aroma uang, tempat suci bisa menjadi zona bebas hukum. Dan kini, kasus Shih Yongxin lebih lanjut mencerminkan urgensi regulasi cryptocurrency di bidang agama. Seperti yang tercermin dalam pencabutan sertifikat Shih Yongxin oleh Asosiasi Buddha Tiongkok, tempat-tempat agama harus mematuhi aturan, dan menghormati hukum, tentunya, peringatan ini juga berlaku untuk bidang mata uang virtual.
Empat, Mengambil Pelajaran dari Kasus: Garis Merah Hukum Kepatuhan Aset Kripto
Kasus Shi Yongxin telah menjadi peringatan bagi semua orang yang terlibat dan ingin terlibat dalam aset kripto, baik tempat ibadah maupun investor biasa, harus diingat untuk tidak melanggar batasan hukum:
Tidak boleh menggunakan aset kripto untuk memindahkan dana ilegal: Baik itu barang curian dari penggelapan jabatan, atau dana untuk menghindari kontrol valuta asing, pemindahan lintas negara melalui enkripsi dapat dianggap sebagai pencucian uang. Teknologi pelacakan on-chain dari otoritas pengatur terus diperbarui, bahkan jika menggunakan mixer, bukan berarti tidak dapat dilacak, jangan sekali-kali berpikir ada keberuntungan.
Penambangan aset kripto virtual masih merupakan zona terlarang bagi pengawasan: Sikap keseluruhan Tiongkok terhadap penambangan aset kripto virtual tetap tegas dalam penegakan. Operasi Rig Penambangan yang tersembunyi di dalam Kuil Shaolin melanggar "Pemberitahuan tentang Penanganan Kegiatan "Penambangan" Aset Kripto Virtual" yang dikeluarkan oleh Komisi Pembangunan dan Reformasi dan sembilan departemen lainnya pada tahun 2021, peralatan terkait akan disita sesuai hukum.
Struktur lepas pantai tidak dapat menjadi surga penghindaran hukum: Seperti Shi Yongxin yang mengandalkan perusahaan BVI, bank Swiss, dan bursa aset kripto untuk membangun saluran dana, kini telah menjadi sasaran utama dalam kerjasama internasional melawan pencucian uang. Pada bulan Juni 2025, pertemuan pleno FATF mengubah standar rekomendasi nomor 16 (yang disebut "aturan perjalanan" ketika melibatkan aset virtual), aturan baru ini membuat informasi pesan pembayaran lebih seragam, identitas kedua belah pihak dalam pengiriman dan penerimaan dana menjadi lebih jelas, dan ruang untuk penghindaran pajak di luar negeri semakin kecil.
Bentuk seperti NFT masih terikat oleh hukum: Tim Shih Yongxin pernah berencana untuk menerbitkan "Digital Prayer Bead NFT", berusaha untuk men-tokenisasi IP agama, tetapi sesuai dengan peraturan di Cina, NFT tidak dapat digunakan sebagai alat pembiayaan koin, transaksi harus mematuhi prinsip "penambatan fisik, stabilitas nilai". Setiap penggalangan dana ilegal dan pencucian uang yang mengatasnamakan NFT akan menghadapi pertanggungjawaban hukum.
Kesimpulan:
Keunikan kasus Shih Yongxin terletak pada penggabungan antara "kepercayaan" dan "kode" yang tampaknya tidak terkait. Apa yang kita lihat bukan hanya kejatuhan individu, tetapi juga kehilangan arah organisasi tradisional di tengah gelombang teknologi. Aset Kripto itu sendiri bukanlah monster yang menakutkan, tetapi anonimitas dan sifat lintas batasnya memerlukan kerangka Kepatuhan yang lebih ketat untuk mengekangnya. Bagi tempat ibadah, kembali kepada inti "menjaga hati dan menghindari keinginan" dan menjauh dari permainan modal adalah cara untuk membangun kembali kepercayaan publik; bagi semua pelaku pasar, saat terintegrasi dengan gelombang teknologi baru, perlu diingat: seberapa hebat pun kodenya, itu tidak boleh melanggar batas hukum. Seperti yang ditemukan oleh Master Bodhidharma setelah merenung selama sembilan tahun, "menyaksikan hati dan melihat sifat, langsung menunjuk ke hati manusia", dalam kebingungan mata uang virtual, hanya dengan tetap berpegang pada hukum dan moral, kita dapat berjalan dengan stabil dan jauh. Pada akhirnya, baik di dunia kripto maupun di dunia nyata, Kepatuhan selalu menjadi pelindung yang paling dapat diandalkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Shi Yongxin adalah pro yang tersembunyi di dunia kripto? Abbot Shaolin di Cina terlibat dalam pencucian uang Bitcoin.
Menurut tim pengacara Xiao Sa, baru-baru ini, berita tentang Abbot Shaolin Temple, Shi Yongxin, yang sedang diselidiki oleh berbagai departemen diperkirakan sudah didengar oleh banyak orang. Yang mengejutkan adalah, tampaknya ada keterlibatan pencucian uang Bitcoin dan operasi Rig Penambangan di dalam kuil. Kasus ini tidak hanya mengungkapkan korupsi individu, tetapi juga menghadapkan titik buta regulasi yang muncul dari benturan antara tempat ibadah dan Aset Kripto ke pusat perhatian. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam jebakan kepatuhan aset kripto di balik benturan antara dunia Buddha dan modal dari sudut pandang hukum, serta membantu teman-teman melihat batas hukum ketika tempat ibadah bersentuhan dengan aset virtual.
I. Peta dunia kripto dari Kekaisaran Bisnis Shaolin: dari 'CEO Pintu Buddha' hingga pencucian uang Bitcoin
Setelah laporan resmi dari Kuil Shaolin pada 27 Juli, tuduhan kriminal terhadap Shi Yongxin yang diduga "menyeleweng dan menguasai aset kuil" dengan cepat menjadi trending. Seiring dengan penyelidikan yang mendalam, sebuah detail yang lebih mengejutkan terungkap: sang kepala biara yang dijuluki "CEO Pintu Buddha" ternyata menciptakan sistem yang berfokus pada aliran dana lintas batas menggunakan koin.
Berdasarkan berbagai informasi, operasi tim Shi Yongxin di dunia kripto adalah contoh klasik dari pencucian uang. Dari tahun 2016 hingga 2024, "rekening khusus internasional" kuil Shaolin setiap bulan mentransfer hampir satu juta ke sebuah perusahaan luar negeri di Kepulauan Virgin Britania, total mencapai 130 juta. Uang-uang ini setelah dicuci oleh money changer bawah tanah di Hong Kong, sebagian ditukar menjadi Bitcoin, dan akhirnya berakhir di properti luar negeri di London dan New York. Dikatakan bahwa penyelidik menemukan di rumahnya sebuah USB yang menyimpan kunci dari 18 akun Ethereum, dengan total aset lebih dari 100 juta dolar; dan sebuah tasbih yang terukir mnemonic, ternyata menjadi kunci untuk mengakses "dompet digital". Cara menyimpan uang seperti ini memang cukup rahasia.
Dalam hal pengaturan bisnis, tindakan Shi Yongxin di dunia kripto sejalan dengan "Kekaisaran IP Shaolin" yang ia bangun. Hingga tahun 2023, Kuil Shaolin telah mendaftarkan hampir 800 merek, mulai dari makanan praktis hingga perhiasan, mencakup 45 kategori, dengan biaya lisensi merek mencapai lebih dari ratusan juta dalam setahun. Ketika peta bisnis tradisional menghadapi kendala, aset kripto karena memiliki anonimitas dan kemudahan dalam pergerakan lintas negara, secara alami menjadi alat ideal baginya untuk memindahkan aset. Namun, "pedang bermata dua" ini pada akhirnya membawanya ke sisi hukum yang berlawanan.
Dua, Tiga Tuduhan Besar yang Mungkin Dilanggar oleh Shi Yongxin: Garis Merah Hukum Aset Kripto
Dalam kasus ini, aset kripto bukan hanya alat pembayaran, tetapi juga kunci yang melibatkan seluruh proses penggelapan dana, pemindahan lintas negara, dan penyembunyian aset. Mengacu pada hukum Tiongkok, operasinya mungkin melanggar tiga pasal, masing-masing terkait dengan karakteristik mata uang virtual.
Tindak Pidana Pencucian Uang (Pasal 191 KUHP): Dari hasil penyelidikan, subsidi pemerintah sebesar 80 juta yuan dialihkan ke rekening Singapura dengan dalih "pembangunan basis dakwah di Asia Tenggara", dan kurang dari 72 jam kemudian ditukarkan menjadi Bitcoin. Setelah berpindah tangan di dark web, uang tersebut kembali dengan nama "biaya pengadaan mineral". Operasi yang mengubah "renminbi menjadi aset kripto, kemudian menyamarkan tujuan sebenarnya dengan bisnis palsu" ini sepenuhnya memenuhi unsur tindak pidana pencucian uang "menyembunyikan, menyamarkan sumber dan sifat penghasilan dari kejahatan narkotika, suap, dan korupsi". Selain itu, perlu dicatat penggunaan mixer (CoinJoin). Tim Shih Yongxin menggunakan alat ini untuk mencampurkan beberapa dana dalam transaksi, memutus jalur pelacakan di blockchain, sehingga orang tidak dapat melacak asal-usul uang tersebut. Alat ini sendiri tidak ilegal, tetapi jika digunakan untuk menyembunyikan penghasilan dari kejahatan, maka menjadi "komplotan" pencucian uang. Sesuai dengan ketentuan "Pemberitahuan untuk Meningkatkan Pencegahan dan Penanganan Risiko Spekulasi Transaksi Mata Uang Virtual" (Pemberitahuan 9.24), kegiatan terkait mata uang virtual dianggap sebagai aktivitas keuangan ilegal, dan memberikan layanan penukaran atau transaksi dapat diduga melanggar hukum.
Tindak Pidana Penyalahgunaan Jabatan (Pasal 271 KUHP): Sebagai lokasi kegiatan keagamaan, aset Shaolin Temple sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Peraturan Urusan Agama, merupakan aset publik atau aset bersama umat. Namun, Shi Yongxin melalui penguasaan terhadap Henan Shaolin Intangible Asset Management Co., Ltd. mengubah dana kuil menjadi Bitcoin dan mentransfernya ke dompet pribadi, jumlah yang terlibat jauh melampaui standar "jumlah yang sangat besar", ia mungkin menghadapi hukuman penjara lebih dari sepuluh tahun, bahkan hukuman seumur hidup.
Keberatan valuta (Pasal 190 KUHP): Shi Yongxin juga melalui perusahaan offshore mengubah dana menjadi enkripsi, sehingga menghindari kontrol valuta untuk mengalir ke luar negeri, dengan total jumlah mencapai ratusan juta yuan. Harus diketahui, individu hanya dapat menukar maksimal 50 ribu dolar AS per tahun. Tindakan pemindahan dana secara bertahap dengan cara "semut pindah rumah" ini, meskipun dibalut dengan kedok pertukaran agama, tidak dapat menyembunyikan sifat ilegalnya.
Tiga, Tantangan Pengawasan: Ketika Uang Sumbangan Bertemu Bitcoin
Kasus Shi Yongxin yang terungkap, tidak hanya menunjukkan korupsi individu, tetapi juga titik buta regulasi yang muncul akibat benturan antara tempat ibadah dan Aset Kripto. Pembentukan situasi ini mencerminkan beberapa masalah mendalam:
Mengelola uang kepercayaan itu sulit: Menurut "Peraturan Urusan Agama", properti tempat kegiatan agama adalah milik tempat tersebut atau organisasi agama yang bersangkutan. Namun dalam praktiknya, uang sumbangan dalam kotak amal dan "sumbangan elektronik" yang dibayar dengan pemindaian mungkin menjadi uang pribadi dari pemimpin agama. Shih Yongxin membuat aplikasi "Shaolin Cloud", yang secara langsung mengonversi uang yang disumbangkan oleh para pengikut melalui pemindaian menjadi USDT, dalam setahun berputar lebih dari 200 juta, tetapi tidak meninggalkan catatan keuangan yang resmi. "Uang sumbangan digital" semacam ini menghindari audit tradisional, bahkan departemen pajak pun sulit untuk melacaknya.
Blockchain sebagai buku catatan kejahatan: Sifat blockchain yang tidak dapat diubah adalah keunggulan teknis, namun sekarang malah menjadi buku catatan untuk mencatat kejahatan. Para penyelidik berhasil mengungkap jalur lengkap aliran dana dari Kuil Shaolin ke properti luar negeri dengan menganalisis data on-chain dari 18 dompet Ethereum. Namun, teknik seperti mixer koin dan perdagangan di dark web masih membuat pelacakan dana menghabiskan banyak sumber daya peradilan, yang menunjukkan realitas kesulitan di mana teknologi jauh lebih maju dibandingkan regulasi.
Papan Nama Agama Menjadi Perisai Pajak: Tempat ibadah seharusnya jauh dari bau uang, namun dijadikan alat untuk mendapatkan keuntungan. Tiongkok menerapkan kebijakan agama "melindungi yang legal, menghentikan yang ilegal", ketika kegiatan agama terikat dengan perilaku komersial, bagaimana mendefinisikan batas kepatuhan menjadi masalah. Tim Shi Yongxin menyamarkan Rig Penambangan sebagai "peralatan budaya agama" untuk diimpor, memanfaatkan kebijakan insentif pajak untuk impor barang keagamaan, tindakan yang mengaburkan batas ini mengungkapkan kurangnya kolaborasi pengawasan lintas departemen.
Namun, kekacauan agama bukanlah sesuatu yang baru. Skandal uang hitam "Sekte Penyatuan" di Jepang dan kasus "Nyonya Golf" di Thailand di mana para biksu menyalahgunakan jutaan baht, semuanya mengingatkan kita: ketika keyakinan terkontaminasi aroma uang, tempat suci bisa menjadi zona bebas hukum. Dan kini, kasus Shih Yongxin lebih lanjut mencerminkan urgensi regulasi cryptocurrency di bidang agama. Seperti yang tercermin dalam pencabutan sertifikat Shih Yongxin oleh Asosiasi Buddha Tiongkok, tempat-tempat agama harus mematuhi aturan, dan menghormati hukum, tentunya, peringatan ini juga berlaku untuk bidang mata uang virtual.
Empat, Mengambil Pelajaran dari Kasus: Garis Merah Hukum Kepatuhan Aset Kripto
Kasus Shi Yongxin telah menjadi peringatan bagi semua orang yang terlibat dan ingin terlibat dalam aset kripto, baik tempat ibadah maupun investor biasa, harus diingat untuk tidak melanggar batasan hukum:
Tidak boleh menggunakan aset kripto untuk memindahkan dana ilegal: Baik itu barang curian dari penggelapan jabatan, atau dana untuk menghindari kontrol valuta asing, pemindahan lintas negara melalui enkripsi dapat dianggap sebagai pencucian uang. Teknologi pelacakan on-chain dari otoritas pengatur terus diperbarui, bahkan jika menggunakan mixer, bukan berarti tidak dapat dilacak, jangan sekali-kali berpikir ada keberuntungan.
Penambangan aset kripto virtual masih merupakan zona terlarang bagi pengawasan: Sikap keseluruhan Tiongkok terhadap penambangan aset kripto virtual tetap tegas dalam penegakan. Operasi Rig Penambangan yang tersembunyi di dalam Kuil Shaolin melanggar "Pemberitahuan tentang Penanganan Kegiatan "Penambangan" Aset Kripto Virtual" yang dikeluarkan oleh Komisi Pembangunan dan Reformasi dan sembilan departemen lainnya pada tahun 2021, peralatan terkait akan disita sesuai hukum.
Struktur lepas pantai tidak dapat menjadi surga penghindaran hukum: Seperti Shi Yongxin yang mengandalkan perusahaan BVI, bank Swiss, dan bursa aset kripto untuk membangun saluran dana, kini telah menjadi sasaran utama dalam kerjasama internasional melawan pencucian uang. Pada bulan Juni 2025, pertemuan pleno FATF mengubah standar rekomendasi nomor 16 (yang disebut "aturan perjalanan" ketika melibatkan aset virtual), aturan baru ini membuat informasi pesan pembayaran lebih seragam, identitas kedua belah pihak dalam pengiriman dan penerimaan dana menjadi lebih jelas, dan ruang untuk penghindaran pajak di luar negeri semakin kecil.
Bentuk seperti NFT masih terikat oleh hukum: Tim Shih Yongxin pernah berencana untuk menerbitkan "Digital Prayer Bead NFT", berusaha untuk men-tokenisasi IP agama, tetapi sesuai dengan peraturan di Cina, NFT tidak dapat digunakan sebagai alat pembiayaan koin, transaksi harus mematuhi prinsip "penambatan fisik, stabilitas nilai". Setiap penggalangan dana ilegal dan pencucian uang yang mengatasnamakan NFT akan menghadapi pertanggungjawaban hukum.
Kesimpulan:
Keunikan kasus Shih Yongxin terletak pada penggabungan antara "kepercayaan" dan "kode" yang tampaknya tidak terkait. Apa yang kita lihat bukan hanya kejatuhan individu, tetapi juga kehilangan arah organisasi tradisional di tengah gelombang teknologi. Aset Kripto itu sendiri bukanlah monster yang menakutkan, tetapi anonimitas dan sifat lintas batasnya memerlukan kerangka Kepatuhan yang lebih ketat untuk mengekangnya. Bagi tempat ibadah, kembali kepada inti "menjaga hati dan menghindari keinginan" dan menjauh dari permainan modal adalah cara untuk membangun kembali kepercayaan publik; bagi semua pelaku pasar, saat terintegrasi dengan gelombang teknologi baru, perlu diingat: seberapa hebat pun kodenya, itu tidak boleh melanggar batas hukum. Seperti yang ditemukan oleh Master Bodhidharma setelah merenung selama sembilan tahun, "menyaksikan hati dan melihat sifat, langsung menunjuk ke hati manusia", dalam kebingungan mata uang virtual, hanya dengan tetap berpegang pada hukum dan moral, kita dapat berjalan dengan stabil dan jauh. Pada akhirnya, baik di dunia kripto maupun di dunia nyata, Kepatuhan selalu menjadi pelindung yang paling dapat diandalkan.