#PI##PI# [突发财经] Pendiri PI Nicholas terlibat dalam sengketa hukum, menimbulkan banyak keraguan tentang Kepatuhan dan keaslian proyek tersebut.
■Perselisihan hukum pendiri Nicholas meningkat. Menurut berita terbaru, pendiri jaringan PI, Nicholas Kokalis, baru-baru ini terlibat dalam beberapa sengketa hukum, dan konflik serta sejarah litigasi dalam timnya telah menarik perhatian yang luas: 1. Sengketa Alokasi Biaya Iklan: Dokumen pengadilan yang diungkapkan pada 8 Mei 2025, mengungkapkan bahwa mantan pemimpin komunitas PI, Vincent McPhillip, telah menggugat Nicholas dan seorang pendiri lainnya, Chengdiao Fan, menuduh mereka menyalahgunakan sumber daya keuangan, pemecatan yang tidak sah, dan menciptakan "lingkungan kerja yang toksik." Detail spesifik lainnya dari kasus ini belum dipublikasikan, mengungkapkan krisis kepercayaan di dalam tim. 2. Penipuan teknis dan penyalahgunaan dana: Penilaian yudisial menunjukkan bahwa kode mainnet PI mengandung sejumlah besar plagiarisme, dengan dompet pengembang secara diam-diam mentransfer keluar 23.000 ETH setiap bulan. Pusat Penilaian Blockchain Shanghai menunjukkan bahwa kinerja pemrosesan transaksinya hanya satu ribu dari Bitcoin dan ada masalah sentralisasi node yang serius. ■Kontroversi model proyek PI: inovasi teknologi atau penjualan piramida? 1. Ciri-ciri skema piramida terlihat jelas: PI menarik pengguna melalui mekanisme "penjaringan kepala", di mana mengundang anggota baru dapat menghasilkan bonus keuntungan 20%, membentuk struktur pembagian keuntungan hierarkis. Pada Februari 2025, Kementerian Keamanan Publik secara tegas memperingatkan bahwa modelnya sesuai dengan definisi skema piramida, dengan lebih dari 18 juta peserta di seluruh negeri menghadapi risiko kriminal. 2. Janji Palsu dan Gelembung Nilai: Pengguna perlu masuk setiap hari untuk menjaga aktivitas, tetapi penambangan belum mencapai dinamika pertukaran arus utama selama setahun. Pasar OTC sering mengalami penurunan tajam, dengan harga PI di sebuah bursa penipuan tertentu jatuh sebesar 97% dalam 48 jam pada Maret 2025. "kuota internal" yang dibeli oleh seorang investor di Henan seharga 30.000 yuan telah menjadi kode tidak valid. 3. Kepatuhan menghadapi tekanan global: Uni Eropa mengklasifikasikan PI sebagai "aset berisiko tinggi", Komisi Sekuritas dan Bursa AS sedang menyelidiki model penambangannya, dan regulator China telah berulang kali memperingatkan bahwa itu mungkin melibatkan kegiatan keuangan ilegal. Wang Lixin, seorang profesor blockchain di Universitas Tsinghua, menunjukkan bahwa 97% proyek serupa pada akhirnya berakhir di nol, dan PI mungkin juga mengikuti jejak mereka. ■Kerentanan teknis dan risiko privasi pengguna 1. Sentralisasi Server: Jaringan utama PI sebenarnya dibangun di server Alibaba Cloud, dengan node sepenuhnya di bawah kendali resmi, yang bertentangan dengan "desentralisasi" yang diiklankan. Uji serangan peretas menunjukkan bahwa kemampuan perlindungannya 78% lebih rendah daripada koin utama, dan data pengguna dijual di pasar gelap dengan harga 0,3 dolar per rekaman. 2. Risiko kebocoran privasi: Pendaftaran memerlukan pengiriman informasi kartu ID dan kartu bank. Polisi Hengyang sebelumnya membongkar sebuah geng yang menggunakan informasi pengguna PI untuk penipuan telekomunikasi. Rekaman obrolan internal para pengembang menunjukkan bahwa tim tahu bahwa "mengaktifkan KYC akan menyebabkan keruntuhan," tetapi menundanya selama tiga tahun untuk menutupi risiko. ■Para ahli dan peringatan regulasi Liang Si, seorang peneliti di Bank of China Research Institute, menekankan bahwa PI tidak memiliki dukungan nilai, mengalami fluktuasi harga yang parah, dan tidak memiliki perlindungan hukum. Song Gangming, seorang pengacara di Beijing Jingzhen Law Firm, menunjukkan bahwa berpartisipasi dalam proyek semacam itu mungkin melibatkan kejahatan skema piramida, dan kerugian harus ditanggung oleh para peserta. Data dari lembaga regulasi keuangan menunjukkan bahwa 90% transaksi di luar bursa PI adalah penipuan, dan pengguna harus segera mencopot pemasangan APP untuk menghentikan kerugian mereka. Kesimpulan: PI dapat dilihat sebagai "buku teks perang kognitif" dalam enam tahun sejarah operasionalnya, menggunakan tim PhD Stanford sebagai gimmick untuk menjalin ilusi kekayaan dengan memanfaatkan psikologi pengguna untuk menjadi kaya. Dengan adanya pengetatan regulasi global dan runtuhnya kepercayaan internal, karnaval yang diselimuti blockchain ini mungkin mendekati akhirnya. Investor perlu waspada terhadap berbagai jebakan di balik "makan siang gratis" dan memandang mitos teknologi serta spekulasi pasar dengan sikap rasional.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hadiah
suka
1
Bagikan
Komentar
0/400
ZeroSubmachineGun
· 06-01 11:00
Pengirim diperkirakan bahkan tidak tahu apa yang dia kirim.
#PI# #PI# [突发财经] Pendiri PI Nicholas terlibat dalam sengketa hukum, menimbulkan banyak keraguan tentang Kepatuhan dan keaslian proyek tersebut.
■Perselisihan hukum pendiri Nicholas meningkat.
Menurut berita terbaru, pendiri jaringan PI, Nicholas Kokalis, baru-baru ini terlibat dalam beberapa sengketa hukum, dan konflik serta sejarah litigasi dalam timnya telah menarik perhatian yang luas:
1. Sengketa Alokasi Biaya Iklan: Dokumen pengadilan yang diungkapkan pada 8 Mei 2025, mengungkapkan bahwa mantan pemimpin komunitas PI, Vincent McPhillip, telah menggugat Nicholas dan seorang pendiri lainnya, Chengdiao Fan, menuduh mereka menyalahgunakan sumber daya keuangan, pemecatan yang tidak sah, dan menciptakan "lingkungan kerja yang toksik." Detail spesifik lainnya dari kasus ini belum dipublikasikan, mengungkapkan krisis kepercayaan di dalam tim.
2. Penipuan teknis dan penyalahgunaan dana: Penilaian yudisial menunjukkan bahwa kode mainnet PI mengandung sejumlah besar plagiarisme, dengan dompet pengembang secara diam-diam mentransfer keluar 23.000 ETH setiap bulan. Pusat Penilaian Blockchain Shanghai menunjukkan bahwa kinerja pemrosesan transaksinya hanya satu ribu dari Bitcoin dan ada masalah sentralisasi node yang serius.
■Kontroversi model proyek PI: inovasi teknologi atau penjualan piramida?
1. Ciri-ciri skema piramida terlihat jelas: PI menarik pengguna melalui mekanisme "penjaringan kepala", di mana mengundang anggota baru dapat menghasilkan bonus keuntungan 20%, membentuk struktur pembagian keuntungan hierarkis. Pada Februari 2025, Kementerian Keamanan Publik secara tegas memperingatkan bahwa modelnya sesuai dengan definisi skema piramida, dengan lebih dari 18 juta peserta di seluruh negeri menghadapi risiko kriminal.
2. Janji Palsu dan Gelembung Nilai: Pengguna perlu masuk setiap hari untuk menjaga aktivitas, tetapi penambangan belum mencapai dinamika pertukaran arus utama selama setahun. Pasar OTC sering mengalami penurunan tajam, dengan harga PI di sebuah bursa penipuan tertentu jatuh sebesar 97% dalam 48 jam pada Maret 2025. "kuota internal" yang dibeli oleh seorang investor di Henan seharga 30.000 yuan telah menjadi kode tidak valid.
3. Kepatuhan menghadapi tekanan global: Uni Eropa mengklasifikasikan PI sebagai "aset berisiko tinggi", Komisi Sekuritas dan Bursa AS sedang menyelidiki model penambangannya, dan regulator China telah berulang kali memperingatkan bahwa itu mungkin melibatkan kegiatan keuangan ilegal. Wang Lixin, seorang profesor blockchain di Universitas Tsinghua, menunjukkan bahwa 97% proyek serupa pada akhirnya berakhir di nol, dan PI mungkin juga mengikuti jejak mereka.
■Kerentanan teknis dan risiko privasi pengguna
1. Sentralisasi Server: Jaringan utama PI sebenarnya dibangun di server Alibaba Cloud, dengan node sepenuhnya di bawah kendali resmi, yang bertentangan dengan "desentralisasi" yang diiklankan. Uji serangan peretas menunjukkan bahwa kemampuan perlindungannya 78% lebih rendah daripada koin utama, dan data pengguna dijual di pasar gelap dengan harga 0,3 dolar per rekaman.
2. Risiko kebocoran privasi: Pendaftaran memerlukan pengiriman informasi kartu ID dan kartu bank. Polisi Hengyang sebelumnya membongkar sebuah geng yang menggunakan informasi pengguna PI untuk penipuan telekomunikasi. Rekaman obrolan internal para pengembang menunjukkan bahwa tim tahu bahwa "mengaktifkan KYC akan menyebabkan keruntuhan," tetapi menundanya selama tiga tahun untuk menutupi risiko.
■Para ahli dan peringatan regulasi
Liang Si, seorang peneliti di Bank of China Research Institute, menekankan bahwa PI tidak memiliki dukungan nilai, mengalami fluktuasi harga yang parah, dan tidak memiliki perlindungan hukum. Song Gangming, seorang pengacara di Beijing Jingzhen Law Firm, menunjukkan bahwa berpartisipasi dalam proyek semacam itu mungkin melibatkan kejahatan skema piramida, dan kerugian harus ditanggung oleh para peserta. Data dari lembaga regulasi keuangan menunjukkan bahwa 90% transaksi di luar bursa PI adalah penipuan, dan pengguna harus segera mencopot pemasangan APP untuk menghentikan kerugian mereka.
Kesimpulan: PI dapat dilihat sebagai "buku teks perang kognitif" dalam enam tahun sejarah operasionalnya, menggunakan tim PhD Stanford sebagai gimmick untuk menjalin ilusi kekayaan dengan memanfaatkan psikologi pengguna untuk menjadi kaya. Dengan adanya pengetatan regulasi global dan runtuhnya kepercayaan internal, karnaval yang diselimuti blockchain ini mungkin mendekati akhirnya. Investor perlu waspada terhadap berbagai jebakan di balik "makan siang gratis" dan memandang mitos teknologi serta spekulasi pasar dengan sikap rasional.