Jaringan Sui menangani insiden serangan Hacker yang memicu kontroversi Desentralisasi

Baru-baru ini, serangan hacker terhadap suatu protokol memicu perdebatan hangat tentang tingkat desentralisasi jaringan Sui. Diketahui bahwa jaringan validator Sui mengambil langkah untuk "membekukan" alamat hacker, berhasil menyelamatkan sekitar 160 juta dolar AS dalam aset. Peristiwa ini memicu pemikiran orang-orang tentang esensi desentralisasi dalam blockchain.

Dari sudut pandang teknis, peristiwa ini melibatkan dua aspek utama:

1. Aset yang telah dipindahkan dari ekosistem Sui: Hacker berhasil memindahkan sebagian aset USDC dan lainnya melalui jembatan lintas rantai ke jaringan blockchain lainnya. Dana ini tidak dapat ditarik kembali karena telah berada di luar jurisdiksi validator Sui.

2. Aset yang masih ada di rantai Sui: Banyak dana yang dicuri masih disimpan di alamat Sui yang dikendalikan oleh Hacker. Dana-dana ini menjadi target dari operasi "pembekuan".

Validator jaringan Sui telah "membekukan" alamat hacker melalui cara berikut:

1. Penyaringan transaksi di tingkat validator: Validator secara kolektif mengabaikan transaksi dari alamat hacker. Meskipun transaksi ini secara teknis sepenuhnya valid, validator menolak untuk memaketnya ke dalam blockchain, menyebabkan dana hacker "terkurung" di alamat tersebut.

2. Karakteristik model objek Move: Model objek bahasa Move memungkinkan "pembekuan" ini terjadi. Di jaringan Sui, transfer aset harus dilakukan melalui transaksi on-chain. Validator yang menolak untuk mengemas transaksi dapat secara efektif mencegah transfer aset.

Tindakan ini memicu keraguan terhadap esensi desentralisasi. Di satu sisi, tanggap darurat terhadap serangan hacker untuk melindungi aset pengguna tampaknya wajar; di sisi lain, kemampuan intervensi ini juga mengungkapkan masalah tingginya tingkat sentralisasi jaringan.

Perlu dicatat bahwa Sui bukanlah kasus yang terpisah. Banyak jaringan blockchain yang menggunakan mekanisme konsensus bukti kepemilikan (PoS) menghadapi tantangan konsentrasi validator. Namun, kejadian Sui kali ini lebih jelas mengungkapkan masalah ini.

Selain itu, pihak resmi Sui menyatakan rencana untuk membekukan pengembalian dana ke dalam kolam dana, yang menimbulkan lebih banyak pertanyaan. Jika benar-benar hanya "validator yang menolak untuk mengemas transaksi", maka secara teori, dana ini seharusnya tidak dapat dipindahkan. Bagaimana Sui mewujudkan pengembalian dana? Ini semakin menantang pemahaman orang tentang karakteristik desentralisasi Sui.

Dalam mempertimbangkan kompromi desentralisasi, kita perlu memikirkan beberapa pertanyaan: Apakah dapat diterima untuk mengorbankan tingkat desentralisasi tertentu ketika menghadapi serangan hacker? Apakah tidak bertindak sama sekali sesuai dengan kepentingan pengguna? Kuncinya adalah, subyektivitas dan ketidakjelasan standar pembekuan dapat menyebabkan krisis kepercayaan yang lebih besar. Hari ini membekukan hacker, besok siapa yang mungkin dibekukan? Begitu preseden ini dibuka, itu dapat merusak nilai tahan sensor dari rantai publik secara serius.

Desentralisasi bukanlah konsep hitam-putih. Sui memilih untuk mencari keseimbangan antara perlindungan pengguna dan desentralisasi. Namun, kurangnya mekanisme tata kelola yang transparan dan standar batas yang jelas adalah masalah utama yang dihadapi saat ini.

Pada tahap perkembangan blockchain saat ini, sebagian besar proyek melakukan pertimbangan yang serupa. Pengguna berhak mengetahui kebenaran dan tidak boleh tertipu oleh label "sepenuhnya Desentralisasi". Peristiwa ini mengingatkan kita bahwa saat mengevaluasi proyek blockchain, kita perlu lebih hati-hati dalam menilai tingkat Desentralisasi dan mekanisme tata kelolanya.