Esensi Mekanisme Penyebaran Informasi Web3 dan Dampak InfoFi

Baru-baru ini, ada topik hangat di komunitas Web3: Apakah InfoFi akan menyebabkan "kamar gelembung informasi"? Setelah berpikir mendalam dan menganalisis beberapa kasus, saya percaya bahwa inti dari masalah ini bukanlah InfoFi itu sendiri, tetapi karakteristik struktural yang melekat pada penyebaran konten. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.

Untuk memahami hal ini, kita perlu terlebih dahulu menjelaskan peran InfoFi dalam seluruh rantai penyebaran informasi. Bagi pihak proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas dan pengenalan proyek, sehingga mendorong interaksi dan konversi pengguna. Pihak proyek biasanya akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari dukungan dari agen pemasaran yang dapat menggerakkan pemimpin opini besar.

Pembentukan ruang informasi biasanya dimulai dari konten tingkat atas, bukan dari pengguna biasa. Setelah pemimpin opini besar menerbitkan konten yang disponsori, pemimpin opini yang lebih kecil akan mengikuti, ditambah dengan mekanisme rekomendasi algoritma platform sosial, aliran informasi pengguna dengan cepat akan dipenuhi oleh konten serupa dari proyek yang sama.

Fenomena ini tidak hanya milik InfoFi. Sebelum InfoFi muncul, para pemimpin opini juga secara bergiliran menerima promosi, menulis salinan, dan menerbitkan iklan. Munculnya InfoFi hanya membuat mekanisme penempatan konten ini menjadi lebih sistematis dan terlihat.

InfoFi dianggap memperbesar bias informasi yang sudah ada karena meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas "struktur perhatian" yang ada, bukan perubahan yang mendasar. Pihak proyek masih cenderung mengalokasikan anggaran kepada pemimpin opini besar, sementara InfoFi memobilisasi pencipta kecil dan menengah untuk menghasilkan konten dalam waktu singkat. Algoritma platform sosial mengenali topik populer ini dan terus merekomendasikan konten terkait, membentuk lingkaran tertutup.

Yang lebih penting, sumber konten relatif terpusat, dan tujuan penulisan para kreator serupa: untuk berpartisipasi, mendapatkan poin, dan memperoleh eksposur, bukan untuk menganalisis proyek dari berbagai sudut. Hal ini menyebabkan konten yang dilihat pengguna tampak berbeda secara permukaan, tetapi sebenarnya serupa, dan secara bertahap menciptakan perasaan terjebak dalam narasi proyek tunggal.

Oleh karena itu, InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi dan perlahan-lahan berkembang menjadi dorongan lalu lintas yang terkonsentrasi dan mencakup secara luas.

Kekhawatiran spesifik pengguna, seperti tingginya duplikasi konten, kualitas yang rendah, dan homogenitas AI yang serius, sebenarnya bukan masalah yang unik bagi InfoFi. Duplikasi konten terutama berasal dari strategi alokasi anggaran oleh pihak proyek, sementara konten berkualitas rendah biasanya sulit mendapatkan skor tinggi dalam mekanisme penilaian InfoFi.

Untuk memperbaiki keadaan ini, beberapa langkah berikut dapat dipertimbangkan:

1. Mengurangi rasa upacara peluncuran proyek, mengurangi warna kegiatan resmi.
2. Memperkenalkan mekanisme pengiriman mandiri, memungkinkan pihak proyek untuk langsung melakukan airdrop melalui dasbor data.
3. Pihak proyek tidak boleh mengungkapkan strategi airdrop sebelumnya, untuk menghindari pengguna yang sengaja membuat interaksi palsu untuk airdrop.
4. Mendorong pengembang proyek untuk diam-diam melakukan airdrop setelah peristiwa penciptaan token, sebagai penghargaan bagi pengguna yang berinteraksi secara alami di awal.

Seiring dengan kematangan dan penyebaran mekanisme ini, pengguna mungkin akan membentuk suatu harapan: berpartisipasi dalam kreasi konten mungkin akan membawa imbalan, tetapi imbalan bukanlah satu-satunya tujuan dari partisipasi. Keadaan yang ideal adalah bahwa partisipasi pengguna didasarkan pada minat yang nyata, sementara penghargaan hanyalah kejutan tambahan.

Secara keseluruhan, InfoFi membuat struktur penyebaran yang sudah ada menjadi lebih transparan dan diperbesar. Yang benar-benar perlu diselesaikan adalah bagaimana membuat struktur penyebaran menjadi lebih sehat, baik melalui peningkatan ambang partisipasi, pengoptimalan desain insentif, atau mengarahkan pengembang proyek untuk lebih alami dalam mengelola harapan airdrop, tujuannya adalah agar konten itu sendiri menjadi bermakna, dan bukan hanya mengejar kuantitas. Jika langkah ini dapat dicapai, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi juga akan menjadi infrastruktur penting untuk seluruh ekosistem konten Web3.