Seiring meningkatnya aktivitas di blockchain dan evolusi infrastruktur, MEV telah dianggap sebagai salah satu bagian yang paling berbahaya dalam ekosistem Ethereum, yang secara langsung mempengaruhi pendapatan dan pengalaman pengguna. Artikel ini bertujuan untuk menganalisis mekanisme pembuatan blok Ethereum 2.0 dan teknologi pemisahan pengusul-pembangun (PBS), serta membahas masalah sentralisasi dan kepercayaan yang ditimbulkannya.
MEV adalah pedang bermata dua, memiliki efek positif seperti mengurangi selisih harga DEX, tetapi juga memiliki dampak negatif seperti merugikan kepentingan pengguna. Solusi terutama berfokus pada mengurangi dampak negatif dan tidak dapat sepenuhnya dihilangkan. Langkah perbaikan yang ada meliputi perbaikan mekanisme lelang, perbaikan lapisan konsensus, dan perbaikan lapisan aplikasi.
Artikel ini juga membahas tantangan dan peluang MEV di bawah teknologi baru seperti arsitektur Layer2 dan abstraksi akun. Kami berharap dengan analisis menyeluruh tentang keadaan MEV dan solusi potensial, dapat memberikan pemikiran baru bagi peneliti di industri, mendorong ekosistem MEV berkembang ke arah yang lebih adil dan transparan.
Ethereum 2.0
Setelah The Merge, Ethereum mengadopsi mekanisme POS untuk memastikan keamanan jaringan, di mana pembuatan blok tidak lagi bergantung pada kompetisi daya komputasi. Setelah penggabungan, Ethereum dibagi menjadi lapisan eksekusi dan lapisan konsensus. Setiap Epoch adalah satu siklus POS, yang terdiri dari 32 Slot selama 12 detik.
Jaringan secara acak memilih satu komite di setiap Epoch, dari mana pemilih blok dipilih untuk bertanggung jawab mengemas transaksi dan menghasilkan blok, sementara anggota komite lainnya bertanggung jawab untuk memverifikasi dan memberikan suara. Komite dipilih ulang setelah setiap Epoch untuk memastikan keadilan.
Arsitektur PBS
Sebenarnya, validator sebagai pengusul blok seringkali enggan untuk melakukan pekerjaan yang memerlukan banyak perhitungan seperti pengurutan transaksi. Oleh karena itu, diusulkanlah skema PBS, yang memisahkan pengusulan dan pembangunan blok. Pengusul hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi blok, tanpa terlibat dalam pembangunan.
Ini mendorong pasar terbuka, pembangun blok bersaing untuk membangun blok dan membayar biaya kepada pengusul. Proses spesifiknya adalah sebagai berikut:
Pengguna mengirimkan transaksi ke Mempool publik melalui RPC
Mengurutkan transaksi Builder yang banyak untuk memaksimalkan profit blok
Builder berinteraksi dengan Proposer melalui MEV-Boost Relayer
Relayer mengirimkan beberapa header blok dan penawaran ke Proposer
Proposer biasanya memilih blok dengan penawaran tertinggi
Dalam proses ini, informasi adalah tertutup, Proposer hanya dapat melihat header blok, yang menjamin ketahanan terhadap sensor.
Permainan Para Peserta di PBS
Para peserta utama termasuk Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Pembangun
Builder bertanggung jawab untuk membangun konten blok, menggunakan MEV-Boost memberikan keunggulan lebih dalam penawaran. Builder dapat langsung memeriksa transaksi, yang selama ini mendapat kritik. Saat ini, Builder yang tidak memerlukan pemeriksaan sedang memperluas pangsa pasar.
Pencari
Searcher sering bekerja sama dengan Builder tertentu untuk membentuk Dark Pool. Secara teoritis, jika Builder berbuat jahat, Searcher dapat memilih Builder lain. Searcher terutama dibagi menjadi dua kategori: arbitrase CEX-DEX dan MEV murni di rantai.
Relayer
Relayer bertanggung jawab untuk mengumpulkan penawaran dan mengajukan header blok serta penawaran kepada Proposer. Relayer sebagai pihak ketiga tanpa insentif ekonomi telah memperoleh kepercayaan yang besar, tetapi ada risiko potensial. Saat ini, komunitas Ethereum sedang menjajaki untuk memasukkan PBS ke dalam tingkat protokol.
Pengusul
Proposer secara acak memilih dari validator. Saat ini, kumpulan validator menunjukkan tren sentralisasi, dengan Lido menguasai sekitar 28,7% pangsa pasar. Sebagian besar Proposer menyerahkan kemampuan beban eksekusi, memilih untuk mengalihdayakan kepada pihak ketiga.
Pengguna
Pengguna berada dalam posisi paling lemah, perdagangan yang dimasukkan ke dalam Mempool publik mudah dieksploitasi oleh bot MEV untuk arbitrase. Namun, MEV juga memiliki efek positif seperti mengurangi slippage DEX. Beberapa penyedia RPC menawarkan layanan Mempool pribadi untuk melindungi pengguna.
Ringkasan
Dalam arsitektur PBS, setiap tahap menunjukkan tren sentralisasi, yang bertentangan dengan visi desentralisasi Ethereum. Komunitas Ethereum sedang mendiskusikan proposal perbaikan berikut:
Teknologi SUAVE meningkatkan transparansi interaksi antara Searcher dan Builder
Enshrined PBS tingkat protokol menggantikan solusi PBS pihak ketiga saat ini
AVS terdesentralisasi seperti SSV untuk mengatasi sentralisasi validator
Status MEV
Jenis MEV utama saat ini termasuk arbitrase, serangan sandwich, dan likuidasi. Profit arbitrase adalah yang terbesar, dengan total profit sekitar 2,6 juta dolar AS dalam 30 hari terakhir. Rata-rata profit dari setiap serangan sandwich adalah sekitar 0,8 dolar AS, dengan total mencapai 880 ribu dolar AS.
MEV memiliki dampak positif seperti mengurangi selisih harga DEX, tetapi juga memiliki dampak negatif seperti merugikan kepentingan pengguna. Di masa depan, seiring dengan perkembangan Layer2, MEV lintas rantai mungkin menjadi lebih kompleks.
Kompleksitas MEV Potensial di Bawah Arsitektur Layer2
Aplikasi besar-besaran Layer2 akan membuat MEV lintas rantai menjadi lebih kompleks. Saat ini, penelitian utamanya berfokus pada perbaikan penyortir. Jembatan lintas rantai adalah infrastruktur yang diperlukan, dan Searcher dapat membantu memperlambat fragmentasi likuiditas antar Layer2.
Potensi MEV dari EIP-4337
EIP-4337 memperkenalkan abstraksi akun dan jenis transaksi baru, yang dapat mempengaruhi pola MEV. Setelah Operasi Pengguna masuk ke Mempool, Bundler akan mengemasnya menjadi transaksi normal. Bundler mungkin bekerja sama dengan Pencari untuk mengurutkan kembali untuk mendapatkan MEV.
Arah Eksplorasi Pengurangan MEV
Saat ini sedang mengeksplorasi dari tiga arah utama: tingkat protokol, tingkat aplikasi, dan perbaikan mekanisme lelang. Beberapa solusi yang patut diperhatikan meliputi:
SUAVE
SUAVE mendukung pengembangan kontrak pintar MEV dengan membangun blockchain baru dan menyematkan mesin virtual MEVM. Ini dapat mengurangi hambatan pengembangan aplikasi MEV dan meningkatkan persaingan serta transparansi.
OFA
OFA telah meningkatkan mekanisme lelang, mengurangi kerugian pengguna melalui kompetisi pasar. Saat ini, beberapa proyek sedang mengembangkan solusi berbasis OFA.
kolam perdagangan pribadi kripto
Membangun kolam perdagangan pribadi melalui algoritma kriptografi seperti MPC, TSS, VDF, ZKP, membatasi pencari dalam mengakses informasi perdagangan. Setiap solusi memiliki kelebihan dan kekurangan, dan perlu dipertimbangkan.
Tiket Eksekusi
Usulan perbaikan lapisan konsensus yang diajukan oleh Justin memisahkan eksekusi dan hak usulan melalui pasar Tiket. Namun, ini dapat menghasilkan beberapa masalah MEV dan belum menyelesaikan masalah pengguna yang diserang.
e-PBS
Mengintegrasikan PBS ke dalam tingkat protokol, menggantikan Relayer pihak ketiga. Mengawasi perilaku Builder melalui mekanisme PTC. Namun, masih ada beberapa masalah potensial seperti risiko pemisahan jaringan.
PEPC
Komponen AVS yang diajukan oleh EigenLayer menyelesaikan masalah kepercayaan Relayer melalui mekanisme kepercayaan yang tertanam dalam protokol.
Secara umum, masalah MEV itu kompleks dan memerlukan upaya bersama dari berbagai pihak untuk mengeksplorasi solusi yang lebih adil dan transparan. Di masa depan, seiring dengan perkembangan teknologi baru, pola MEV mungkin akan mengalami lebih banyak perubahan, dan ini layak untuk terus diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Bagikan
Komentar
0/400
BackrowObserver
· 07-21 09:35
Kapan saya bisa memahami para ahli dengan baik?
Lihat AsliBalas0
LiquidatedDreams
· 07-21 02:34
Sekarang mari eksplorasi Ethereum, cari uang, cari uang!
Lihat AsliBalas0
DataChief
· 07-20 07:09
Hutan gelap sangat menakutkan, jangan sampai dimakan.
Lihat AsliBalas0
GasSavingMaster
· 07-20 07:06
Bukan saya yang hitam, mev banyak jalan yang salah.
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothing
· 07-20 07:05
MEV yang halus tetap halus, mengapa biaya transaksinya begitu mahal?
Lihat AsliBalas0
GateUser-74b10196
· 07-20 07:05
Hati-hati saat memetik jamur di hutan gelap
Lihat AsliBalas0
rugpull_survivor
· 07-20 07:04
Aduh, mev benar-benar alat yang digunakan untuk play people for suckers.
Lihat AsliBalas0
HodlBeliever
· 07-20 06:55
Koefisien risiko pasar MEV berdasarkan tingkat scalping sekitar 0.72
On-chain Hutan Gelap: Menganalisis Pola MEV Ethereum dan Tren Masa Depan
Menerangi Hutan Gelap: Mengungkap Mysteri MEV
Ringkasan
Seiring meningkatnya aktivitas di blockchain dan evolusi infrastruktur, MEV telah dianggap sebagai salah satu bagian yang paling berbahaya dalam ekosistem Ethereum, yang secara langsung mempengaruhi pendapatan dan pengalaman pengguna. Artikel ini bertujuan untuk menganalisis mekanisme pembuatan blok Ethereum 2.0 dan teknologi pemisahan pengusul-pembangun (PBS), serta membahas masalah sentralisasi dan kepercayaan yang ditimbulkannya.
MEV adalah pedang bermata dua, memiliki efek positif seperti mengurangi selisih harga DEX, tetapi juga memiliki dampak negatif seperti merugikan kepentingan pengguna. Solusi terutama berfokus pada mengurangi dampak negatif dan tidak dapat sepenuhnya dihilangkan. Langkah perbaikan yang ada meliputi perbaikan mekanisme lelang, perbaikan lapisan konsensus, dan perbaikan lapisan aplikasi.
Artikel ini juga membahas tantangan dan peluang MEV di bawah teknologi baru seperti arsitektur Layer2 dan abstraksi akun. Kami berharap dengan analisis menyeluruh tentang keadaan MEV dan solusi potensial, dapat memberikan pemikiran baru bagi peneliti di industri, mendorong ekosistem MEV berkembang ke arah yang lebih adil dan transparan.
Ethereum 2.0
Setelah The Merge, Ethereum mengadopsi mekanisme POS untuk memastikan keamanan jaringan, di mana pembuatan blok tidak lagi bergantung pada kompetisi daya komputasi. Setelah penggabungan, Ethereum dibagi menjadi lapisan eksekusi dan lapisan konsensus. Setiap Epoch adalah satu siklus POS, yang terdiri dari 32 Slot selama 12 detik.
Jaringan secara acak memilih satu komite di setiap Epoch, dari mana pemilih blok dipilih untuk bertanggung jawab mengemas transaksi dan menghasilkan blok, sementara anggota komite lainnya bertanggung jawab untuk memverifikasi dan memberikan suara. Komite dipilih ulang setelah setiap Epoch untuk memastikan keadilan.
Arsitektur PBS
Sebenarnya, validator sebagai pengusul blok seringkali enggan untuk melakukan pekerjaan yang memerlukan banyak perhitungan seperti pengurutan transaksi. Oleh karena itu, diusulkanlah skema PBS, yang memisahkan pengusulan dan pembangunan blok. Pengusul hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi blok, tanpa terlibat dalam pembangunan.
Ini mendorong pasar terbuka, pembangun blok bersaing untuk membangun blok dan membayar biaya kepada pengusul. Proses spesifiknya adalah sebagai berikut:
Dalam proses ini, informasi adalah tertutup, Proposer hanya dapat melihat header blok, yang menjamin ketahanan terhadap sensor.
Permainan Para Peserta di PBS
Para peserta utama termasuk Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Pembangun
Builder bertanggung jawab untuk membangun konten blok, menggunakan MEV-Boost memberikan keunggulan lebih dalam penawaran. Builder dapat langsung memeriksa transaksi, yang selama ini mendapat kritik. Saat ini, Builder yang tidak memerlukan pemeriksaan sedang memperluas pangsa pasar.
Pencari
Searcher sering bekerja sama dengan Builder tertentu untuk membentuk Dark Pool. Secara teoritis, jika Builder berbuat jahat, Searcher dapat memilih Builder lain. Searcher terutama dibagi menjadi dua kategori: arbitrase CEX-DEX dan MEV murni di rantai.
Relayer
Relayer bertanggung jawab untuk mengumpulkan penawaran dan mengajukan header blok serta penawaran kepada Proposer. Relayer sebagai pihak ketiga tanpa insentif ekonomi telah memperoleh kepercayaan yang besar, tetapi ada risiko potensial. Saat ini, komunitas Ethereum sedang menjajaki untuk memasukkan PBS ke dalam tingkat protokol.
Pengusul
Proposer secara acak memilih dari validator. Saat ini, kumpulan validator menunjukkan tren sentralisasi, dengan Lido menguasai sekitar 28,7% pangsa pasar. Sebagian besar Proposer menyerahkan kemampuan beban eksekusi, memilih untuk mengalihdayakan kepada pihak ketiga.
Pengguna
Pengguna berada dalam posisi paling lemah, perdagangan yang dimasukkan ke dalam Mempool publik mudah dieksploitasi oleh bot MEV untuk arbitrase. Namun, MEV juga memiliki efek positif seperti mengurangi slippage DEX. Beberapa penyedia RPC menawarkan layanan Mempool pribadi untuk melindungi pengguna.
Ringkasan
Dalam arsitektur PBS, setiap tahap menunjukkan tren sentralisasi, yang bertentangan dengan visi desentralisasi Ethereum. Komunitas Ethereum sedang mendiskusikan proposal perbaikan berikut:
Status MEV
Jenis MEV utama saat ini termasuk arbitrase, serangan sandwich, dan likuidasi. Profit arbitrase adalah yang terbesar, dengan total profit sekitar 2,6 juta dolar AS dalam 30 hari terakhir. Rata-rata profit dari setiap serangan sandwich adalah sekitar 0,8 dolar AS, dengan total mencapai 880 ribu dolar AS.
MEV memiliki dampak positif seperti mengurangi selisih harga DEX, tetapi juga memiliki dampak negatif seperti merugikan kepentingan pengguna. Di masa depan, seiring dengan perkembangan Layer2, MEV lintas rantai mungkin menjadi lebih kompleks.
Kompleksitas MEV Potensial di Bawah Arsitektur Layer2
Aplikasi besar-besaran Layer2 akan membuat MEV lintas rantai menjadi lebih kompleks. Saat ini, penelitian utamanya berfokus pada perbaikan penyortir. Jembatan lintas rantai adalah infrastruktur yang diperlukan, dan Searcher dapat membantu memperlambat fragmentasi likuiditas antar Layer2.
Potensi MEV dari EIP-4337
EIP-4337 memperkenalkan abstraksi akun dan jenis transaksi baru, yang dapat mempengaruhi pola MEV. Setelah Operasi Pengguna masuk ke Mempool, Bundler akan mengemasnya menjadi transaksi normal. Bundler mungkin bekerja sama dengan Pencari untuk mengurutkan kembali untuk mendapatkan MEV.
Arah Eksplorasi Pengurangan MEV
Saat ini sedang mengeksplorasi dari tiga arah utama: tingkat protokol, tingkat aplikasi, dan perbaikan mekanisme lelang. Beberapa solusi yang patut diperhatikan meliputi:
SUAVE
SUAVE mendukung pengembangan kontrak pintar MEV dengan membangun blockchain baru dan menyematkan mesin virtual MEVM. Ini dapat mengurangi hambatan pengembangan aplikasi MEV dan meningkatkan persaingan serta transparansi.
OFA
OFA telah meningkatkan mekanisme lelang, mengurangi kerugian pengguna melalui kompetisi pasar. Saat ini, beberapa proyek sedang mengembangkan solusi berbasis OFA.
kolam perdagangan pribadi kripto
Membangun kolam perdagangan pribadi melalui algoritma kriptografi seperti MPC, TSS, VDF, ZKP, membatasi pencari dalam mengakses informasi perdagangan. Setiap solusi memiliki kelebihan dan kekurangan, dan perlu dipertimbangkan.
Tiket Eksekusi
Usulan perbaikan lapisan konsensus yang diajukan oleh Justin memisahkan eksekusi dan hak usulan melalui pasar Tiket. Namun, ini dapat menghasilkan beberapa masalah MEV dan belum menyelesaikan masalah pengguna yang diserang.
e-PBS
Mengintegrasikan PBS ke dalam tingkat protokol, menggantikan Relayer pihak ketiga. Mengawasi perilaku Builder melalui mekanisme PTC. Namun, masih ada beberapa masalah potensial seperti risiko pemisahan jaringan.
PEPC
Komponen AVS yang diajukan oleh EigenLayer menyelesaikan masalah kepercayaan Relayer melalui mekanisme kepercayaan yang tertanam dalam protokol.
Secara umum, masalah MEV itu kompleks dan memerlukan upaya bersama dari berbagai pihak untuk mengeksplorasi solusi yang lebih adil dan transparan. Di masa depan, seiring dengan perkembangan teknologi baru, pola MEV mungkin akan mengalami lebih banyak perubahan, dan ini layak untuk terus diperhatikan.