Tantangan Baru dalam Penegakan Hukum Lintas Batas: Analisis Risiko Hukum Warga Negara China Saat Berangkat ke Luar Negeri di Era Web3

Teks Utama

Seiring dengan kemajuan teknologi blockchain, blockchain publik seperti Ethereum telah secara bertahap menunjukkan potensi besar sebagai internet nilai generasi berikutnya. Infrastruktur publik global yang terdesentralisasi ini dapat mewujudkan pengiriman data secara peer-to-peer, akses tanpa biaya, informasi yang terbuka dan transparan serta tidak dapat diubah. Namun, karakteristik desentralisasinya juga membuat lingkungan jaringan kurang memiliki pengawasan yang efektif, menyebabkan meningkatnya aktivitas kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang, serta menunjukkan tren internasionalisasi dan penyembunyian. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional sudah sulit untuk secara efektif menangani kejahatan baru ini.

Keadaan ini mendorong berbagai negara untuk melakukan reformasi besar-besaran terhadap sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional. Artikel ini akan membahas kemungkinan para pelaku Web3 untuk pergi ke luar negeri dan dampak hukumnya berdasarkan peraturan hukum yang relevan di Tiongkok.

Dasar Yurisdiksi dan Penegakan Hukum Pidana Lintas Negara

Sebelum membahas yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, perlu untuk menjelaskan konsep inti kedaulatan ini. Kedaulatan adalah fondasi sistem hukum internasional modern, memberikan negara kekuasaan tertinggi dan final di wilayahnya. Pada saat yang sama, prinsip kesetaraan kedaulatan mengharuskan negara-negara untuk tidak saling campur tangan dalam urusan dalam negeri masing-masing.

Pelaksanaan yurisdiksi dapat dibagi menjadi dua aspek, yaitu internal dan eksternal. Pelaksanaan hak secara internal merupakan cerminan langsung dari kedaulatan negara, sedangkan pelaksanaan hak secara eksternal dibatasi secara ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai bentuk "yurisdiksi penegakan hukum" yang dilakukan secara eksternal, pasti akan terikat pada batasan yang ketat.

Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju memanfaatkan keunggulan ekonomi untuk secara sembarangan memperluas yurisdiksi mereka dan menerapkan yurisdiksi ekstra-teritorial terhadap perusahaan dan individu asing. Tindakan ini sebenarnya merupakan penyalahgunaan yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas.

Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok

Otoritas yudisial Tiongkok melakukan yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas, pertama-tama perlu menentukan yurisdiksi terhadap tersangka kejahatan yang relevan dan tindakan mereka, kemudian melalui prosedur bantuan peradilan pidana meminta bantuan dari negara asing.

Penentuan yurisdiksi

Ada tiga dasar utama untuk yurisdiksi pidana lintas batas di Tiongkok:

1. Yurisdiksi personal: Merujuk pada tindakan kriminal yang dilakukan oleh warga negara China di luar negeri.
2. Perlindungan Yurisdiksi: Terhadap tindakan kriminal yang membahayakan Cina atau warga negara Cina oleh warga negara asing di luar negeri.
3. Yurisdiksi universal: berdasarkan perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya.

Sebelum meminta bantuan yudisial asing, perlu juga memeriksa apakah kejahatan memenuhi "prinsip dualitas kejahatan", yaitu perilaku kriminal di negara pemohon dan negara yang diminta diakui sebagai kejahatan dan perlu dikenakan hukuman.

Permohonan bantuan peradilan pidana dan kemajuan kasus

Bantuan peradilan pidana adalah dasar untuk yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas. Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Bantuan Peradilan Pidana Internasional menetapkan ruang lingkup bantuan peradilan pidana, termasuk penyampaian dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan, penyegelan, dan pembekuan barang yang terlibat dalam kasus.

Subjek yang mengajukan bantuan peradilan pidana tergantung pada apakah China dan negara yang diminta telah menandatangani perjanjian terkait. Untuk negara-negara yang telah menandatangani perjanjian, permohonan diajukan oleh kementerian kehakiman, komisi pengawasan negara, mahkamah agung, dan kejaksaan agung dalam batas kewenangannya. Untuk negara yang belum menandatangani perjanjian, masalah ini diselesaikan melalui saluran diplomatik.

Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini

Pada bulan Desember 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai mengungkap kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Kelompok kriminal menipu korban untuk berinvestasi dalam mata uang kripto melalui grup saham, melakukan penipuan. Polisi Shanghai melalui pelacakan dana dan penyelidikan jejak tindakan menemukan bahwa ini adalah kelompok penipuan jaringan telekomunikasi lintas batas.

Dalam proses penyelidikan kasus ini, lembaga penegak hukum tidak meminta bantuan hukum pidana dari luar negeri, tetapi melakukan pengawasan secara domestik dan akhirnya menangkap 59 tersangka kriminal yang kembali ke China. Ini mencerminkan bahwa meskipun China telah menandatangani perjanjian kerjasama hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaannya sebenarnya tidak tinggi, mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah dan prosedur yang rumit.

Kesimpulan

Perlu ditekankan bahwa pelaku Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto tidak selalu dianggap sebagai kejahatan di bawah hukum Tiongkok. Namun, karena pengaruh kebijakan regulasi yang relevan dan lingkungan peradilan, masyarakat memiliki pemahaman yang salah tentang pelaku Web3.

Namun, jika warga negara China menggunakan aset kripto sebagai kedok untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, meskipun secara fisik keluar dari negara, mereka tetap sulit untuk menghindari sanksi hukum China. Oleh karena itu, pelaku Web3 harus mematuhi hukum dan peraturan dengan ketat saat menjalankan bisnis, untuk menghindari melanggar batasan hukum.