Dilema Ethereum dan Peluang Bitcoin: Kembali ke Titik Awal Mencari Inovasi
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak pertanyaan, sebagian besar berfokus pada kinerja harga ETH. Meskipun Bitcoin terus mencapai rekor tertinggi, namun ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncaknya di 4800 dolar pada tahun 2021. Baru-baru ini, harga ETH mulai pulih, sepertinya sebagai respons terhadap keraguan tersebut. Saya percaya bahwa dalam siklus ini, Ethereum kemungkinan besar akan melampaui puncak historis.
Namun, mengapa Ethereum sulit untuk mengikuti langkah Bitcoin dalam siklus ini? Apakah ini berarti Ethereum telah memasuki kemunduran dan sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma berikutnya di industri kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan merevisi Bitcoin sebagai titik awal industri kripto, dengan demikian merefleksikan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
I. Melangkah Keluar dari Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menyangkal nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin yang memiliki ukuran blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Proyek-proyek ini pada dasarnya adalah salinan kasar dari Bitcoin, yang biasa disebut sebagai "altcoin".
Setelah lahirnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Sejak 2015 hingga sekarang, banyak proyek blockchain yang disebut sebagai publik muncul bak jamur setelah hujan, yang tidak lain adalah varian Ethereum dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik ( termasuk Layer2).
Setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut-sebut pada dasarnya meniru model Ethereum, yang tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, berbagai L2, dan modular. Kini, investor biasa telah menjadi acuh tak acuh terhadap berbagai narasi konsep yang berkilau, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan langsung. Meskipun semua orang tahu bahwa gelombang ini sulit untuk bertahan lama, setidaknya bisa memberikan rangsangan dalam jangka pendek.
Kekurangan inovasi, kurangnya vitalitas, konsensus yang terpecah, proyek zombie merajalela, seluruh industri dikelilingi oleh suasana pesimistis.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Namun, ketika kita meninjau kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia masih memimpin dan sering mencapai rekor baru, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.
Hal ini menimbulkan pertanyaan, apakah seluruh industri terlalu terjebak dalam "pola pikir Ethereum" sehingga kita mengabaikan nilai Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi dari komunitas Bitcoin, merupakan salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin. Namun, seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai satu-satunya standar.
Jika kita ingin mencari tahu masalah yang ada pada Ethereum, serta mencari kesempatan inovasi paradigma baru, kita harus kembali kepada Bitcoin, memahami kembali, seperti saat Ethereum lahir yang mengambil inspirasi inovasi dari Bitcoin.
Mari kita keluar dari kerangka berpikir Ethereum untuk sementara, dan meninjau Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanik dan Konsensus Sosial
Ada berbagai sudut pandang dalam menginterpretasikan Bitcoin, tetapi sebagai blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Apa yang disebut sebagai blockchain publik, yaitu blockchain milik umum, dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus, itu tidak dapat disebut sebagai blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah tidak berarti.
Konsensus blockchain terbagi menjadi dua jenis: konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Inti dari public chain adalah sistem terdesentralisasi yang terus mengkonsolidasikan konsensus sosial melalui satu set konsensus mekanis. ( Perlu dicatat bahwa Layer2 bukanlah public chain, ia hanya memerlukan satu node penyusun untuk beroperasi, dan tidak memiliki mekanisme konsensus itu sendiri. Layer2 kekurangan konsensus mekanis, hanya memiliki konsensus sosial, sehingga nilai nya sulit didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini, sebagian besar proyek tidak memiliki konsensus mekanis, juga tidak memiliki konsensus sosial, ini adalah alasan mendasar kegagalan proyek ).
Konsensus mekanik adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme PoW, di mana cara berpartisipasi adalah melalui daya komputasi. Semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanik. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem dan pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi di atas rantai, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis, yang menginvestasikan banyak biaya ( seperti daya komputasi dan energi ) untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka adalah yang paling termotivasi untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Sebaliknya, pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat cair, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi terkemuka di jaringan Ethereum memilih untuk berkembang secara independen.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, secara permukaan merupakan tanda melemahnya konsensus sosial, tetapi penyebab yang lebih dalam adalah melemahnya konsensus mekanis, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis tersebut telah terdispersi.
Selanjutnya, kita akan membandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Refleksi terhadap Ethereum dan Kondisi Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model perlombaan dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk membuat blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk membuat blok, sementara investasi dari "node pendamping" yang lain menjadi biaya berlebih yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya nyata untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran dari satu node yang menghasilkan blok, ini adalah metode pencetakan yang mengorbankan semua biaya "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk memulihkan biaya redundan yang besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus nyata dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Seberapa besar perbedaannya? Jika dihitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoritis seharusnya 10.000 kali lipat. Namun saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo individu, diperkirakan totalnya sekitar 50. Jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini sekitar 50 kali lipat.
Inilah keamanan konsensus yang dibawa oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, sehingga kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Dibandingkan dengan itu, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang dipertaruhkan akan mendapatkan jumlah ETH yang sama sebagai keuntungan, pada dasarnya merupakan tingkat pengembalian tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Oleh karena itu, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan, cukup menghitung keuntungan untuk ikut serta dalam distribusi keuntungan. Ini juga merupakan "keunggulan" yang dipromosikan oleh Ethereum di awal bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena kurangnya investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya telah menurun, yang menyebabkan nilai konsensus jaringan Ethereum juga menurun.
Oleh karena itu, ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, kami menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, seiring dengan terus meningkatnya daya komputasi dan energi yang diinvestasikan, konsensusnya tidak memiliki batas atas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas atas yang dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas atas konsensus Ethereum.
Di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang pada gilirannya memengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada harga koin.
Dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), mekanisme POW Bitcoin mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Termodinamika berpendapat bahwa semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, yaitu bergerak dari keteraturan menuju ketidakteraturan, dari urutan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan.
Tapi ada satu pengecualian, yaitu kehidupan.
Hidup memakan negatif entropi - Schrödinger.
Negatif entropi yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal bergerak dari ketidakteraturan menuju keteraturan. Kehidupan dengan mencerna negatif entropi, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan terbentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan mengeluarkan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, jika dijumlahkan, untuk keseluruhan alam semesta tetap merupakan peningkatan entropi.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan sekelompok node Bizantium yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, untuk terus-menerus mencerna daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan, akhirnya node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, akhirnya jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai kesepakatan, membentuk suatu tatanan, yang juga menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.
Oleh karena itu, dalam organisme Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh para penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur di dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari organisme Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya mewujudkan organisme Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Sebaliknya Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme PoW dan berjalan selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya diam-diam berubah.
Penghapusan mekanisme PoW membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi eksternal dan energi, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya dan belum menemukan solusi alternatif, meskipun berhasil menurunkan berat badan dalam jangka pendek, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti.
Beberapa orang berpendapat bahwa lemahnya harga Ethereum disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, serta tidak adanya pertumbuhan yang berkelanjutan pada aplikasi dan pengguna di dalam rantai. Lantas, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, harga koin ini semua adalah manifestasi dari konsensus sosial, dan inti dari melemahnya konsensus sosial adalah karena konsensus mekanis melemah.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam hal kekuatan komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, yang selanjutnya melemahkan konsensus mekanis; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi di dalam sistem melalui input "kekuatan komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini melimpah, dan menjadikan produk pesaing lainnya unggul.
Serangkaian hal yang ditunjukkan adalah lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang sudah menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal jauh di belakang Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar.
Ethereum saja sudah demikian, apalagi rantai publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga tidak dapat terhindar dari kemerosotan. Industri kripto telah mencapai titik ini, bisa dibilang sukses maupun gagal juga karena Ethereum. Ini mungkin adalah hal yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, peluang sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada dalam model Ethereum yang ada, kita perlu melompat keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks paling awal dari industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Menambang Harta Karun Tanpa Habisnya Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk menciptakan inovasi baru, ini adalah masalah industri, juga merupakan usaha jangka panjang, dalam waktu singkat kita sulit untuk melakukan terobosan. Namun ketika kita mulai menghapus kepercayaan buta terhadap Ethereum dan meninjau kembali Bitcoin, selain menemukan detail-detail di balik "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya diabaikan.
Detail-detail ini membuat kita penuh harapan untuk inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, secara intuitif orang mungkin berpikir bahwa dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien daripada Bitcoin. Namun kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dapat mewujudkan pemrosesan paralel saat menangani transaksi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Bagikan
Komentar
0/400
DAOTruant
· 07-22 05:32
Tunggu saja di depan orang tua itu, BTC adalah raja alam semesta.
Lihat AsliBalas0
JustHereForMemes
· 07-22 05:32
Ethereum satu koin sulit dicari, masih menyanyikan kehampaan di sini?
Lihat AsliBalas0
BoredWatcher
· 07-22 05:31
ETH belum saatnya untuk buy the dip, kan?
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 07-22 05:08
Capek, capek, eth akhirnya tidak bisa mengalahkan btc yang sudah tua.
Paradigma Bitcoin yang Terbentuk Kembali: Menelusuri Kesempatan Inovasi di Industri Enkripsi dari Titik Awal
Dilema Ethereum dan Peluang Bitcoin: Kembali ke Titik Awal Mencari Inovasi
Belakangan ini, Ethereum menghadapi banyak pertanyaan, sebagian besar berfokus pada kinerja harga ETH. Meskipun Bitcoin terus mencapai rekor tertinggi, namun ETH masih memiliki selisih hampir 40% dari puncaknya di 4800 dolar pada tahun 2021. Baru-baru ini, harga ETH mulai pulih, sepertinya sebagai respons terhadap keraguan tersebut. Saya percaya bahwa dalam siklus ini, Ethereum kemungkinan besar akan melampaui puncak historis.
Namun, mengapa Ethereum sulit untuk mengikuti langkah Bitcoin dalam siklus ini? Apakah ini berarti Ethereum telah memasuki kemunduran dan sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalu? Apakah inovasi paradigma berikutnya di industri kripto akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Artikel ini akan merevisi Bitcoin sebagai titik awal industri kripto, dengan demikian merefleksikan keadaan Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri kripto.
I. Melangkah Keluar dari Pola Pikir Ethereum
Pertama, kita tidak dapat sepenuhnya menyangkal nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang telah membuka dunia baru bagi industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek kripto hanya merupakan tiruan sederhana dari Bitcoin, seperti varian Bitcoin yang memiliki ukuran blok lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi yang lebih baik. Proyek-proyek ini pada dasarnya adalah salinan kasar dari Bitcoin, yang biasa disebut sebagai "altcoin".
Setelah lahirnya Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Sejak 2015 hingga sekarang, banyak proyek blockchain yang disebut sebagai publik muncul bak jamur setelah hujan, yang tidak lain adalah varian Ethereum dengan blok yang lebih besar, kecepatan yang lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik ( termasuk Layer2).
Setiap ekosistem dari blockchain publik yang disebut-sebut pada dasarnya meniru model Ethereum, yang tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, berbagai L2, dan modular. Kini, investor biasa telah menjadi acuh tak acuh terhadap berbagai narasi konsep yang berkilau, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan langsung. Meskipun semua orang tahu bahwa gelombang ini sulit untuk bertahan lama, setidaknya bisa memberikan rangsangan dalam jangka pendek.
Kekurangan inovasi, kurangnya vitalitas, konsensus yang terpecah, proyek zombie merajalela, seluruh industri dikelilingi oleh suasana pesimistis.
Apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Namun, ketika kita meninjau kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia masih memimpin dan sering mencapai rekor baru, seolah-olah sama sekali tidak terpengaruh oleh faktor-faktor negatif ini.
Hal ini menimbulkan pertanyaan, apakah seluruh industri terlalu terjebak dalam "pola pikir Ethereum" sehingga kita mengabaikan nilai Bitcoin?
Bagaimanapun, Ethereum terinspirasi dari komunitas Bitcoin, merupakan salah satu cara untuk menginterpretasikan Bitcoin. Namun, seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai satu-satunya standar.
Jika kita ingin mencari tahu masalah yang ada pada Ethereum, serta mencari kesempatan inovasi paradigma baru, kita harus kembali kepada Bitcoin, memahami kembali, seperti saat Ethereum lahir yang mengambil inspirasi inovasi dari Bitcoin.
Mari kita keluar dari kerangka berpikir Ethereum untuk sementara, dan meninjau Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanik dan Konsensus Sosial
Ada berbagai sudut pandang dalam menginterpretasikan Bitcoin, tetapi sebagai blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Apa yang disebut sebagai blockchain publik, yaitu blockchain milik umum, dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus bergantung pada konsensus untuk beroperasi, tanpa konsensus, itu tidak dapat disebut sebagai blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah tidak berarti.
Konsensus blockchain terbagi menjadi dua jenis: konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Inti dari public chain adalah sistem terdesentralisasi yang terus mengkonsolidasikan konsensus sosial melalui satu set konsensus mekanis. ( Perlu dicatat bahwa Layer2 bukanlah public chain, ia hanya memerlukan satu node penyusun untuk beroperasi, dan tidak memiliki mekanisme konsensus itu sendiri. Layer2 kekurangan konsensus mekanis, hanya memiliki konsensus sosial, sehingga nilai nya sulit didukung oleh konsensus mekanis. Saat ini, sebagian besar proyek tidak memiliki konsensus mekanis, juga tidak memiliki konsensus sosial, ini adalah alasan mendasar kegagalan proyek ).
Konsensus mekanik adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti mekanisme PoW, di mana cara berpartisipasi adalah melalui daya komputasi. Semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanik. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem dan pengaruh dari blockchain publik, termasuk aplikasi di atas rantai, pengguna, dan data lainnya, yang pada akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi blockchain publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis, yang menginvestasikan banyak biaya ( seperti daya komputasi dan energi ) untuk berpartisipasi dalam blockchain publik, sehingga mereka adalah yang paling termotivasi untuk mendorong perkembangan ekosistem blockchain publik. Sebaliknya, pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem blockchain publik sebagian besar bersifat cair, dan keterikatan mereka dengan kepentingan blockchain publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini juga menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi terkemuka di jaringan Ethereum memilih untuk berkembang secara independen.
Oleh karena itu, ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, secara permukaan merupakan tanda melemahnya konsensus sosial, tetapi penyebab yang lebih dalam adalah melemahnya konsensus mekanis, atau bisa dikatakan bahwa orang-orang yang terlibat dalam konsensus mekanis tersebut telah terdispersi.
Selanjutnya, kita akan membandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Refleksi terhadap Ethereum dan Kondisi Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah model perlombaan dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah model pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk membuat blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang sama dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi akhirnya jaringan hanya akan memilih satu node untuk membuat blok, sementara investasi dari "node pendamping" yang lain menjadi biaya berlebih yang besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya nyata untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran dari satu node yang menghasilkan blok, ini adalah metode pencetakan yang mengorbankan semua biaya "node pendamping". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk memulihkan biaya redundan yang besar yang telah mereka investasikan, sampai mereka mendapatkan hak untuk menghasilkan blok, inilah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus nyata dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total nilai pasar Bitcoin saat ini. Seberapa besar perbedaannya? Jika dihitung dengan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, perbedaan teoritis seharusnya 10.000 kali lipat. Namun saat ini, ada sekitar 20 kolam penambangan aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo individu, diperkirakan totalnya sekitar 50. Jika kita menganggap kolam penambangan sebagai satu node total, perbedaan biaya ini sekitar 50 kali lipat.
Inilah keamanan konsensus yang dibawa oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, sehingga kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak dapat dievaluasi.
Dibandingkan dengan itu, mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, berapa banyak ETH yang dipertaruhkan akan mendapatkan jumlah ETH yang sama sebagai keuntungan, pada dasarnya merupakan tingkat pengembalian tetap statis, saat ini stabil di sekitar 5%. Oleh karena itu, peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan, cukup menghitung keuntungan untuk ikut serta dalam distribusi keuntungan. Ini juga merupakan "keunggulan" yang dipromosikan oleh Ethereum di awal bahwa mekanisme PoS tidak akan menghasilkan konsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena kurangnya investasi biaya redundan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya telah menurun, yang menyebabkan nilai konsensus jaringan Ethereum juga menurun.
Oleh karena itu, ketika membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, kami menemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, seiring dengan terus meningkatnya daya komputasi dan energi yang diinvestasikan, konsensusnya tidak memiliki batas atas. Sementara itu, konsensus Ethereum memiliki batas atas yang dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas atas konsensus Ethereum.
Di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin lebih kuat dibandingkan Ethereum, yang pada gilirannya memengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya tercermin langsung pada harga koin.
Dari sudut pandang fisika ( termodinamika ), mekanisme POW Bitcoin mendorong Bitcoin untuk menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus penuh dengan kehidupan dan vitalitas.
Termodinamika berpendapat bahwa semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, yaitu bergerak dari keteraturan menuju ketidakteraturan, dari urutan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan.
Tapi ada satu pengecualian, yaitu kehidupan.
Hidup memakan negatif entropi - Schrödinger.
Negatif entropi yang dimaksud adalah energi eksternal yang dapat membantu sistem internal bergerak dari ketidakteraturan menuju keteraturan. Kehidupan dengan mencerna negatif entropi, mengubah ketidakteraturan menjadi keteraturan, menciptakan pengurangan entropi dalam ruang dan waktu lokal.
Namun fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang-waktu lokal, dan setiap kali kehidupan terbentuk satu bagian pengurangan entropi, ia akan mengeluarkan dua bagian peningkatan entropi ke alam semesta eksternal, jika dijumlahkan, untuk keseluruhan alam semesta tetap merupakan peningkatan entropi.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan sekelompok node Bizantium yang kacau dan tidak teratur dalam jaringan, untuk terus-menerus mencerna daya komputasi dan energi untuk melakukan perhitungan, akhirnya node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, akhirnya jaringan yang kacau dan tidak teratur mencapai kesepakatan, membentuk suatu tatanan, yang juga menciptakan sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.
Oleh karena itu, dalam organisme Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh para penambang dari luar adalah "negentropy", yang dapat membantu node yang kacau dan tidak teratur di dalam jaringan Bitcoin mencapai konsensus dan kesepakatan, sehingga menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari organisme Bitcoin ini, di mana para penambang menyediakan "negentropy", yang pada akhirnya mewujudkan organisme Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Sebaliknya Ethereum:
Ethereum pada awalnya juga menggunakan mekanisme PoW dan berjalan selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun kemajuan pesat bagi Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segalanya diam-diam berubah.
Penghapusan mekanisme PoW membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi eksternal dan energi, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya dan belum menemukan solusi alternatif, meskipun berhasil menurunkan berat badan dalam jangka pendek, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, menuju kemunduran hampir pasti.
Beberapa orang berpendapat bahwa lemahnya harga Ethereum disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, serta tidak adanya pertumbuhan yang berkelanjutan pada aplikasi dan pengguna di dalam rantai. Lantas, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, harga koin ini semua adalah manifestasi dari konsensus sosial, dan inti dari melemahnya konsensus sosial adalah karena konsensus mekanis melemah.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam hal kekuatan komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, yang selanjutnya melemahkan konsensus mekanis; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "entropi negatif", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi di dalam sistem melalui input "kekuatan komputasi dan energi"; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, yang terbentuk adalah komunitas yang kurang inovasi dan vitalitas, pada akhirnya kemampuan ini melimpah, dan menjadikan produk pesaing lainnya unggul.
Serangkaian hal yang ditunjukkan adalah lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin. Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk dinaikkan demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang sudah menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal jauh di belakang Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata. Dan siklus berikutnya pasti akan membuka jarak yang lebih besar.
Ethereum saja sudah demikian, apalagi rantai publik lain yang meniru Ethereum, pasti juga tidak dapat terhindar dari kemerosotan. Industri kripto telah mencapai titik ini, bisa dibilang sukses maupun gagal juga karena Ethereum. Ini mungkin adalah hal yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, peluang sering kali muncul pada saat ini.
Kesempatan yang lebih besar di industri kripto pasti tidak ada dalam model Ethereum yang ada, kita perlu melompat keluar dari "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks paling awal dari industri ini, kembali ke titik awal industri ini, dan mencari jawaban dari sana.
Empat, Kembali ke Konsensus Bitcoin, Menambang Harta Karun Tanpa Habisnya Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk menciptakan inovasi baru, ini adalah masalah industri, juga merupakan usaha jangka panjang, dalam waktu singkat kita sulit untuk melakukan terobosan. Namun ketika kita mulai menghapus kepercayaan buta terhadap Ethereum dan meninjau kembali Bitcoin, selain menemukan detail-detail di balik "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak detail tersembunyi yang sebelumnya diabaikan.
Detail-detail ini membuat kita penuh harapan untuk inovasi paradigma baru yang berbasis Bitcoin.
Misalnya, secara intuitif orang mungkin berpikir bahwa dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien daripada Bitcoin. Namun kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dapat mewujudkan pemrosesan paralel saat menangani transaksi.