AI dan Aset Kripto: Perbandingan Berlapis antara Teknologi yang Didorong vs Ekonomi Token

Baru-baru ini ada pandangan yang mengatakan bahwa strategi berbasis Rollup Ethereum tampaknya telah gagal, dan ada banyak kritik terhadap struktur hierarkis L1-L2-L3. Menariknya, perkembangan di bidang AI dalam setahun terakhir juga telah mengalami evolusi cepat yang serupa dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan jalur perkembangan kedua bidang ini, kita dapat menemukan beberapa perbedaan mendalam.

Di bidang AI, setiap lapisan menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 mendasari pemahaman dan generasi bahasa, tetapi ada kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus mengatasi kekurangan ini, seperti beberapa model yang dapat menangani masalah matematika yang kompleks dan debugging kode, mengisi kebutaan kognitif model bahasa besar. Berdasarkan ini, agen AI L3 secara alami mengintegrasikan kemampuan dua lapisan sebelumnya, mengubah AI dari menjawab secara pasif menjadi melakukan secara aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat dan menangani alur kerja yang kompleks.

Lapisan ini mencerminkan kemajuan kemampuan: L1 membangun fondasi, L2 mengisi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mewujudkan lompatan kualitas berdasarkan lapisan sebelumnya, dan pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih cerdas dan lebih praktis.

Sebaliknya, logika berlapis di bidang Aset Kripto tampaknya dirancang untuk menyelesaikan masalah di lapisan sebelumnya, tetapi tanpa sengaja membawa tantangan baru yang lebih besar. Misalnya, untuk mengatasi kendala kinerja L1 blockchain publik, industri memperkenalkan solusi skalabilitas L2. Namun, setelah mengalami persaingan yang intens pada infrastruktur L2, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, likuiditas justru menjadi terdistribusi, dan aplikasi ekosistem tetap langka. Ini menyebabkan terlalu banyak infrastruktur L2 justru menjadi masalah baru.

Untuk menghadapi situasi ini, para pengembang mulai membangun rantai aplikasi vertikal L3. Namun, rantai aplikasi ini seringkali berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem yang dibawa oleh rantai umum, malah membuat pengalaman pengguna menjadi semakin terfragmentasi.

Evolusi bertingkat ini menjadi "perpindahan masalah": L1 memiliki kendala, L2 mencoba menyelesaikannya tetapi membawa masalah baru, dan L3 malah menyebabkan lebih banyak kekacauan dan desentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberi kesan bahwa semua solusi berfokus pada tujuan "mengeluarkan Token".

Penyebab mendasar dari perbedaan ini adalah: lapisan AI didorong oleh kompetisi teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar berusaha keras untuk meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan aset kripto tampaknya terikat pada ekonomi token, di mana indikator kunci setiap proyek L2 terfokus pada total nilai terkunci (TVL) dan harga token.

Pada dasarnya, satu bidang berfokus pada pemecahan masalah teknis, sementara yang lain lebih mirip dengan pengemasan produk keuangan. Mana yang benar dan mana yang salah mungkin tidak memiliki jawaban standar, tergantung pada pandangan dan posisi individu.

Tentu saja, analogi abstrak semacam ini tidak bersifat mutlak, hanya beberapa pengamatan menarik yang diambil dari perbandingan jalur perkembangan dua bidang. Pemikiran semacam ini mungkin bisa memberikan kita beberapa perspektif baru.