Mekanisme Rebate Promosi Proyek Web3: Bagaimana Menghindari Melanggar Garis Merah Hukum?
Pendahuluan
Banyak desain produk yang memperkenalkan mekanisme insentif pengguna, seperti "undang teman dapat hadiah", "berbagi rebate" dan "hadiah promosi". Mekanisme ini dianggap sebagai pembagian yang wajar oleh para promoter, tetapi terkadang dipandang oleh regulator sebagai dugaan "skema piramida". Artikel ini akan membahas batasan antara "rebate" dan "skema piramida", dengan menganalisis kasus nyata dan standar penetapan hukum.
Perlu dicatat bahwa artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis, tidak merupakan opini atau saran hukum, dan tidak membuat penilaian tentang apakah model operasional tertentu merupakan kejahatan. Penentuan perilaku skema ponzi memiliki tingkat kasus yang tinggi dan harus ditentukan oleh badan peradilan sesuai dengan hukum.
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat sesuai dengan kapasitas dan harga yang berbeda. Platform memberikan imbalan komisi kepada pengguna yang memperkenalkan pembelian NFT, tetapi hanya dapat memberikan kepada satu pengantar yang memiliki tingkat NFT lebih tinggi daripada pembeli.
Analisis Hukum: Apakah rebate platform merupakan penjualan langsung?
Berdasarkan ketentuan terkait dalam "Undang-Undang Pidana", suatu entitas dapat menjadi subjek hukum untuk kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan pemasaran berjenjang. Hukum ini fokus pada penegakan hukum terhadap para pendiri, penyelenggara, pengambil keputusan, serta personel inti yang berperan kunci dalam kegiatan pemasaran berjenjang.
Hanya jika memenuhi syarat "menipu untuk mendapatkan harta" dan "mengganggu tatanan ekonomi dan sosial", perilaku semacam ini mungkin dianggap sebagai kejahatan penjualan langsung. Selain itu, "membayar biaya untuk mendapatkan kelayakan bergabung" dan "membentuk tingkat secara berurutan" harus terpenuhi secara bersamaan agar dapat dianggap sebagai tindakan penjualan langsung dalam arti hukum.
1. Analisis Sumber Keuntungan
Model pendapatan utama platform ini adalah dari pendapatan penjualan NFT, serta biaya transaksi untuk peredaran NFT, pertukaran kapasitas, dan sebagainya. Sumber keuntungan berasal dari penjualan barang nyata dan biaya layanan. Ini berbeda secara mendasar dengan "biaya pendaftaran" atau "biaya per kepala" yang bergantung pada anggota baru dalam sistem pemasaran tradisional.
2. Analisis Dasar Penghitungan Komisi
Komisi untuk pengenalan di platform berasal dari pembagian keuntungan penjualan NFT yang nyata, sebagai mekanisme penghargaan yang berbasis pada keuntungan tambahan. Ini berbeda dengan pemasaran berjenjang tradisional yang bergantung pada jumlah orang yang direkrut dan pengumpulan kekayaan sebagai dasar kompensasi.
3. Analisis Struktur Hierarki
Platform ini mengadopsi model "direct referral" tanpa struktur piramida tiga tingkat atau lebih. Pengguna tidak terhubung secara bertahap, hanya memberikan komisi untuk transaksi tunggal, dan maksimum hanya memberikan penghargaan kepada satu orang, tidak memiliki karakteristik "pendapatan berkelanjutan" atau "pemasangan berlapis".
4. Analisis Nilai Produk
Penetapan harga transaksi NFT sesuai dengan hukum pasar, di mana pembeli memiliki keinginan kuat untuk membeli berdasarkan pencarian terhadap barang dan haknya. Kapasitas yang terkait dengan NFT dapat diperdagangkan di pasar sekunder, memiliki nilai yang cukup tinggi. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan downline, setiap pengguna dapat langsung membeli NFT dari platform.
Bagaimana cara menghindari mekanisme rebate yang mencurigakan seperti "skema ponzi"?
1. Tidak menetapkan "biaya masuk", melarang "mencari anggota"
Tidak menetapkan bentuk "biaya masuk" yang bersifat wajib
Dasar imbalan/retur harus diukur berdasarkan "kinerja penjualan yang nyata"
Menentukan sumber komisi
Memisahkan secara ketat "promosi" dan "menarik orang"
Memastikan data transparan dan dapat diperiksa
2. Disarankan untuk menggunakan "model garis lurus" untuk satu lapisan hadiah
Rekomendasikan "linear" level satu rebate
Diizinkan maksimum dua lapisan hadiah, dan dirancang dengan indikator hadiah multidimensi
3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan
Menyediakan barang atau layanan yang nyata, berharga, dan memiliki harga yang wajar
Pastikan keaslian dan keabsahan transaksi
Model profit dapat berkelanjutan, tidak bergantung pada dana "pendatang baru"
Promosi harus berdasarkan fakta dan menghindari penipuan serta kebingungan.
Penutup
Rebate yang sesuai dengan peraturan adalah alat pemasaran, sedangkan rebate yang ilegal dapat dianggap sebagai kejahatan. Hukum akan menembus kemasan "alat pemasaran" untuk menentukan apakah itu secara substansial membentuk "penipuan berantai". Bahkan jika secara formal menghindari sistem berjenjang dan biaya masuk, jika inti dari itu adalah untuk menipu harta benda, itu masih dapat diklasifikasikan sebagai penipuan berantai. Agar proyek dapat berkembang dalam jangka panjang, harus kembali ke penciptaan nilai yang nyata, dengan produk dan layanan sebagai pemenang, bukan bergantung pada mitos kekayaan melalui rebate berlapis. Menjaga batas hukum adalah kunci untuk memastikan perkembangan proyek yang stabil.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Bagikan
Komentar
0/400
0xLostKey
· 15jam yang lalu
Ini juga disebut skema ponzi, kan?
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrince
· 15jam yang lalu
Kunci masih harus pump ke puncak rantai keuntungan~
Lihat AsliBalas0
TokenSleuth
· 16jam yang lalu
Kepatuhan adalah selalu berada di tepi.
Lihat AsliBalas0
Web3ExplorerLin
· 16jam yang lalu
hipotesis: skema piramida kuno terlahir kembali di web3... menarik namun mengkhawatirkan
Mekanisme rebate promosi proyek Web3: bagaimana menghindari risiko hukum
Mekanisme Rebate Promosi Proyek Web3: Bagaimana Menghindari Melanggar Garis Merah Hukum?
Pendahuluan
Banyak desain produk yang memperkenalkan mekanisme insentif pengguna, seperti "undang teman dapat hadiah", "berbagi rebate" dan "hadiah promosi". Mekanisme ini dianggap sebagai pembagian yang wajar oleh para promoter, tetapi terkadang dipandang oleh regulator sebagai dugaan "skema piramida". Artikel ini akan membahas batasan antara "rebate" dan "skema piramida", dengan menganalisis kasus nyata dan standar penetapan hukum.
Perlu dicatat bahwa artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis, tidak merupakan opini atau saran hukum, dan tidak membuat penilaian tentang apakah model operasional tertentu merupakan kejahatan. Penentuan perilaku skema ponzi memiliki tingkat kasus yang tinggi dan harus ditentukan oleh badan peradilan sesuai dengan hukum.
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat sesuai dengan kapasitas dan harga yang berbeda. Platform memberikan imbalan komisi kepada pengguna yang memperkenalkan pembelian NFT, tetapi hanya dapat memberikan kepada satu pengantar yang memiliki tingkat NFT lebih tinggi daripada pembeli.
Analisis Hukum: Apakah rebate platform merupakan penjualan langsung?
Berdasarkan ketentuan terkait dalam "Undang-Undang Pidana", suatu entitas dapat menjadi subjek hukum untuk kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan pemasaran berjenjang. Hukum ini fokus pada penegakan hukum terhadap para pendiri, penyelenggara, pengambil keputusan, serta personel inti yang berperan kunci dalam kegiatan pemasaran berjenjang.
Hanya jika memenuhi syarat "menipu untuk mendapatkan harta" dan "mengganggu tatanan ekonomi dan sosial", perilaku semacam ini mungkin dianggap sebagai kejahatan penjualan langsung. Selain itu, "membayar biaya untuk mendapatkan kelayakan bergabung" dan "membentuk tingkat secara berurutan" harus terpenuhi secara bersamaan agar dapat dianggap sebagai tindakan penjualan langsung dalam arti hukum.
1. Analisis Sumber Keuntungan
Model pendapatan utama platform ini adalah dari pendapatan penjualan NFT, serta biaya transaksi untuk peredaran NFT, pertukaran kapasitas, dan sebagainya. Sumber keuntungan berasal dari penjualan barang nyata dan biaya layanan. Ini berbeda secara mendasar dengan "biaya pendaftaran" atau "biaya per kepala" yang bergantung pada anggota baru dalam sistem pemasaran tradisional.
2. Analisis Dasar Penghitungan Komisi
Komisi untuk pengenalan di platform berasal dari pembagian keuntungan penjualan NFT yang nyata, sebagai mekanisme penghargaan yang berbasis pada keuntungan tambahan. Ini berbeda dengan pemasaran berjenjang tradisional yang bergantung pada jumlah orang yang direkrut dan pengumpulan kekayaan sebagai dasar kompensasi.
3. Analisis Struktur Hierarki
Platform ini mengadopsi model "direct referral" tanpa struktur piramida tiga tingkat atau lebih. Pengguna tidak terhubung secara bertahap, hanya memberikan komisi untuk transaksi tunggal, dan maksimum hanya memberikan penghargaan kepada satu orang, tidak memiliki karakteristik "pendapatan berkelanjutan" atau "pemasangan berlapis".
4. Analisis Nilai Produk
Penetapan harga transaksi NFT sesuai dengan hukum pasar, di mana pembeli memiliki keinginan kuat untuk membeli berdasarkan pencarian terhadap barang dan haknya. Kapasitas yang terkait dengan NFT dapat diperdagangkan di pasar sekunder, memiliki nilai yang cukup tinggi. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan downline, setiap pengguna dapat langsung membeli NFT dari platform.
Bagaimana cara menghindari mekanisme rebate yang mencurigakan seperti "skema ponzi"?
1. Tidak menetapkan "biaya masuk", melarang "mencari anggota"
2. Disarankan untuk menggunakan "model garis lurus" untuk satu lapisan hadiah
3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan
Penutup
Rebate yang sesuai dengan peraturan adalah alat pemasaran, sedangkan rebate yang ilegal dapat dianggap sebagai kejahatan. Hukum akan menembus kemasan "alat pemasaran" untuk menentukan apakah itu secara substansial membentuk "penipuan berantai". Bahkan jika secara formal menghindari sistem berjenjang dan biaya masuk, jika inti dari itu adalah untuk menipu harta benda, itu masih dapat diklasifikasikan sebagai penipuan berantai. Agar proyek dapat berkembang dalam jangka panjang, harus kembali ke penciptaan nilai yang nyata, dengan produk dan layanan sebagai pemenang, bukan bergantung pada mitos kekayaan melalui rebate berlapis. Menjaga batas hukum adalah kunci untuk memastikan perkembangan proyek yang stabil.