Analisis Perbandingan Ekosistem Base dan BSC di atas Rantai
Belakangan ini, harga proyek Aerdrome dalam ekosistem Base mengalami lonjakan signifikan, dengan kapitalisasi pasar mencapai 1 miliar USD, yang sepenuhnya menunjukkan potensi ekosistem tersebut. Sementara itu, ekosistem BSC belum mampu mencapai terobosan serupa dalam waktu dekat. Artikel ini akan membahas secara mendalam perbedaan dalam pembangunan ekosistem antara dua blockchain yang memiliki latar belakang bursa terpusat.
Keberhasilan Aerdrome berasal dari mekanisme DEX unik Ve(3,3). Mekanisme ini memperbesar efek insentif terhadap penyedia likuiditas dengan menggunakan insentif proyek untuk memberikan suap kepada pemegang veAero. Desain ini tidak hanya meningkatkan pendapatan penambang, tetapi juga membentuk siklus yang saling menguntungkan: kenaikan harga Aero menghasilkan insentif yang lebih tinggi, yang selanjutnya menarik lebih banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem, dan akhirnya mendorong harga Aero untuk meningkat lebih lanjut.
Keuntungan lain dari mekanisme ini adalah bahwa ia mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero, cara ini lebih menguntungkan bagi pengembang biasa dibandingkan insentif resmi langsung.
Sebagai perbandingan, meskipun ekosistem BSC memiliki produk serupa atau bahkan lebih maju, seperti Thena yang mendukung likuiditas terpusat V3, serta model penggerak ganda Pancake dan Cakepie, namun belum berhasil mencapai kesuksesan yang sama. Ini terutama disebabkan oleh kurangnya dukungan BSC terhadap proyek-proyek ini, yang bahkan mungkin telah memberikan dampak negatif.
Misalnya, beberapa alamat diduga memegang sejumlah besar veCAKE, secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk keuntungan. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi juga mengurangi pendapatan yang dapat diperoleh proyek ekosistem. Sebaliknya, ekosistem lain seperti proyek Camelot di Arbitrum, meskipun berkembang lebih lambat, setidaknya tidak ada situasi persaingan langsung dengan proyek ekosistem.
Lebih mengkhawatirkan lagi, situasi ini telah mulai menyebabkan pengembang berkualitas meninggalkan ekosistem BSC. Misalnya, tim Thena telah memindahkan fokus mereka ke proyek baru IntentX di Base, sementara sub-DAO baru Magpie juga lebih memperhatikan ekosistem Ethereum.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pembangunan ekosistem tercermin dalam beberapa poin berikut:
Base mengkonsentrasikan sumber daya pada proyek yang dapat membawa eksternalitas positif bagi ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan terus menarik pengembang berkualitas.
BSC kemudian mendistribusikan sumber daya ke beberapa proyek yang kurang memiliki eksternalitas positif, yang hasilnya kurang baik. Untuk beberapa proyek ekosistem yang berpotensi, malah dapat menghasilkan dampak negatif, menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas.
Meskipun artikel ini hanya menganalisis Ve(3,3) DEX sebagai contoh, fenomena yang tercermin dalam masalah ini memiliki representativitas tertentu. Meskipun harga BNB baru-baru ini menunjukkan kinerja yang kuat, untuk lebih melepaskan potensi pertumbuhannya, ekosistem BSC mungkin perlu melakukan penyesuaian dalam strategi operasionalnya. Perkembangan kedua ekosistem di masa depan layak untuk terus diperhatikan dan dievaluasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
4
Bagikan
Komentar
0/400
ForkTrooper
· 07-22 07:37
BSC kali ini akan sulit.
Lihat AsliBalas0
Frontrunner
· 07-22 07:36
Kalah atau tidak, ini BSC.
Lihat AsliBalas0
DataBartender
· 07-22 07:36
BSC sayurannya sangat buruk
Lihat AsliBalas0
RamenDeFiSurvivor
· 07-22 07:28
Saudara-saudara, apakah base sudah siap untuk BSC?
Kebangkitan ekosistem Base, tantangan yang dihadapi BSC: Analisis perbandingan mekanisme insentif on-chain
Analisis Perbandingan Ekosistem Base dan BSC di atas Rantai
Belakangan ini, harga proyek Aerdrome dalam ekosistem Base mengalami lonjakan signifikan, dengan kapitalisasi pasar mencapai 1 miliar USD, yang sepenuhnya menunjukkan potensi ekosistem tersebut. Sementara itu, ekosistem BSC belum mampu mencapai terobosan serupa dalam waktu dekat. Artikel ini akan membahas secara mendalam perbedaan dalam pembangunan ekosistem antara dua blockchain yang memiliki latar belakang bursa terpusat.
Keberhasilan Aerdrome berasal dari mekanisme DEX unik Ve(3,3). Mekanisme ini memperbesar efek insentif terhadap penyedia likuiditas dengan menggunakan insentif proyek untuk memberikan suap kepada pemegang veAero. Desain ini tidak hanya meningkatkan pendapatan penambang, tetapi juga membentuk siklus yang saling menguntungkan: kenaikan harga Aero menghasilkan insentif yang lebih tinggi, yang selanjutnya menarik lebih banyak proyek untuk bergabung dengan ekosistem, dan akhirnya mendorong harga Aero untuk meningkat lebih lanjut.
Keuntungan lain dari mekanisme ini adalah bahwa ia mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero, cara ini lebih menguntungkan bagi pengembang biasa dibandingkan insentif resmi langsung.
Sebagai perbandingan, meskipun ekosistem BSC memiliki produk serupa atau bahkan lebih maju, seperti Thena yang mendukung likuiditas terpusat V3, serta model penggerak ganda Pancake dan Cakepie, namun belum berhasil mencapai kesuksesan yang sama. Ini terutama disebabkan oleh kurangnya dukungan BSC terhadap proyek-proyek ini, yang bahkan mungkin telah memberikan dampak negatif.
Misalnya, beberapa alamat diduga memegang sejumlah besar veCAKE, secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk keuntungan. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi juga mengurangi pendapatan yang dapat diperoleh proyek ekosistem. Sebaliknya, ekosistem lain seperti proyek Camelot di Arbitrum, meskipun berkembang lebih lambat, setidaknya tidak ada situasi persaingan langsung dengan proyek ekosistem.
Lebih mengkhawatirkan lagi, situasi ini telah mulai menyebabkan pengembang berkualitas meninggalkan ekosistem BSC. Misalnya, tim Thena telah memindahkan fokus mereka ke proyek baru IntentX di Base, sementara sub-DAO baru Magpie juga lebih memperhatikan ekosistem Ethereum.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pembangunan ekosistem tercermin dalam beberapa poin berikut:
Base mengkonsentrasikan sumber daya pada proyek yang dapat membawa eksternalitas positif bagi ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan terus menarik pengembang berkualitas.
BSC kemudian mendistribusikan sumber daya ke beberapa proyek yang kurang memiliki eksternalitas positif, yang hasilnya kurang baik. Untuk beberapa proyek ekosistem yang berpotensi, malah dapat menghasilkan dampak negatif, menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas.
Meskipun artikel ini hanya menganalisis Ve(3,3) DEX sebagai contoh, fenomena yang tercermin dalam masalah ini memiliki representativitas tertentu. Meskipun harga BNB baru-baru ini menunjukkan kinerja yang kuat, untuk lebih melepaskan potensi pertumbuhannya, ekosistem BSC mungkin perlu melakukan penyesuaian dalam strategi operasionalnya. Perkembangan kedua ekosistem di masa depan layak untuk terus diperhatikan dan dievaluasi.