"rage-quit": Mekanisme perlindungan dalam pemerintahan DAO

"rage-quit", dalam bidang DAO juga dikenal sebagai "怒退", adalah konsep yang semakin mendapat perhatian. Seiring dengan perkembangan DAO, semakin banyak organisasi yang menghadapi situasi seperti fork, pendiri yang pergi, bahkan likuidasi, sehingga istilah ini sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, perlu dicatat bahwa pemahaman orang tentang "rage-quit" sering kali salah kaprah, bahkan beberapa media profesional juga sering salah menggunakan konsep ini.

Asal Konsep

Pada konferensi Ethereum Denver 2019, sebuah protokol untuk menciptakan DAO berbasis donasi, Moloch v1, diluncurkan. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya, inti protokol Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris kode, sederhana dan mudah digunakan, memungkinkan orang untuk dengan mudah mengumpulkan dana dan mengelola bersama.

Dalam tata kelola DAO, selalu ada pendapat minoritas. Biasanya, pengambilan keputusan dan pelaksanaan mengikuti prinsip "minoritas tunduk pada mayoritas". Namun, ini juga membawa risiko: mayoritas dapat menyalahgunakan kekuasaan pengambilan keputusan dan melanggar kepentingan minoritas. Untuk mencegah situasi ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".

Cara Kerja "rage-quit"

Ketika seorang anggota menentang suatu proposal, meskipun memberikan suara menolak, proposal tersebut masih bisa disetujui. Dalam protokol Moloch, ada periode tenggang 7 hari antara suara disetujui dan pelaksanaan sebenarnya dari proposal. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih untuk "rage-quit" jika mereka tidak ingin dana mereka digunakan untuk proyek tersebut, dan dapat menarik sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.

Ciri-ciri kunci dari "rage-quit" termasuk:

• Dibatasi oleh kode kontrak pintar
• Hanya anggota yang memberikan suara menolak pada proposal sebelumnya yang memenuhi syarat untuk melaksanakan.
• Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan
• Anggota hanya dapat mengambil kembali sisa saham yang ada di kontrak saat keluar.

Perlu dicatat bahwa anggota perlu memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat dilacak terhadap kas DAO. Hanya dengan cara ini, sisa hak dapat dikonfirmasi secara adil dari tingkat kode kontrak, sehingga memungkinkan untuk keluar.

Evolusi Konsep

Protokol Moloch v1 telah mencapai kesuksesan yang signifikan, tetapi fungsinya terbatas pada koordinasi sumbangan. Selanjutnya, banyak tim melakukan iterasi di atasnya dan meluncurkan Moloch v2. Versi baru ini menambahkan serangkaian fitur, mendukung investasi bersama, dan memperluas bidang bisnis yang lebih luas.

Moloch v2 memicu gelombang Investment DAO, melahirkan banyak proyek unggulan. DAO investasi yang berbasis pada kerangka Moloch v2 dan variannya juga mendukung "rage-quit", tetapi situasinya jauh lebih rumit dibandingkan sebelumnya. v2 sebagai protokol investasi, dana yang telah diinvestasikan diubah menjadi ekuitas atau hak Token, yang memerlukan waktu untuk mendapatkan imbalan. Ini melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak sejarah, sehingga kode dan detail "rage-quit" lebih kompleks dibandingkan v1.

"rage-quit" yang berlaku

Untuk sebagian besar DAO, struktur dan cara kerjanya tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, dan skenario penerapan "rage-quit" sangat terbatas.

Kami memang telah melihat pendiri DAO mengusulkan "rage-quit". Namun, "怒退" ini sering kali bersifat formal, dan sebenarnya merupakan hasil dari negosiasi antara berbagai pihak. Kecuali hak pendiri memiliki hubungan atau kesepakatan yang jelas dengan dana di kas DAO, mereka tidak berhak menarik dana saat keluar.

Nouns DAO adalah kasus khusus, yang mengalami fork, kontrak baru mendukung fungsi "rage-quit". Mode operasinya mirip dengan konsep aslinya, hanya saja rincian pelaksanaannya telah disesuaikan. Nouns DAO dapat melakukan ini karena pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis sumbangan: setiap kali lelang Nouns berhasil, itu membawa dana yang dapat dilacak langsung ke kas.

Kesimpulan

Evolusi konsep "rage-quit" menunjukkan percampuran dan evolusi teknologi serta budaya. Setiap inovasi dan salah paham telah mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. Hari ini, apa yang kita diskusikan tentang "rage-quit" tidak lagi dalam bentuk awalnya, melainkan sebagai inovasi sistem yang terus berkembang dan mengikuti zaman.

Sebagai model organisasi terdesentralisasi, DAO sedang berada di tahap awal perkembangan. Setiap masalah yang dihadapi membimbing kita untuk mengeksplorasi dan mendefinisikan mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili pencarian dan pengejaran terhadap kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas.