Kontroversi Baru di Lingkaran Pengembang Inti Bitcoin: Kebijakan Perantara Transaksi Memicu Perbedaan di Komunitas
Baru-baru ini, lingkaran pengembang inti Bitcoin terlibat dalam diskusi sengit akibat sebuah pernyataan baru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan dan Perantara Transaksi Bitcoin Core" ini memicu kontroversi besar di dalam komunitas, dan ada yang bahkan membandingkannya dengan "Perjanjian New York" yang pernah menuai banyak perdebatan.
Isi inti dari pernyataan tersebut adalah tentang peluncuran sistem relai perdagangan yang terintegrasi. Langkah ini dianggap sebagai persiapan untuk menghapus batasan area OP-Return yang sebelumnya dibatalkan. Untuk memahami kontroversi ini, kita perlu meninjau kembali perkembangan komunitas Bitcoin dalam beberapa tahun terakhir.
Dua tahun yang lalu, teknologi Inskripsi mulai populer, yang menyimpan konten di zona OP-Return blok Bitcoin dengan cara yang tidak konvensional, secara tidak langsung melanggar batasan blok. Ini memicu perpecahan di dalam komunitas, membentuk dua kubu: konservatif biasa dan konservatif ekstrem.
Kaum konservatif ekstrem berpendapat bahwa inskripsi adalah perilaku yang tidak pantas, beberapa klien bahkan meluncurkan fitur yang menganggap perdagangan inskripsi sebagai perdagangan sampah dan menolak untuk mengemasnya. Tindakan ini pernah menyebabkan harga beberapa proyek inskripsi anjlok.
Namun, kaum konservatif biasa memiliki pandangan yang berbeda. Mereka berpendapat bahwa karena inskripsi sudah dapat diunggah ke blockchain, lebih baik untuk meratifikasinya. Oleh karena itu, dalam beberapa bulan terakhir, mereka telah mengajukan proposal baru yang menyarankan agar batasan OP-Return diubah dari 80KB menjadi tanpa batas, yang sama dengan menghapus batasan pada inskripsi.
Pendekatan ini dapat dianggap sebagai subsidi tambahan bagi para penambang, yang membantu meningkatkan keamanan jaringan Bitcoin.
Kembali ke fokus kontroversi saat ini—sistem relai transaksi. Sistem ini memungkinkan pengguna mengirim transaksi terlebih dahulu ke relai, bukan langsung ke penambang. Tindakan ini memiliki dua manfaat utama: yang pertama membantu mencegah serangan DoS, dan yang kedua dapat mempercepat penyebaran blok transaksi, mengurangi latensi jaringan.
Namun, relay perdagangan yang berbeda mungkin menerapkan strategi yang berbeda, beberapa lebih ketat dalam menyaring transaksi sampah, sementara yang lain relatif lebih longgar. Ini menimbulkan satu pertanyaan inti: bagaimana mendefinisikan "transaksi sampah"?
Kaum konservatif ekstrem berpendapat bahwa inskripsi adalah transaksi sampah yang harus dilarang. Sementara itu, kaum konservatif biasa berpendapat bahwa tidak seharusnya ada penyaringan terhadap jenis transaksi tertentu, dan filter seharusnya hanya ditujukan untuk serangan DoS murni.
Jika suatu klien menambahkan aturan penyaringan sampah tertentu dalam perangkat lunaknya, ini dapat mempengaruhi pangsa pasar relay transaksi lain yang menggunakan aturan yang berbeda.
Meskipun beberapa klien mendominasi pasar, mereka tidak menganggap diri mereka mewakili posisi "resmi". Kekuatan untuk mendefinisikan jaringan Bitcoin terletak pada penggunanya, yang memiliki hak untuk memilih perangkat lunak apa yang akan digunakan dan kebijakan apa yang akan diikuti. Untuk menghindari kontroversi, beberapa klien bahkan tidak menyediakan fitur pembaruan otomatis.
Saya secara pribadi mendukung pembaruan ini. Saya percaya bahwa selama transaksi membayar biaya dengan normal, semua transaksi harus dianggap sebagai transaksi yang sah, termasuk inskripsi. Transaksi ini memberikan pendapatan tambahan bagi penambang dan membantu menjaga keamanan jaringan Bitcoin di masa depan saat periode pengurangan setengah terjadi.
Saya dengan tegas menolak pemeriksaan transaksi. Salah satu karakteristik yang paling dibanggakan dari Bitcoin adalah keamanan dan tanpa adanya pemeriksaan. Menerapkan aturan penyaringan sampah yang moderat akan memberikan dampak positif pada kedua karakteristik ini.
Beberapa orang mengkritik ini sebagai kompromi terhadap penambang, tetapi saya tidak setuju dengan pandangan ini. Pengguna inskripsi juga merupakan pengguna Bitcoin. Seiring dengan kemajuan teknologi, menyimpan beberapa teks atau gambar di blockchain sudah bukan hal yang sulit bagi node. Meskipun Bitcoin tidak akan menjadi rantai penyimpanan khusus, tidak ada salahnya untuk mengizinkan penyimpanan beberapa data sebagai fungsi tambahan.
Seperti emas fisik yang dapat digunakan untuk mengukir catatan, "emas elektronik" kami juga harus memungkinkan fungsi seperti itu. Oleh karena itu, saya sangat mendukung proposal ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Proposal baru inti Bitcoin memicu kontroversi: kebijakan relai transaksi dapat mempengaruhi perkembangan inskripsi
Kontroversi Baru di Lingkaran Pengembang Inti Bitcoin: Kebijakan Perantara Transaksi Memicu Perbedaan di Komunitas
Baru-baru ini, lingkaran pengembang inti Bitcoin terlibat dalam diskusi sengit akibat sebuah pernyataan baru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan dan Perantara Transaksi Bitcoin Core" ini memicu kontroversi besar di dalam komunitas, dan ada yang bahkan membandingkannya dengan "Perjanjian New York" yang pernah menuai banyak perdebatan.
Isi inti dari pernyataan tersebut adalah tentang peluncuran sistem relai perdagangan yang terintegrasi. Langkah ini dianggap sebagai persiapan untuk menghapus batasan area OP-Return yang sebelumnya dibatalkan. Untuk memahami kontroversi ini, kita perlu meninjau kembali perkembangan komunitas Bitcoin dalam beberapa tahun terakhir.
Dua tahun yang lalu, teknologi Inskripsi mulai populer, yang menyimpan konten di zona OP-Return blok Bitcoin dengan cara yang tidak konvensional, secara tidak langsung melanggar batasan blok. Ini memicu perpecahan di dalam komunitas, membentuk dua kubu: konservatif biasa dan konservatif ekstrem.
Kaum konservatif ekstrem berpendapat bahwa inskripsi adalah perilaku yang tidak pantas, beberapa klien bahkan meluncurkan fitur yang menganggap perdagangan inskripsi sebagai perdagangan sampah dan menolak untuk mengemasnya. Tindakan ini pernah menyebabkan harga beberapa proyek inskripsi anjlok.
Namun, kaum konservatif biasa memiliki pandangan yang berbeda. Mereka berpendapat bahwa karena inskripsi sudah dapat diunggah ke blockchain, lebih baik untuk meratifikasinya. Oleh karena itu, dalam beberapa bulan terakhir, mereka telah mengajukan proposal baru yang menyarankan agar batasan OP-Return diubah dari 80KB menjadi tanpa batas, yang sama dengan menghapus batasan pada inskripsi.
Pendekatan ini dapat dianggap sebagai subsidi tambahan bagi para penambang, yang membantu meningkatkan keamanan jaringan Bitcoin.
Kembali ke fokus kontroversi saat ini—sistem relai transaksi. Sistem ini memungkinkan pengguna mengirim transaksi terlebih dahulu ke relai, bukan langsung ke penambang. Tindakan ini memiliki dua manfaat utama: yang pertama membantu mencegah serangan DoS, dan yang kedua dapat mempercepat penyebaran blok transaksi, mengurangi latensi jaringan.
Namun, relay perdagangan yang berbeda mungkin menerapkan strategi yang berbeda, beberapa lebih ketat dalam menyaring transaksi sampah, sementara yang lain relatif lebih longgar. Ini menimbulkan satu pertanyaan inti: bagaimana mendefinisikan "transaksi sampah"?
Kaum konservatif ekstrem berpendapat bahwa inskripsi adalah transaksi sampah yang harus dilarang. Sementara itu, kaum konservatif biasa berpendapat bahwa tidak seharusnya ada penyaringan terhadap jenis transaksi tertentu, dan filter seharusnya hanya ditujukan untuk serangan DoS murni.
Jika suatu klien menambahkan aturan penyaringan sampah tertentu dalam perangkat lunaknya, ini dapat mempengaruhi pangsa pasar relay transaksi lain yang menggunakan aturan yang berbeda.
Meskipun beberapa klien mendominasi pasar, mereka tidak menganggap diri mereka mewakili posisi "resmi". Kekuatan untuk mendefinisikan jaringan Bitcoin terletak pada penggunanya, yang memiliki hak untuk memilih perangkat lunak apa yang akan digunakan dan kebijakan apa yang akan diikuti. Untuk menghindari kontroversi, beberapa klien bahkan tidak menyediakan fitur pembaruan otomatis.
Saya secara pribadi mendukung pembaruan ini. Saya percaya bahwa selama transaksi membayar biaya dengan normal, semua transaksi harus dianggap sebagai transaksi yang sah, termasuk inskripsi. Transaksi ini memberikan pendapatan tambahan bagi penambang dan membantu menjaga keamanan jaringan Bitcoin di masa depan saat periode pengurangan setengah terjadi.
Saya dengan tegas menolak pemeriksaan transaksi. Salah satu karakteristik yang paling dibanggakan dari Bitcoin adalah keamanan dan tanpa adanya pemeriksaan. Menerapkan aturan penyaringan sampah yang moderat akan memberikan dampak positif pada kedua karakteristik ini.
Beberapa orang mengkritik ini sebagai kompromi terhadap penambang, tetapi saya tidak setuju dengan pandangan ini. Pengguna inskripsi juga merupakan pengguna Bitcoin. Seiring dengan kemajuan teknologi, menyimpan beberapa teks atau gambar di blockchain sudah bukan hal yang sulit bagi node. Meskipun Bitcoin tidak akan menjadi rantai penyimpanan khusus, tidak ada salahnya untuk mengizinkan penyimpanan beberapa data sebagai fungsi tambahan.
Seperti emas fisik yang dapat digunakan untuk mengukir catatan, "emas elektronik" kami juga harus memungkinkan fungsi seperti itu. Oleh karena itu, saya sangat mendukung proposal ini.