Nilai sejati Bitcoin terletak pada peredarannya, bukan pada penimbunannya.
Michael Saylor, sepertinya kamu dipaksa untuk menyadari bahwa semua aset penyimpan nilai memiliki kekurangan, yang mendorongmu untuk fokus pada satu-satunya aset yang tampak sempurna. Namun, ini tidak berarti kamu mengabaikan pentingnya media transaksi. Dari sudut pandang yang berbeda, pasar real estat akan terlihat besar dan mengkhawatirkan. Tetapi jika kamu menghadapi tekanan untuk mempertahankan daya beli miliaran dolar, properti memang merupakan pilihan yang baik.
Namun, obsesi Anda terhadap penyimpanan nilai mungkin mengabaikan fitur paling penting dari Bitcoin: sebagai media transaksi. Meskipun sistem keuangan saat ini cenderung memisahkan fungsi mata uang, itu tidak berarti seharusnya demikian. Menempatkan Bitcoin sebagai media transaksi mungkin akan menimbulkan kontroversi, tetapi jika semua pihak dapat menerima daripada menentang gagasan ini, akan ada lebih banyak manfaat. Hanya melihat Bitcoin sebagai alat penyimpanan nilai justru dapat membatasi potensinya, membuatnya jatuh menjadi digital emas 2.0.
Penyimpanan nilai tidak terlepas dari media transaksi sebagai dasar. Pertama adalah transaksi, baru kemudian bisa menyimpan Bitcoin. Bayangkan, jika Anda mengumumkan kehilangan kunci pribadi Bitcoin - meskipun secara teori masih bisa "disimpan dengan sempurna", tetapi tanpa fungsi transaksi, pasar akan dengan cepat menghapus nilai nominalnya. Nilai Bitcoin berasal dari likuiditasnya dan kemampuannya sebagai media transaksi.
Seperti tabung oksigen yang sangat penting untuk bertahan hidup, tetapi bernapas jauh lebih mendasar, kemampuan perdagangan adalah dasar dari penyimpanan nilai. Tanpa kemampuan perdagangan, penyimpanan nilai kehilangan maknanya. Pengalaman Anda di Argentina adalah contoh nyata: ketika aset juta dolar Anda terdepresiasi 90%, Anda benar-benar merasakannya. Anda berusaha menjaga nilai, bukan karena kurangnya visi, tetapi karena tidak dapat menggunakannya secara efektif sebagai media perdagangan. Memang, penyimpanan nilai yang buruk dapat merusak fungsi media perdagangan, tetapi mengapa yang terakhir lebih penting? Karena kemampuan perdagangan adalah kunci untuk menghadapi perubahan.
Saat ini, banyak orang yang telah berinteraksi dengan Bitcoin akrab dengan grafik perbandingan aset yang kamu promosikan. Kamu mengklaim tidak ada konsep penyimpanan nilai yang lebih baik daripada 90 triliun dolar, tetapi segera menyatakan bahwa Bitcoin adalah salah satu pasar dengan likuiditas tertinggi di dunia, beroperasi sepanjang waktu. Kontradiksi di sini adalah, likuiditas tinggi justru mencerminkan karakteristiknya sebagai media transaksi.
Mari kita analisis lebih dalam grafik ini, dimulai dari pasar real estat. Total nilainya mencapai 330 triliun dolar, tetapi sebagai media transaksi, kinerjanya kurang baik, dengan total transaksi tahunan hanya 1,3 triliun dolar. Regulasi dan pajak yang rumit membuat transaksi properti semakin sulit. Meskipun demikian, karena keunggulannya sebagai penyimpan nilai yang lebih dari 100 kali lipat, para miliarder sangat menyukainya, secara bertahap mendominasi pasar dan mengecilkan peluang generasi muda.
Nilai properti tidak hanya berasal dari dirinya sendiri, tetapi juga berasal dari hubungannya dengan infrastruktur sekitar. Membangun jalan, menambah fasilitas komersial, menghubungkan ke jaringan listrik, dan sebagainya akan meningkatkan nilai properti. Efek jaringan ini menciptakan peluang untuk aliran energi, yang kemudian dikonversi menjadi nilai ekonomi. Namun, bagi miliarder, mereka mungkin lebih memperhatikan privasi dan tidak ingin membangun jaringan besar di sekitar tempat tinggal. Meskipun ini mungkin menyebabkan penurunan nilai properti, tujuan beralih untuk meningkatkan biaya akses orang lain, sehingga mengurangi risiko.
Bagaimana situasi pasar obligasi? Sebagai alat penyimpanan nilai, ukuran pasar obligasi mencapai 300 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan tahunan sebesar 140 triliun dolar AS, dan obligasi baru yang diterbitkan sebesar 25 triliun dolar AS. Ini berarti nilai sebagai media perdagangan setiap tahun sekitar 50% dari total nilai. Dari sudut pandang ini, ia lebih cocok sebagai media perdagangan dibandingkan dengan properti, tetapi data masih menunjukkan bahwa orang-orang terutama melihatnya sebagai alat penyimpanan nilai.
Sekarang lihat pasar saham. Nilai totalnya 115 triliun dolar, dan volume perdagangan sekitar 175 triliun dolar. Ini menunjukkan bahwa saham sebagai media perdagangan bahkan melampaui fungsi penyimpanan nilainya. Sebagai contoh saham MicroStrategy yang Anda kenal, berapa banyak nilai yang disimpannya tahun lalu, dan berapa banyak nilai yang diperdagangkan melaluinya?
Volume perdagangan tahunan pasar seni relatif kecil, sementara volume perdagangan pasar mobil dan koleksi setiap tahunnya mendekati 4 triliun dolar AS. Ini menyoroti bahwa mereka sebagian besar dianggap sebagai alat penyimpan nilai, sementara juga mencerminkan bahwa kinerja pasar real estat sebagai media perdagangan bahkan tidak lebih baik daripada pasar mobil.
Penggemar emas sering kali antusias dalam mempromosikan sejarah emas yang lebih dari 5000 tahun, menyebutnya sebagai alat penyimpanan nilai yang ultimat. Namun, itu hanya mencakup 1,78% dari pasar penyimpanan nilai. Ini menunjukkan bahwa, begitu kehilangan perannya sebagai media transaksi, emas sangat mudah untuk dimanipulasi. Total nilai emas mencapai 16 triliun dolar AS, sementara para pendukungnya mengklaim bahwa ia dapat menyimpan nilai sebesar 120 triliun dolar AS. Namun, pasar tampaknya tidak setuju, menganggap bahwa mata uang fiat yang cacat lebih berharga daripada emas. Jadi, apakah emas merupakan media transaksi yang lebih baik? Nilai transaksinya mencapai 54 triliun dolar AS per tahun, didorong oleh derivatif, dengan penggunaan media transaksinya 3,5 kali lipat dari peran penyimpanan nilai.
Mata uang mungkin tidak mendominasi dalam hal penyimpanan nilai aset, tetapi itu tidak diragukan lagi merupakan media transaksi yang paling penting. Aset penyimpanan nilai lainnya sulit untuk bersaing dalam hal ini. Jika dolar (sebagai mata uang utama) menjadi alat penyimpanan nilai murni, itu akan sangat merusak jaringan dolar, dan seiring dengan kebangkitan jaringan aset non-AS untuk memenuhi permintaan, nilai aset non-AS akan meningkat. Dalam jangka panjang, aset penyimpanan nilai mereka akan meningkat nilainya, sementara aset dolar akan terdepresiasi secara signifikan.
Total nilai mata uang global sekitar 120 triliun dolar AS, tetapi volume transaksi oleh bank sentral utama jauh melebihi angka ini: Fedwire AS sekitar 1182 triliun dolar AS, TARGET2 Eropa sekitar 765 triliun dolar AS, CHAPS Inggris sekitar 145 triliun dolar AS, dan lainnya (sebagian) sekitar 500 triliun dolar AS (karena data yang tidak lengkap ini adalah perkiraan konservatif). Oleh karena itu, meskipun penyimpanan nilai adalah 120 triliun dolar AS, utilitas media transaksi dari jaringan ini lebih dari 20 kali lipat, sekitar 2.5 triliun dolar AS. Jika kita mempertimbangkan 2 miliar orang yang tidak memiliki rekening bank, berapa besar nilai media transaksi? Berapa banyak transaksi yang akan terjadi? Jika transaksi mikro menjadi mungkin, bagaimana keadaannya?
Apa posisi Bitcoin dalam skema ini? Pandangan umum cenderung mendorong pemegang untuk tidak pernah menjual, menjadikan Bitcoin sebagai alat penyimpan nilai. Namun, pasar menceritakan kisah yang berbeda. Pada tahun 2024, nilai pasar Bitcoin mencapai 2 triliun dolar, sementara nilai transaksi di blockchain-nya mencapai 3,4 triliun dolar. Mengingat jaringan Lightning (meskipun datanya sulit diperoleh), totalnya mungkin mendekati 4 triliun dolar. Ini menunjukkan bahwa peran Bitcoin sebagai media transaksi dua kali lipat dari fungsi penyimpan nilainya. Apa yang akan terjadi jika promosi "HODL" yang telah berlangsung lama mulai memudar?
Karena kelemahan mata uang fiat, obligasi dan saham telah bertransformasi menjadi "alat" keuangan yang menyamar sebagai uang. Ini menciptakan pasar yang menghalangi sebagian besar orang untuk melindungi kekayaan mereka, lebih lanjut memisahkan fungsi penyimpanan nilai dari uang. Namun, seberapa inklusif alat-alat ini? Apakah mereka hanya menarik nilai dari media transaksi fiat dan mengarahkannya kepada kelas privilese, orang kaya, dan orang lain yang perlu menimbun?
Di seluruh dunia, hanya 10-20% orang yang dapat mengakses obligasi, terutama melalui dana pensiun atau dana investasi secara tidak langsung, bukan secara langsung. Untuk saham, proporsinya adalah 15-25%. Ini berarti hingga 80% manusia tidak dapat menggunakan alat ini untuk melindungi kekayaan mereka, membuat mereka rentan terhadap eksploitasi. Memisahkan penyimpanan nilai dari media pertukaran menciptakan hubungan dinamis antara penggulung dan yang dieksploitasi. Ini memperbesar "efek Cantillon": mereka yang mampu menerbitkan media pertukaran membeli aset penyimpanan nilai, meminggirkan 80% atau lebih dari populasi. Ini adalah siklus jahat yang melemahkan seluruh sistem dan memperbesar kesenjangan antara kaya dan miskin. Semakin banyak uang dicetak, semakin lemah fungsi penyimpanan nilai mata uang.
Salah satu faktor kunci lainnya dalam sistem adalah biaya. Mengirim dolar melalui sistem perbankan memerlukan biaya, ini adalah sebuah layanan, tetapi ketika Anda ingin mengubah dari media perdagangan menjadi alat penyimpanan nilai, biayanya akan lebih tinggi. Ini menyebabkan gesekan besar dalam seluruh sistem, membuat orang miskin tidak dapat menyimpan nilai mereka secara efektif. Pada saat ini, media perdagangan semakin banyak berubah menjadi media penarikan, bukan alat perdagangan yang sebenarnya. Ini juga menjelaskan mengapa dalam sistem mata uang fiat, konsep penyimpanan nilai lebih menarik.
Bitcoin berbeda dari segala sesuatu yang menyamar sebagai uang; itu adalah mata uang buatan pertama yang tidak akan terdevaluasi seperti es yang mencair dan tidak bersifat diskriminatif. Itu milik mereka yang memilihnya. Karena tidak ada mekanisme penerbitan, tidak ada yang ingin menukarnya dengan alat penyimpanan nilai "yang lebih baik" — karena tidak ada pilihan yang lebih baik. Bahkan orang yang tidak memiliki Bitcoin dapat menggunakannya untuk membentuk kehidupan yang mereka inginkan. Mereka tidak lagi mengejar uang untuk menyimpan sesuatu, tetapi membangun hal-hal yang memperkaya hidup berdasarkan Bitcoin.
Hal terpenting bukanlah menyimpan nilai, tetapi mentransfer nilai. Namun, untuk mentransfer nilai, Anda pertama-tama perlu menyimpan beberapa. Demikian pula, untuk menyimpan nilai, seseorang harus terlebih dahulu mentransfer beberapa kepada Anda. Inilah sebabnya mengapa orang kaya lebih menyukai aset yang tidak akan menguap seperti es yang mencair. Sementara itu, mereka yang baru memulai karir lebih fokus pada mendapatkan nilai, daripada menyimpan sesuatu yang belum mereka miliki.
Mengapa konsep penyimpanan nilai begitu diperhatikan? Salah satu alasannya mungkin adalah usaha yang dibutuhkan lebih sedikit. Dengan penyimpanan nilai, Anda hanya perlu membeli dan menyimpan—tidak perlu melakukan pekerjaan tambahan untuk meningkatkan kehidupan. Sebagai media transaksi, Anda harus berusaha untuk menambah simpanan, membujuk orang lain untuk membayar barang atau jasa Anda dengan Bitcoin. Faktor lain adalah: bagi kebanyakan orang, portofolio mata uang fiat mereka masih melebihi investasi Bitcoin. Mereka hanya akan mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin untuk meningkatkan kehidupan ketika Bitcoin melebihi jumlah mata uang fiat mereka. Bagi sebagian besar orang di dunia yang kekurangan simpanan atau aset, pergeseran ini tidaklah sulit. Ini mungkin bisa menjelaskan mengapa sistem saat ini menolak untuk membiarkan mereka keluar, tetapi malah mendorong ketergantungan dengan menawarkan penyimpanan Bitcoin—menggantikan satu ketergantungan dengan yang lain.
Penimbunan juga terkait dengan permintaan akan lebih banyak media transaksi. Anda sangat mendukung penimbunan, tetapi jika Bitcoin tidak digunakan untuk menjangkau lebih banyak orang, Anda sedang menghambat perkembangannya. Berbeda dengan Anda, Amerika memahami bahwa untuk membuat dolar menjadi mata uang cadangan dunia, mereka harus mendistribusikannya secara luas untuk mengunci efek jaringan. Mereka percaya bahwa jaringan adalah kunci penimbunan, dan karena biaya mencetak dan berbagi uang kertas sangat rendah, ini mudah dicapai. Untuk Bitcoin, kelangkaan absolutnya menuntut keseimbangan antara jumlah distribusi dan penyimpanan. Namun, ini tidak berarti Anda tidak boleh menghabiskan Bitcoin sama sekali.
Metafora penyimpanan lemak dalam tubuh memang menekankan pentingnya kelangsungan hidup jangka panjang. Namun, hal itu mengabaikan fakta bahwa diperlukan asupan makanan yang stabil untuk mempertahankan hidup sebelum menyimpan lemak. Tanpa pendapatan, tidak ada yang dapat disimpan—jadi perdagangan adalah yang utama. Namun, bagi mereka yang tidak khawatir akan kelaparan, fokus mungkin beralih ke penyimpanan makanan untuk mencegah pemborosan. Saya berulang kali menekankan hal ini untuk menunjukkan bias Anda terhadap penyimpanan nilai, yang dapat membelokkan penilaian Anda dan menyesatkan orang lain.
Dalam perjalanan Bitcoin saya, saya yakin satu hal: mengejar uang akan menggerogoti hati manusia. Bitcoin mengubah hal ini—ia menghentikan Anda dari mengejar uang tanpa henti, memungkinkan Anda menjalani kehidupan yang Anda inginkan. Apa yang terjadi ketika Anda memiliki cukup banyak hal yang Anda inginkan? Lalu apa? Dengan Bitcoin, ini sepenuhnya mungkin terjadi, setiap pengguna Bitcoin harus siap dengan jawaban untuk situasi ini. Namun, mengejar uang adalah lubang hitam yang tidak bisa diisi. Seperti yang dikatakan dalam Alkitab, cinta uang adalah akar dari segala kejahatan. Saya setuju dengan pandangan ini, tetapi bagaimana cara kerjanya? Apa mekanismenya? Menjadikan pengejaran uang sebagai prioritas utama, menjadikan hal-hal lain sebagai hal yang kedua, inilah sebuah mekanisme.
Anda tidak sedang membangun standar Bitcoin—Anda hanya sedang mengumpulkan setumpuk kartu. Seperti emas di masa lalu, kali ini Anda mengumpulkan Bitcoin dari tangan individu dan institusi, semakin memperkuat standar fiat. Saylor, Anda tidak sedang menyerang dolar seperti yang dipikirkan beberapa orang—Anda sedang mendukungnya dengan meningkatkan saham Anda dan ekosistemnya. Sebaliknya, Anda secara spekulatif menyerang mereka yang membiayai Anda untuk membeli Bitcoin. Anda tidak hanya menyakiti mereka;
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeLover
· 13jam yang lalu
Menimbun untuk apa? Tidak menghabiskan adalah kerugian besar.
Lihat AsliBalas0
CoffeeOnChain
· 17jam yang lalu
Tidak lebih baik menghabiskan dan kemudian menghasilkan?
Lihat AsliBalas0
fork_in_the_road
· 07-22 23:19
Ngapain ditimbun, harusnya digunakan.
Lihat AsliBalas0
ChainDoctor
· 07-22 23:19
pro bermain penyimpanan, kita bermain jual beli saja.
Lihat AsliBalas0
SigmaBrain
· 07-22 23:08
Menyimpan Bitcoin tidak sebaik menghabiskan lebih banyak. Melebihi Alat Tukar adalah jalan yang benar.
Bitcoin sebagai Alat Tukar memiliki nilai yang jauh melebihi fungsi penyimpanan nilai.
Nilai sejati Bitcoin terletak pada peredarannya, bukan pada penimbunannya.
Michael Saylor, sepertinya kamu dipaksa untuk menyadari bahwa semua aset penyimpan nilai memiliki kekurangan, yang mendorongmu untuk fokus pada satu-satunya aset yang tampak sempurna. Namun, ini tidak berarti kamu mengabaikan pentingnya media transaksi. Dari sudut pandang yang berbeda, pasar real estat akan terlihat besar dan mengkhawatirkan. Tetapi jika kamu menghadapi tekanan untuk mempertahankan daya beli miliaran dolar, properti memang merupakan pilihan yang baik.
Namun, obsesi Anda terhadap penyimpanan nilai mungkin mengabaikan fitur paling penting dari Bitcoin: sebagai media transaksi. Meskipun sistem keuangan saat ini cenderung memisahkan fungsi mata uang, itu tidak berarti seharusnya demikian. Menempatkan Bitcoin sebagai media transaksi mungkin akan menimbulkan kontroversi, tetapi jika semua pihak dapat menerima daripada menentang gagasan ini, akan ada lebih banyak manfaat. Hanya melihat Bitcoin sebagai alat penyimpanan nilai justru dapat membatasi potensinya, membuatnya jatuh menjadi digital emas 2.0.
Penyimpanan nilai tidak terlepas dari media transaksi sebagai dasar. Pertama adalah transaksi, baru kemudian bisa menyimpan Bitcoin. Bayangkan, jika Anda mengumumkan kehilangan kunci pribadi Bitcoin - meskipun secara teori masih bisa "disimpan dengan sempurna", tetapi tanpa fungsi transaksi, pasar akan dengan cepat menghapus nilai nominalnya. Nilai Bitcoin berasal dari likuiditasnya dan kemampuannya sebagai media transaksi.
Seperti tabung oksigen yang sangat penting untuk bertahan hidup, tetapi bernapas jauh lebih mendasar, kemampuan perdagangan adalah dasar dari penyimpanan nilai. Tanpa kemampuan perdagangan, penyimpanan nilai kehilangan maknanya. Pengalaman Anda di Argentina adalah contoh nyata: ketika aset juta dolar Anda terdepresiasi 90%, Anda benar-benar merasakannya. Anda berusaha menjaga nilai, bukan karena kurangnya visi, tetapi karena tidak dapat menggunakannya secara efektif sebagai media perdagangan. Memang, penyimpanan nilai yang buruk dapat merusak fungsi media perdagangan, tetapi mengapa yang terakhir lebih penting? Karena kemampuan perdagangan adalah kunci untuk menghadapi perubahan.
Saat ini, banyak orang yang telah berinteraksi dengan Bitcoin akrab dengan grafik perbandingan aset yang kamu promosikan. Kamu mengklaim tidak ada konsep penyimpanan nilai yang lebih baik daripada 90 triliun dolar, tetapi segera menyatakan bahwa Bitcoin adalah salah satu pasar dengan likuiditas tertinggi di dunia, beroperasi sepanjang waktu. Kontradiksi di sini adalah, likuiditas tinggi justru mencerminkan karakteristiknya sebagai media transaksi.
Mari kita analisis lebih dalam grafik ini, dimulai dari pasar real estat. Total nilainya mencapai 330 triliun dolar, tetapi sebagai media transaksi, kinerjanya kurang baik, dengan total transaksi tahunan hanya 1,3 triliun dolar. Regulasi dan pajak yang rumit membuat transaksi properti semakin sulit. Meskipun demikian, karena keunggulannya sebagai penyimpan nilai yang lebih dari 100 kali lipat, para miliarder sangat menyukainya, secara bertahap mendominasi pasar dan mengecilkan peluang generasi muda.
Nilai properti tidak hanya berasal dari dirinya sendiri, tetapi juga berasal dari hubungannya dengan infrastruktur sekitar. Membangun jalan, menambah fasilitas komersial, menghubungkan ke jaringan listrik, dan sebagainya akan meningkatkan nilai properti. Efek jaringan ini menciptakan peluang untuk aliran energi, yang kemudian dikonversi menjadi nilai ekonomi. Namun, bagi miliarder, mereka mungkin lebih memperhatikan privasi dan tidak ingin membangun jaringan besar di sekitar tempat tinggal. Meskipun ini mungkin menyebabkan penurunan nilai properti, tujuan beralih untuk meningkatkan biaya akses orang lain, sehingga mengurangi risiko.
Bagaimana situasi pasar obligasi? Sebagai alat penyimpanan nilai, ukuran pasar obligasi mencapai 300 triliun dolar AS, dengan volume perdagangan tahunan sebesar 140 triliun dolar AS, dan obligasi baru yang diterbitkan sebesar 25 triliun dolar AS. Ini berarti nilai sebagai media perdagangan setiap tahun sekitar 50% dari total nilai. Dari sudut pandang ini, ia lebih cocok sebagai media perdagangan dibandingkan dengan properti, tetapi data masih menunjukkan bahwa orang-orang terutama melihatnya sebagai alat penyimpanan nilai.
Sekarang lihat pasar saham. Nilai totalnya 115 triliun dolar, dan volume perdagangan sekitar 175 triliun dolar. Ini menunjukkan bahwa saham sebagai media perdagangan bahkan melampaui fungsi penyimpanan nilainya. Sebagai contoh saham MicroStrategy yang Anda kenal, berapa banyak nilai yang disimpannya tahun lalu, dan berapa banyak nilai yang diperdagangkan melaluinya?
Volume perdagangan tahunan pasar seni relatif kecil, sementara volume perdagangan pasar mobil dan koleksi setiap tahunnya mendekati 4 triliun dolar AS. Ini menyoroti bahwa mereka sebagian besar dianggap sebagai alat penyimpan nilai, sementara juga mencerminkan bahwa kinerja pasar real estat sebagai media perdagangan bahkan tidak lebih baik daripada pasar mobil.
Penggemar emas sering kali antusias dalam mempromosikan sejarah emas yang lebih dari 5000 tahun, menyebutnya sebagai alat penyimpanan nilai yang ultimat. Namun, itu hanya mencakup 1,78% dari pasar penyimpanan nilai. Ini menunjukkan bahwa, begitu kehilangan perannya sebagai media transaksi, emas sangat mudah untuk dimanipulasi. Total nilai emas mencapai 16 triliun dolar AS, sementara para pendukungnya mengklaim bahwa ia dapat menyimpan nilai sebesar 120 triliun dolar AS. Namun, pasar tampaknya tidak setuju, menganggap bahwa mata uang fiat yang cacat lebih berharga daripada emas. Jadi, apakah emas merupakan media transaksi yang lebih baik? Nilai transaksinya mencapai 54 triliun dolar AS per tahun, didorong oleh derivatif, dengan penggunaan media transaksinya 3,5 kali lipat dari peran penyimpanan nilai.
Mata uang mungkin tidak mendominasi dalam hal penyimpanan nilai aset, tetapi itu tidak diragukan lagi merupakan media transaksi yang paling penting. Aset penyimpanan nilai lainnya sulit untuk bersaing dalam hal ini. Jika dolar (sebagai mata uang utama) menjadi alat penyimpanan nilai murni, itu akan sangat merusak jaringan dolar, dan seiring dengan kebangkitan jaringan aset non-AS untuk memenuhi permintaan, nilai aset non-AS akan meningkat. Dalam jangka panjang, aset penyimpanan nilai mereka akan meningkat nilainya, sementara aset dolar akan terdepresiasi secara signifikan.
Total nilai mata uang global sekitar 120 triliun dolar AS, tetapi volume transaksi oleh bank sentral utama jauh melebihi angka ini: Fedwire AS sekitar 1182 triliun dolar AS, TARGET2 Eropa sekitar 765 triliun dolar AS, CHAPS Inggris sekitar 145 triliun dolar AS, dan lainnya (sebagian) sekitar 500 triliun dolar AS (karena data yang tidak lengkap ini adalah perkiraan konservatif). Oleh karena itu, meskipun penyimpanan nilai adalah 120 triliun dolar AS, utilitas media transaksi dari jaringan ini lebih dari 20 kali lipat, sekitar 2.5 triliun dolar AS. Jika kita mempertimbangkan 2 miliar orang yang tidak memiliki rekening bank, berapa besar nilai media transaksi? Berapa banyak transaksi yang akan terjadi? Jika transaksi mikro menjadi mungkin, bagaimana keadaannya?
Apa posisi Bitcoin dalam skema ini? Pandangan umum cenderung mendorong pemegang untuk tidak pernah menjual, menjadikan Bitcoin sebagai alat penyimpan nilai. Namun, pasar menceritakan kisah yang berbeda. Pada tahun 2024, nilai pasar Bitcoin mencapai 2 triliun dolar, sementara nilai transaksi di blockchain-nya mencapai 3,4 triliun dolar. Mengingat jaringan Lightning (meskipun datanya sulit diperoleh), totalnya mungkin mendekati 4 triliun dolar. Ini menunjukkan bahwa peran Bitcoin sebagai media transaksi dua kali lipat dari fungsi penyimpan nilainya. Apa yang akan terjadi jika promosi "HODL" yang telah berlangsung lama mulai memudar?
Karena kelemahan mata uang fiat, obligasi dan saham telah bertransformasi menjadi "alat" keuangan yang menyamar sebagai uang. Ini menciptakan pasar yang menghalangi sebagian besar orang untuk melindungi kekayaan mereka, lebih lanjut memisahkan fungsi penyimpanan nilai dari uang. Namun, seberapa inklusif alat-alat ini? Apakah mereka hanya menarik nilai dari media transaksi fiat dan mengarahkannya kepada kelas privilese, orang kaya, dan orang lain yang perlu menimbun?
Di seluruh dunia, hanya 10-20% orang yang dapat mengakses obligasi, terutama melalui dana pensiun atau dana investasi secara tidak langsung, bukan secara langsung. Untuk saham, proporsinya adalah 15-25%. Ini berarti hingga 80% manusia tidak dapat menggunakan alat ini untuk melindungi kekayaan mereka, membuat mereka rentan terhadap eksploitasi. Memisahkan penyimpanan nilai dari media pertukaran menciptakan hubungan dinamis antara penggulung dan yang dieksploitasi. Ini memperbesar "efek Cantillon": mereka yang mampu menerbitkan media pertukaran membeli aset penyimpanan nilai, meminggirkan 80% atau lebih dari populasi. Ini adalah siklus jahat yang melemahkan seluruh sistem dan memperbesar kesenjangan antara kaya dan miskin. Semakin banyak uang dicetak, semakin lemah fungsi penyimpanan nilai mata uang.
Salah satu faktor kunci lainnya dalam sistem adalah biaya. Mengirim dolar melalui sistem perbankan memerlukan biaya, ini adalah sebuah layanan, tetapi ketika Anda ingin mengubah dari media perdagangan menjadi alat penyimpanan nilai, biayanya akan lebih tinggi. Ini menyebabkan gesekan besar dalam seluruh sistem, membuat orang miskin tidak dapat menyimpan nilai mereka secara efektif. Pada saat ini, media perdagangan semakin banyak berubah menjadi media penarikan, bukan alat perdagangan yang sebenarnya. Ini juga menjelaskan mengapa dalam sistem mata uang fiat, konsep penyimpanan nilai lebih menarik.
Bitcoin berbeda dari segala sesuatu yang menyamar sebagai uang; itu adalah mata uang buatan pertama yang tidak akan terdevaluasi seperti es yang mencair dan tidak bersifat diskriminatif. Itu milik mereka yang memilihnya. Karena tidak ada mekanisme penerbitan, tidak ada yang ingin menukarnya dengan alat penyimpanan nilai "yang lebih baik" — karena tidak ada pilihan yang lebih baik. Bahkan orang yang tidak memiliki Bitcoin dapat menggunakannya untuk membentuk kehidupan yang mereka inginkan. Mereka tidak lagi mengejar uang untuk menyimpan sesuatu, tetapi membangun hal-hal yang memperkaya hidup berdasarkan Bitcoin.
Hal terpenting bukanlah menyimpan nilai, tetapi mentransfer nilai. Namun, untuk mentransfer nilai, Anda pertama-tama perlu menyimpan beberapa. Demikian pula, untuk menyimpan nilai, seseorang harus terlebih dahulu mentransfer beberapa kepada Anda. Inilah sebabnya mengapa orang kaya lebih menyukai aset yang tidak akan menguap seperti es yang mencair. Sementara itu, mereka yang baru memulai karir lebih fokus pada mendapatkan nilai, daripada menyimpan sesuatu yang belum mereka miliki.
Mengapa konsep penyimpanan nilai begitu diperhatikan? Salah satu alasannya mungkin adalah usaha yang dibutuhkan lebih sedikit. Dengan penyimpanan nilai, Anda hanya perlu membeli dan menyimpan—tidak perlu melakukan pekerjaan tambahan untuk meningkatkan kehidupan. Sebagai media transaksi, Anda harus berusaha untuk menambah simpanan, membujuk orang lain untuk membayar barang atau jasa Anda dengan Bitcoin. Faktor lain adalah: bagi kebanyakan orang, portofolio mata uang fiat mereka masih melebihi investasi Bitcoin. Mereka hanya akan mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin untuk meningkatkan kehidupan ketika Bitcoin melebihi jumlah mata uang fiat mereka. Bagi sebagian besar orang di dunia yang kekurangan simpanan atau aset, pergeseran ini tidaklah sulit. Ini mungkin bisa menjelaskan mengapa sistem saat ini menolak untuk membiarkan mereka keluar, tetapi malah mendorong ketergantungan dengan menawarkan penyimpanan Bitcoin—menggantikan satu ketergantungan dengan yang lain.
Penimbunan juga terkait dengan permintaan akan lebih banyak media transaksi. Anda sangat mendukung penimbunan, tetapi jika Bitcoin tidak digunakan untuk menjangkau lebih banyak orang, Anda sedang menghambat perkembangannya. Berbeda dengan Anda, Amerika memahami bahwa untuk membuat dolar menjadi mata uang cadangan dunia, mereka harus mendistribusikannya secara luas untuk mengunci efek jaringan. Mereka percaya bahwa jaringan adalah kunci penimbunan, dan karena biaya mencetak dan berbagi uang kertas sangat rendah, ini mudah dicapai. Untuk Bitcoin, kelangkaan absolutnya menuntut keseimbangan antara jumlah distribusi dan penyimpanan. Namun, ini tidak berarti Anda tidak boleh menghabiskan Bitcoin sama sekali.
Metafora penyimpanan lemak dalam tubuh memang menekankan pentingnya kelangsungan hidup jangka panjang. Namun, hal itu mengabaikan fakta bahwa diperlukan asupan makanan yang stabil untuk mempertahankan hidup sebelum menyimpan lemak. Tanpa pendapatan, tidak ada yang dapat disimpan—jadi perdagangan adalah yang utama. Namun, bagi mereka yang tidak khawatir akan kelaparan, fokus mungkin beralih ke penyimpanan makanan untuk mencegah pemborosan. Saya berulang kali menekankan hal ini untuk menunjukkan bias Anda terhadap penyimpanan nilai, yang dapat membelokkan penilaian Anda dan menyesatkan orang lain.
Dalam perjalanan Bitcoin saya, saya yakin satu hal: mengejar uang akan menggerogoti hati manusia. Bitcoin mengubah hal ini—ia menghentikan Anda dari mengejar uang tanpa henti, memungkinkan Anda menjalani kehidupan yang Anda inginkan. Apa yang terjadi ketika Anda memiliki cukup banyak hal yang Anda inginkan? Lalu apa? Dengan Bitcoin, ini sepenuhnya mungkin terjadi, setiap pengguna Bitcoin harus siap dengan jawaban untuk situasi ini. Namun, mengejar uang adalah lubang hitam yang tidak bisa diisi. Seperti yang dikatakan dalam Alkitab, cinta uang adalah akar dari segala kejahatan. Saya setuju dengan pandangan ini, tetapi bagaimana cara kerjanya? Apa mekanismenya? Menjadikan pengejaran uang sebagai prioritas utama, menjadikan hal-hal lain sebagai hal yang kedua, inilah sebuah mekanisme.
Anda tidak sedang membangun standar Bitcoin—Anda hanya sedang mengumpulkan setumpuk kartu. Seperti emas di masa lalu, kali ini Anda mengumpulkan Bitcoin dari tangan individu dan institusi, semakin memperkuat standar fiat. Saylor, Anda tidak sedang menyerang dolar seperti yang dipikirkan beberapa orang—Anda sedang mendukungnya dengan meningkatkan saham Anda dan ekosistemnya. Sebaliknya, Anda secara spekulatif menyerang mereka yang membiayai Anda untuk membeli Bitcoin. Anda tidak hanya menyakiti mereka;