Perbandingan Ekosistem Base dan BSC: Perbedaan Pengembangan di bawah model ve(3,3)
Dalam putaran pasar kripto ini, proyek Aerdrome dari ekosistem Base menunjukkan performa yang mencolok, mencapai nilai pasar 1 miliar USD dan valuasi tereduksi penuh 2 miliar USD, menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC meskipun mendapat berita baik tidak berhasil memicu gelombang besar, perbedaan antara keduanya patut untuk dibahas.
Keberhasilan Aerdrome berasal dari penggunaan ve(3,3) model DEX. Dalam model ini, insentif proyek digunakan untuk memberikan suap kepada pemegang veAero, yang kemudian memberikan suara untuk mendistribusikan token $Aero dengan nilai lebih tinggi kepada penyedia likuiditas. Mekanisme ini membentuk siklus positif: semakin tinggi harga Aero, semakin banyak insentif yang diperoleh proyek ekosistem, dan fundamental proyek semakin kuat, yang pada gilirannya dapat memberikan lebih banyak nilai kepada Aero, dan lebih lanjut mendorong harga Aero.
Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base telah mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aerdrome, cara ini membawa manfaat yang jauh lebih besar bagi pengembang biasa dibandingkan dengan insentif langsung dari resmi.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa atau bahkan yang lebih unggul, seperti Thena yang mendukung likuiditas terpusat V3, serta model penggerak ganda Pancake dan Cakepie. Namun, proyek-proyek ini tidak mendapatkan dukungan dan perhatian yang serupa seperti Aerdrome.
Lebih mengejutkan lagi, beberapa alamat diduga memegang sejumlah besar veCAKE, langsung bersaing untuk mendapatkan keuntungan dari proyek ekologi. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efektivitas model ve(3,3).
ve(3,3) model di bidang kripto telah memiliki beberapa kasus sukses, seperti Curve War dan Terra/Luna berinvestasi di Convex untuk mendukung UST. Dalam putaran pasar ini, proyek-proyek koin ratusan kali seperti Pendle dan Aero juga telah mengadopsi model ini. Namun, BSC tampaknya belum sepenuhnya memahami dan memanfaatkan potensi model ini.
Proyek-proyek yang mendapatkan dukungan investasi dan listing di ekosistem BSC, seperti NFP, Cyber, ID, dan Hook, kurang memiliki eksternalitas positif dibandingkan dengan Aerdrome, sehingga sulit untuk membentuk efek sinergi. Alokasi sumber daya yang demikian dapat menyebabkan pengembang melakukan seleksi terbalik, dan beberapa tim yang unggul telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain.
Dengan demikian, perbedaan utama antara Base dan BSC adalah:
Base akan memfokuskan sumber daya pada proyek yang dapat membawa eksternalitas positif bagi ekosistem, untuk mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien dan menarik pengembang berkualitas.
Alokasi sumber daya BSC tampaknya kurang strategis, dukungan untuk proyek ekosistem kunci kurang, bahkan dapat berdampak negatif, menyebabkan pengembang berkualitas tinggi meninggalkan.
Meskipun BNB baru-baru ini berkinerja lebih baik daripada pasar secara keseluruhan, dalam jangka panjang, vitalitas ekosistem di blockchain adalah kunci untuk mendukung kenaikan harga koin. Jika BSC dapat membuat penyesuaian dalam pembangunan ekosistem, ruang pengembangan BNB mungkin akan semakin terbuka. Kami akan terus memantau perkembangan lanjutan dari kedua ekosistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perbandingan Base dan ekosistem BSC: analisis perbedaan dan prospek pengembangan dalam mode ve(3,3)
Perbandingan Ekosistem Base dan BSC: Perbedaan Pengembangan di bawah model ve(3,3)
Dalam putaran pasar kripto ini, proyek Aerdrome dari ekosistem Base menunjukkan performa yang mencolok, mencapai nilai pasar 1 miliar USD dan valuasi tereduksi penuh 2 miliar USD, menunjukkan vitalitas ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC meskipun mendapat berita baik tidak berhasil memicu gelombang besar, perbedaan antara keduanya patut untuk dibahas.
Keberhasilan Aerdrome berasal dari penggunaan ve(3,3) model DEX. Dalam model ini, insentif proyek digunakan untuk memberikan suap kepada pemegang veAero, yang kemudian memberikan suara untuk mendistribusikan token $Aero dengan nilai lebih tinggi kepada penyedia likuiditas. Mekanisme ini membentuk siklus positif: semakin tinggi harga Aero, semakin banyak insentif yang diperoleh proyek ekosistem, dan fundamental proyek semakin kuat, yang pada gilirannya dapat memberikan lebih banyak nilai kepada Aero, dan lebih lanjut mendorong harga Aero.
Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base telah mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aerdrome, cara ini membawa manfaat yang jauh lebih besar bagi pengembang biasa dibandingkan dengan insentif langsung dari resmi.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa atau bahkan yang lebih unggul, seperti Thena yang mendukung likuiditas terpusat V3, serta model penggerak ganda Pancake dan Cakepie. Namun, proyek-proyek ini tidak mendapatkan dukungan dan perhatian yang serupa seperti Aerdrome.
Lebih mengejutkan lagi, beberapa alamat diduga memegang sejumlah besar veCAKE, langsung bersaing untuk mendapatkan keuntungan dari proyek ekologi. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efektivitas model ve(3,3).
ve(3,3) model di bidang kripto telah memiliki beberapa kasus sukses, seperti Curve War dan Terra/Luna berinvestasi di Convex untuk mendukung UST. Dalam putaran pasar ini, proyek-proyek koin ratusan kali seperti Pendle dan Aero juga telah mengadopsi model ini. Namun, BSC tampaknya belum sepenuhnya memahami dan memanfaatkan potensi model ini.
Proyek-proyek yang mendapatkan dukungan investasi dan listing di ekosistem BSC, seperti NFP, Cyber, ID, dan Hook, kurang memiliki eksternalitas positif dibandingkan dengan Aerdrome, sehingga sulit untuk membentuk efek sinergi. Alokasi sumber daya yang demikian dapat menyebabkan pengembang melakukan seleksi terbalik, dan beberapa tim yang unggul telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain.
Dengan demikian, perbedaan utama antara Base dan BSC adalah:
Meskipun BNB baru-baru ini berkinerja lebih baik daripada pasar secara keseluruhan, dalam jangka panjang, vitalitas ekosistem di blockchain adalah kunci untuk mendukung kenaikan harga koin. Jika BSC dapat membuat penyesuaian dalam pembangunan ekosistem, ruang pengembangan BNB mungkin akan semakin terbuka. Kami akan terus memantau perkembangan lanjutan dari kedua ekosistem.