Baru-baru ini, komunitas MakerDAO menghadapi sebuah proposal pemerintahan darurat yang muncul tiba-tiba, yang dengan cepat memasuki proses pemungutan suara dan disetujui tanpa peringatan sebelumnya, dan saat ini berada dalam tahap penguncian waktu. Proposal ini melakukan penyesuaian signifikan terhadap batas pinjaman dan persyaratan jaminan untuk token MKR, memicu diskusi luas di komunitas mengenai transparansi dan keadilan dalam pemerintahan.
Konten Utama Proposal
Proposal ini telah melakukan penyesuaian pada beberapa parameter risiko:
Batas utang maksimum meningkat dari 20 juta USDS menjadi 45 juta USDS
Jumlah utang yang tersedia meningkat dari 5 juta USDS menjadi 45 juta USDS
Waktu pendinginan untuk peningkatan batas utang dipersingkat dari 16 jam menjadi 30 menit
Tarif stabil dinaikkan dari 12% menjadi 20%
Rasio likuidasi turun dari 200% menjadi 125%
Biaya keluar turun dari 5% menjadi 0%
Selain itu, proposal tersebut juga mengurangi waktu penundaan untuk level tata kelola dari 30 jam menjadi 18 jam.
Penyesuaian ini pada dasarnya meningkatkan secara signifikan batas pinjaman dan tingkat leverage token MKR sebagai jaminan, sambil mengurangi biaya likuidasi.
Fokus Kontroversi
pernyataan resmi dan suara skeptis
Pengusul proposal mengklaim bahwa penyesuaian mendesak ini dilakukan untuk mencegah potensi serangan terhadap tata kelola. Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan konkret yang diketahui dan sedang berlangsung. Mengenai apakah proposal ini benar-benar dapat melawan apa yang disebut "serangan tata kelola", serta apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.
Lebih kontroversial, selama periode pemungutan suara, banyak pengguna dan lembaga yang memiliki posisi menentang atau meragukan mengalami larangan bicara atau pemblokiran di saluran komunikasi resmi, yang semakin memperburuk kekhawatiran komunitas tentang transparansi pemerintahan.
analisis pro dan kontra
Dalam jangka pendek, proposal ini mungkin menguntungkan para whale atau institusi serta spekulan yang bersedia mengambil risiko tinggi. Mereka dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol Maker dan menggunakan leverage yang lebih tinggi untuk beroperasi.
Namun dari sudut pandang jangka panjang, penyesuaian ini mungkin membawa risiko berikut:
Risiko sistemik meningkat, terutama saat pasar bergejolak secara drastis.
Kepercayaan komunitas terguncang
Diskusi Motivasi Beragam
Beberapa analisis berpendapat bahwa proposal ini mungkin terkait dengan tuntutan reformasi internal MakerDAO. Dalam konteks perkembangan protokol yang menghadapi kebuntuan dan penurunan profit, beberapa pemegang MKR mungkin berharap untuk meningkatkan efisiensi penggunaan modal melalui penyesuaian semacam ini.
Pada saat yang sama, ini juga mungkin mencerminkan permainan antara berbagai faksi pemerintahan, menggunakan proposal darurat untuk mempercepat perubahan tertentu, guna memperebutkan kekuasaan dominan atas arah masa depan perjanjian.
Prospek Masa Depan
Kontroversi yang ditimbulkan oleh proposal pemerintahan darurat MakerDAO sebenarnya mengajukan pertanyaan mendalam tentang model pemerintahan terdesentralisasi. Ke depan, komunitas perlu fokus pada masalah berikut:
Bagaimana cara memperbaiki proses tata kelola untuk memastikan transparansi dan demokrasi dalam pengambilan keputusan yang signifikan
Bagaimana menyeimbangkan pengungkapan informasi dengan perlindungan keamanan protokol
Bagaimana menemukan titik keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan efisiensi pengambilan keputusan
Kesimpulan
Kejadian ini menyoroti tantangan yang dihadapi oleh mekanisme pemerintahan dalam ekosistem DeFi. Bagi MakerDAO, membangun kembali kepercayaan komunitas dan memperbaiki proses pemerintahan akan menjadi kunci perkembangan di masa depan. Hanya dengan memastikan transparansi dan keadilan dalam proses pengambilan keputusan, protokol dapat mempertahankan perkembangan yang sehat dan berkelanjutan dalam jangka panjang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Bagikan
Komentar
0/400
TokenEconomist
· 3jam yang lalu
sebenarnya ini adalah skenario jebakan likuiditas klasik... parameter risiko r benar-benar tidak berkelanjutan sejujurnya
Lihat AsliBalas0
GateUser-74b10196
· 07-23 10:43
DAO kali ini terlalu aktif.
Lihat AsliBalas0
SerLiquidated
· 07-23 10:42
Dianggap Bodoh paling parah sudah datang
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 07-23 10:42
Jadi benar-benar diam-diam menghasilkan banyak uang.
Lihat AsliBalas0
TeaTimeTrader
· 07-23 10:33
Minum teh dan big pump ya
Lihat AsliBalas0
CryptoPunster
· 07-23 10:20
Bear Market berakhir dengan investor ritel hanya tersisa celana dalam.
Proposal darurat MakerDAO memicu kontroversi, transparansi tata kelola dipertanyakan
Proposal Darurat MakerDAO Memicu Kontroversi Tata Kelola
Baru-baru ini, komunitas MakerDAO menghadapi sebuah proposal pemerintahan darurat yang muncul tiba-tiba, yang dengan cepat memasuki proses pemungutan suara dan disetujui tanpa peringatan sebelumnya, dan saat ini berada dalam tahap penguncian waktu. Proposal ini melakukan penyesuaian signifikan terhadap batas pinjaman dan persyaratan jaminan untuk token MKR, memicu diskusi luas di komunitas mengenai transparansi dan keadilan dalam pemerintahan.
Konten Utama Proposal
Proposal ini telah melakukan penyesuaian pada beberapa parameter risiko:
Selain itu, proposal tersebut juga mengurangi waktu penundaan untuk level tata kelola dari 30 jam menjadi 18 jam.
Penyesuaian ini pada dasarnya meningkatkan secara signifikan batas pinjaman dan tingkat leverage token MKR sebagai jaminan, sambil mengurangi biaya likuidasi.
Fokus Kontroversi
pernyataan resmi dan suara skeptis
Pengusul proposal mengklaim bahwa penyesuaian mendesak ini dilakukan untuk mencegah potensi serangan terhadap tata kelola. Namun, beberapa anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada serangan konkret yang diketahui dan sedang berlangsung. Mengenai apakah proposal ini benar-benar dapat melawan apa yang disebut "serangan tata kelola", serta apakah ada motivasi yang lebih dalam, komunitas masih memiliki banyak keraguan.
Lebih kontroversial, selama periode pemungutan suara, banyak pengguna dan lembaga yang memiliki posisi menentang atau meragukan mengalami larangan bicara atau pemblokiran di saluran komunikasi resmi, yang semakin memperburuk kekhawatiran komunitas tentang transparansi pemerintahan.
analisis pro dan kontra
Dalam jangka pendek, proposal ini mungkin menguntungkan para whale atau institusi serta spekulan yang bersedia mengambil risiko tinggi. Mereka dapat lebih mudah meminjam lebih banyak USDS dari protokol Maker dan menggunakan leverage yang lebih tinggi untuk beroperasi.
Namun dari sudut pandang jangka panjang, penyesuaian ini mungkin membawa risiko berikut:
Diskusi Motivasi Beragam
Beberapa analisis berpendapat bahwa proposal ini mungkin terkait dengan tuntutan reformasi internal MakerDAO. Dalam konteks perkembangan protokol yang menghadapi kebuntuan dan penurunan profit, beberapa pemegang MKR mungkin berharap untuk meningkatkan efisiensi penggunaan modal melalui penyesuaian semacam ini.
Pada saat yang sama, ini juga mungkin mencerminkan permainan antara berbagai faksi pemerintahan, menggunakan proposal darurat untuk mempercepat perubahan tertentu, guna memperebutkan kekuasaan dominan atas arah masa depan perjanjian.
Prospek Masa Depan
Kontroversi yang ditimbulkan oleh proposal pemerintahan darurat MakerDAO sebenarnya mengajukan pertanyaan mendalam tentang model pemerintahan terdesentralisasi. Ke depan, komunitas perlu fokus pada masalah berikut:
Kesimpulan
Kejadian ini menyoroti tantangan yang dihadapi oleh mekanisme pemerintahan dalam ekosistem DeFi. Bagi MakerDAO, membangun kembali kepercayaan komunitas dan memperbaiki proses pemerintahan akan menjadi kunci perkembangan di masa depan. Hanya dengan memastikan transparansi dan keadilan dalam proses pengambilan keputusan, protokol dapat mempertahankan perkembangan yang sehat dan berkelanjutan dalam jangka panjang.