Refleksi terhadap perkembangan industri Blockchain

Baru-baru ini, seorang tokoh terkenal di industri menerbitkan sebuah artikel panjang yang membahas secara mendalam tentang Amerika Serikat yang melalui undang-undang GENIUS. Artikel tersebut berpendapat bahwa undang-undang ini dapat dibandingkan dengan Konferensi Bretton Woods dan Guncangan Nixon, dan menyatakan bahwa "jaringan supranasional" dari stablecoin dolar AS telah memasukkan seluruh dunia ke dalam sistemnya, sementara negara-negara lain menghadapi awal dari perang pembelaan kedaulatan mata uang.

Artikel ini jelas ditulis dengan indah, dengan pandangan yang luas dan meninggalkan kesan yang mendalam. Namun, setelah merenungkan dengan cermat, kita tidak bisa tidak bertanya: Siapa target audiens dari artikel ini?

Jika berkaitan dengan pemerintah China, tampaknya telah meremehkan investasi strategis negara dalam bidang blockchain dalam beberapa tahun terakhir. Sejak 2019, ketika blockchain ditetapkan sebagai terobosan penting dalam inovasi teknologi mandiri, bank sentral telah mendorong pelaksanaan mata uang digital, sementara secara institusional menegaskan pentingnya blockchain. Berbagai platform buku besar terdistribusi dengan latar belakang BUMN bermunculan, proyek rantai aliansi dan rantai industri tumbuh subur. Meskipun tidak setiap proyek memuaskan, tetapi menuduh pemerintah "mengabaikan blockchain, membiarkan ketertinggalan" tampaknya tidak sesuai dengan kenyataan.

Jika ditujukan kepada industri, terutama kepada para pengusaha internet di China, kritik semacam ini menjadi kurang tepat. Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan internet di China tidak pernah berhenti menjelajahi bidang Web3: dari NFT hingga blockchain, dari dompet hingga metaverse, meskipun percobaan itu sulit, mereka tidak pernah absen. Realitanya adalah, di bawah tekanan ganda dari batasan regulasi dan kebijakan luar negeri yang tidak jelas, jalan untuk benar-benar bergerak dari eksperimen ke implementasi, dari produk ke aplikasi sangat terbatas. Kita bisa mengkritik kurangnya kemampuan eksekusi, kita bisa mempertanyakan arah yang kabur, tetapi kita tidak bisa mengatakan bahwa mereka tidak berusaha.

Jika memang ada yang harus meminta maaf kepada Blockchain, itu seharusnya adalah mereka yang melakukan penipuan dana dengan mengatasnamakan Blockchain.

Artikel ini mengungkapkan perasaan mendalam terhadap tanah ini, tetapi jika benar-benar mencintainya, bukankah seharusnya lebih aktif terlibat, bertindak nyata, dan membangun secara positif? Mudah memang untuk memberi nasihat dari kejauhan, tetapi perkembangan industri memerlukan tindakan nyata.

Kritik dan tekanan opini memiliki nilai tersendiri, dan mengekspresikan perasaan juga tidak bisa dipungkiri. Namun, kemajuan industri tidak didorong oleh satu atau dua artikel yang penuh emosi, melainkan oleh orang-orang yang bekerja keras dan membangun infrastruktur sedikit demi sedikit.

Saat ini, yang paling dibutuhkan industri adalah "kurang membicarakan ideologi, lebih banyak menyelesaikan masalah". Tantangan sebenarnya bukan terletak pada apakah kita menyadari datangnya revolusi teknologi, tetapi pada bagaimana mendorong revolusi ini dengan hati-hati, terukur, dan dapat diandalkan dalam kerangka sistem yang ada.

Berbagai fenomena yang disebutkan dalam artikel, seperti perlambatan setelah RBA melakukan pilot, kebijakan Singapura yang berombak, dan simulasi internal bank-bank Wall Street yang tidak terburu-buru untuk dilaksanakan, bukankah ini justru menunjukkan bahwa ini adalah masalah global yang melibatkan permainan kompleks antara teknologi dan regulasi, inovasi dan ketertiban, dan bukan "penyakit penundaan yang khas China"?

Menyederhanakan faktor-faktor kompleks ini menjadi "berpura-pura tidur" atau "kesalahan penilaian kolektif terhadap teknologi" terlalu tergesa-gesa.

Industri blockchain telah terlalu banyak orang yang membungkus pandangan mereka dengan "perasaan". Hari ini berbicara tentang revolusi mata uang, besok membahas tantangan kedaulatan, lusa berbicara tentang transformasi bentuk peradaban. Namun ketika Anda menanyakan apa yang sebenarnya mereka lakukan, banyak orang mungkin hanya menyambut beberapa praktisi blockchain di Bay Area, menghadiri beberapa konferensi pers di luar negeri, lalu kembali menulis "kekurangan strategi dalam tata kelola global".

Artikel ini benar-benar memiliki nilai, itu membuat lebih banyak orang menyadari arti geopolitik internasional dari stablecoin dolar. Namun, jika benar seperti yang dikatakan dalam artikel, yang peduli dengan negara dan rakyat, maka seharusnya lebih meniru para pengusaha yang diam-diam mendirikan bursa yang patuh di Hong Kong, mengembangkan stablecoin yang patuh, atau seperti tim teknologi yang membangun infrastruktur pembayaran di blockchain, bekerja dengan tekun, meskipun hanya langkah kecil.

Karena yang paling kurang dalam industri ini bukanlah artikel, tetapi aplikasi; bukan teriakan, tetapi sistem; bukan emosi, tetapi pembangunan.

Daripada meminta maaf kepada blockchain, lebih baik mengucapkan terima kasih kepada para pengembang yang masih berusaha, dan kepada mereka yang bersedia untuk berwirausaha secara positif.

Saatnya berhenti terjebak dalam lirik emosional yang menyentuh diri sendiri, mari kita alihkan perhatian kita ke tindakan nyata dan pekerjaan konstruktif.