Analisis Jalur Vonis oleh Lembaga Peradilan dalam Kasus Uang Virtual
I. Pendahuluan
Dalam menyusun dan meneliti kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual, dapat ditemukan bahwa lembaga peradilan menghadapi beberapa "aturan tidak tertulis" dalam menangani kasus-kasus semacam itu, atau bisa disebut sebagai masalah ketergantungan jalur dalam ukuran vonis. Artikel ini akan membahas bagaimana praktik menentukan apakah suatu tindakan merupakan kejahatan dalam beberapa kejahatan terkait koin yang umum.
Dua, Ikhtisar Kasus
Pada bulan April 2020, Pengadilan Tinggi Zhejiang membuat keputusan dalam sebuah kasus yang melibatkan transaksi uang virtual. Kasus ini melibatkan berbagai model bisnis seperti penerbitan koin, promosi, pemasaran, dan ICO. Menariknya, keputusan untuk kasus yang sama di pengadilan yang berbeda sangat bervariasi, mulai dari hukuman percobaan hingga hukuman seumur hidup, yang memicu pemikiran tentang logika penuntutan untuk kejahatan penipuan dan kejahatan terkait skema ponzi.
Tiga, Jenis Kejahatan yang Sering Terjadi Terkait Koin dan Logika Pemasukan Kejahatan
(1) Masalah legalitas perilaku transaksi yang terkait dengan Uang Virtual
Sejak pengumuman bersama oleh tujuh kementerian negara pada September 2017, penerbitan koin di dalam negeri Cina dianggap sebagai tindakan penggalangan dana publik yang ilegal, yang diduga terlibat dalam kegiatan ilegal seperti penggalangan dana yang tidak sah. Bahkan jika Uang Virtual diterbitkan di luar negeri, untuk dapat direalisasikan dalam kenyataan, tetap perlu ditukar dengan mata uang resmi. Pengadilan berpendapat bahwa penerbitan Uang Virtual tidak diakui oleh negara dan tidak memiliki nilai sirkulasi.
(II) Jenis umum kejahatan yang melibatkan koin
Tindak pidana yang sering terkait dengan koin termasuk penipuan, kejahatan piramida, perjudian ilegal, dan kejahatan bisnis ilegal. Setiap jenis kejahatan ini memiliki ciri khasnya sendiri, tetapi inti dari semuanya adalah pelaku secara ilegal mendapatkan harta orang lain melalui aktivitas yang terkait dengan Uang Virtual.
(III) Logika Pemasukan Kejahatan yang Melibatkan Koin
Kejahatan Poni
Unsur-unsur pembentukan kejahatan skema ponzi tradisional meliputi: menetapkan ambang batas untuk merekrut peserta, menghitung imbalan berdasarkan jumlah orang yang direkrut, struktur organisasi mencapai lebih dari tiga level dan jumlah orang melebihi tiga puluh, serta tujuan pelaku adalah untuk menipu peserta dari harta benda mereka. Dalam bidang Uang Virtual, penilaian unsur-unsur ini perlu dikombinasikan dengan konteks bisnis yang spesifik.
Kejahatan penipuan
Esensi penipuan adalah pelaku membuat korban memiliki pemahaman yang salah sehingga mengalihkan kekayaan, yang pada akhirnya merugikan pemilik hak atas kekayaan. Dalam kasus penipuan Uang Virtual, koin udara sering digunakan sebagai alat penipuan untuk ditukar dengan koin utama yang bernilai.
Tindak pidana penipuan dalam penggalangan dana dan tindak pidana penipuan kontrak adalah jenis penipuan yang khusus. Dalam kasus di atas, pengadilan berpendapat bahwa pelaku pada dasarnya menggunakan metode penggalangan dana ilegal, memanfaatkan Uang Virtual yang tidak memiliki nilai nyata untuk menarik investor, membentuk kolam dana, dan menggunakan hasilnya untuk konsumsi pribadi serta memindahkannya ke luar negeri, mencerminkan niat subjektif dari penipuan penggalangan dana.
Empat, Kesimpulan
Meskipun investasi Uang Virtual tidak dilarang secara tegas, tindakan terkait dapat dianggap "diduga merusak tatanan keuangan, membahayakan keamanan keuangan". Pemahaman dan penerapan peraturan terkait oleh lembaga penegak hukum dan peradilan di berbagai daerah mungkin berbeda, yang sangat jelas dalam bidang kasus Uang Virtual. Investor harus sepenuhnya menyadari risiko terkait, dan bertindak dengan hati-hati.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Jalur Pidana Terkait Uang Virtual Diskusi Aturan Tak Tertulis dalam Praktik Peradilan
Analisis Jalur Vonis oleh Lembaga Peradilan dalam Kasus Uang Virtual
I. Pendahuluan
Dalam menyusun dan meneliti kasus pidana yang melibatkan Uang Virtual, dapat ditemukan bahwa lembaga peradilan menghadapi beberapa "aturan tidak tertulis" dalam menangani kasus-kasus semacam itu, atau bisa disebut sebagai masalah ketergantungan jalur dalam ukuran vonis. Artikel ini akan membahas bagaimana praktik menentukan apakah suatu tindakan merupakan kejahatan dalam beberapa kejahatan terkait koin yang umum.
Dua, Ikhtisar Kasus
Pada bulan April 2020, Pengadilan Tinggi Zhejiang membuat keputusan dalam sebuah kasus yang melibatkan transaksi uang virtual. Kasus ini melibatkan berbagai model bisnis seperti penerbitan koin, promosi, pemasaran, dan ICO. Menariknya, keputusan untuk kasus yang sama di pengadilan yang berbeda sangat bervariasi, mulai dari hukuman percobaan hingga hukuman seumur hidup, yang memicu pemikiran tentang logika penuntutan untuk kejahatan penipuan dan kejahatan terkait skema ponzi.
Tiga, Jenis Kejahatan yang Sering Terjadi Terkait Koin dan Logika Pemasukan Kejahatan
(1) Masalah legalitas perilaku transaksi yang terkait dengan Uang Virtual
Sejak pengumuman bersama oleh tujuh kementerian negara pada September 2017, penerbitan koin di dalam negeri Cina dianggap sebagai tindakan penggalangan dana publik yang ilegal, yang diduga terlibat dalam kegiatan ilegal seperti penggalangan dana yang tidak sah. Bahkan jika Uang Virtual diterbitkan di luar negeri, untuk dapat direalisasikan dalam kenyataan, tetap perlu ditukar dengan mata uang resmi. Pengadilan berpendapat bahwa penerbitan Uang Virtual tidak diakui oleh negara dan tidak memiliki nilai sirkulasi.
(II) Jenis umum kejahatan yang melibatkan koin
Tindak pidana yang sering terkait dengan koin termasuk penipuan, kejahatan piramida, perjudian ilegal, dan kejahatan bisnis ilegal. Setiap jenis kejahatan ini memiliki ciri khasnya sendiri, tetapi inti dari semuanya adalah pelaku secara ilegal mendapatkan harta orang lain melalui aktivitas yang terkait dengan Uang Virtual.
(III) Logika Pemasukan Kejahatan yang Melibatkan Koin
Unsur-unsur pembentukan kejahatan skema ponzi tradisional meliputi: menetapkan ambang batas untuk merekrut peserta, menghitung imbalan berdasarkan jumlah orang yang direkrut, struktur organisasi mencapai lebih dari tiga level dan jumlah orang melebihi tiga puluh, serta tujuan pelaku adalah untuk menipu peserta dari harta benda mereka. Dalam bidang Uang Virtual, penilaian unsur-unsur ini perlu dikombinasikan dengan konteks bisnis yang spesifik.
Esensi penipuan adalah pelaku membuat korban memiliki pemahaman yang salah sehingga mengalihkan kekayaan, yang pada akhirnya merugikan pemilik hak atas kekayaan. Dalam kasus penipuan Uang Virtual, koin udara sering digunakan sebagai alat penipuan untuk ditukar dengan koin utama yang bernilai.
Tindak pidana penipuan dalam penggalangan dana dan tindak pidana penipuan kontrak adalah jenis penipuan yang khusus. Dalam kasus di atas, pengadilan berpendapat bahwa pelaku pada dasarnya menggunakan metode penggalangan dana ilegal, memanfaatkan Uang Virtual yang tidak memiliki nilai nyata untuk menarik investor, membentuk kolam dana, dan menggunakan hasilnya untuk konsumsi pribadi serta memindahkannya ke luar negeri, mencerminkan niat subjektif dari penipuan penggalangan dana.
Empat, Kesimpulan
Meskipun investasi Uang Virtual tidak dilarang secara tegas, tindakan terkait dapat dianggap "diduga merusak tatanan keuangan, membahayakan keamanan keuangan". Pemahaman dan penerapan peraturan terkait oleh lembaga penegak hukum dan peradilan di berbagai daerah mungkin berbeda, yang sangat jelas dalam bidang kasus Uang Virtual. Investor harus sepenuhnya menyadari risiko terkait, dan bertindak dengan hati-hati.