Analisis Risiko Hukum bagi Peserta Teknologi Proyek Web3
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan industri Web3, semakin banyak programer dan tenaga teknis yang terlibat dalam proyek-proyek terkait. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan blockchain, GameFi, dan sebagainya, sebenarnya mungkin terlibat dalam perilaku penipuan, yang dapat membawa risiko hukum bagi para peserta teknis.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi dan operasi keuangan, jika mereka mengambil alih pekerjaan pengembangan teknologi yang penting, mereka mungkin dianggap sebagai konspirator dalam kegiatan penjualan langsung. Dalam beberapa kasus, pengembang bahkan diklasifikasikan sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Situasi tipikal di mana teknisi mungkin terlibat sebagai komplotan dalam penipuan piramida meliputi:
Mengembangkan dan menerapkan kontrak pintar dengan struktur hadiah berlapis.
Merancang model ekonomi Token yang memiliki karakteristik skema piramida
Mengembangkan logika komisi dan mekanisme insentif
Memberikan dukungan teknis dan pemeliharaan yang krusial untuk proyek
Dalam praktik peradilan, peserta teknis yang dimintai pertanggungjawaban terutama dibagi menjadi tiga kategori:
Kepala Teknologi Proyek/CTO/Mitra Teknologi: Risiko tertinggi, mungkin dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Perusahaan outsourcing teknologi/Pengembang independen: Ada kontroversi, perlu membuktikan bahwa mereka hanya menyerahkan sesuai kontrak dan tidak terlibat dalam pengambilan keputusan.
Pengembang kontrak pintar / Konsultan model ekonomi: ruang pembelaan cukup besar, tetapi jika mengembangkan logika pemasaran berantai yang kunci tetap ada risikonya.
Lima skenario bisnis khas di mana teknisi mudah terjebak dalam "zona berbahaya skema piramida":
Proyek GameFi: sistem insentif tugas pengembangan, sistem pembagian keuntungan
Platform NFT/Koleksi Digital: Merancang fungsi undangan rebate dan pembukaan tingkat
Proyek Penerbitan Koin/IDO: Menyebarkan kontrak pintar yang mengandung struktur komisi
Platform Mesin Penambangan Virtual: Berpartisipasi dalam pembangunan sistem pengembalian komisi daya komputasi
Proyek "Komunitas DAO": Mengembangkan sistem tingkatan dan mekanisme penghargaan fusi
Secara keseluruhan, badan peradilan menilai bahwa fokus pada pertanggungjawaban pidana bagi teknisi tidak terletak pada apakah mereka mempromosikan dan mendapatkan keuntungan, tetapi pada apakah mereka mengetahui karakteristik proyek yang bersifat penipuan dan memberikan dukungan teknis yang penting. Peserta teknis harus melakukan identifikasi risiko dan penetapan batas dengan baik di awal kerjasama, untuk menghindari terjebak dalam pengakuan sebagai rekan pelaku.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Bagikan
Komentar
0/400
MysteryBoxBuster
· 6jam yang lalu
Bermain sih bermain, tapi jangan terlibat dalam skema ponzi ya.
Lihat AsliBalas0
BearMarketLightning
· 19jam yang lalu
suckers semua memiliki pajak IQ
Lihat AsliBalas0
RunWhenCut
· 07-30 02:28
Teknisi kecil tahu apa, yang penting adalah lari.
Lihat AsliBalas0
MissedTheBoat
· 07-30 02:28
Teknologi suckers menyedihkan~
Lihat AsliBalas0
NestedFox
· 07-30 02:23
Apakah programmer adalah alat kriminal?
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher
· 07-30 02:10
Jangan terlalu memikirkan kekayaan yang dihasilkan di on-chain.
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 07-30 02:09
Programmer搬砖 jangan sampai Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
TeaTimeTrader
· 07-30 02:05
Tidak heran begitu banyak programmer yang terjun ke web3
Para teknisi proyek Web3 menghadapi risiko sebagai kaki tangan skema ponzi, hati-hati dalam berpartisipasi dalam lima skenario bisnis utama.
Analisis Risiko Hukum bagi Peserta Teknologi Proyek Web3
Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan industri Web3, semakin banyak programer dan tenaga teknis yang terlibat dalam proyek-proyek terkait. Namun, beberapa proyek yang mengatasnamakan blockchain, GameFi, dan sebagainya, sebenarnya mungkin terlibat dalam perilaku penipuan, yang dapat membawa risiko hukum bagi para peserta teknis.
Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi dan operasi keuangan, jika mereka mengambil alih pekerjaan pengembangan teknologi yang penting, mereka mungkin dianggap sebagai konspirator dalam kegiatan penjualan langsung. Dalam beberapa kasus, pengembang bahkan diklasifikasikan sebagai penyelenggara atau pemimpin.
Situasi tipikal di mana teknisi mungkin terlibat sebagai komplotan dalam penipuan piramida meliputi:
Dalam praktik peradilan, peserta teknis yang dimintai pertanggungjawaban terutama dibagi menjadi tiga kategori:
Lima skenario bisnis khas di mana teknisi mudah terjebak dalam "zona berbahaya skema piramida":
Secara keseluruhan, badan peradilan menilai bahwa fokus pada pertanggungjawaban pidana bagi teknisi tidak terletak pada apakah mereka mempromosikan dan mendapatkan keuntungan, tetapi pada apakah mereka mengetahui karakteristik proyek yang bersifat penipuan dan memberikan dukungan teknis yang penting. Peserta teknis harus melakukan identifikasi risiko dan penetapan batas dengan baik di awal kerjasama, untuk menghindari terjebak dalam pengakuan sebagai rekan pelaku.