Analisis Jaringan MPC Sub-Detik Sui Ecosystem Ika dan Perbandingan Teknologi Komputasi Privasi
I. Gambaran dan Penempatan Jaringan Ika
Ika Network adalah infrastruktur inovatif yang didukung secara strategis oleh Yayasan Sui, berdasarkan teknologi komputasi multi-pihak aman (MPC). Ciri paling mencoloknya adalah kecepatan respons sub-detik, yang merupakan yang pertama di antara solusi MPC. Ika sangat cocok dengan Sui dalam desain dasar seperti pemrosesan paralel dan arsitektur terdesentralisasi, dan di masa depan akan diintegrasikan langsung ke dalam ekosistem pengembangan Sui, menyediakan modul keamanan lintas rantai yang dapat dipasang dan digunakan langsung untuk kontrak pintar Sui Move.
Ika sedang membangun lapisan verifikasi keamanan baru, yang berfungsi sebagai protokol tanda tangan khusus untuk ekosistem Sui dan juga menyediakan solusi lintas rantai yang terstandarisasi untuk seluruh industri. Desain berlapisnya memperhatikan fleksibilitas protokol dan kemudahan pengembangan, dan diharapkan menjadi contoh praktik penting dalam penerapan teknologi MPC secara besar-besaran di berbagai skenario rantai.
1.1 Analisis Teknologi Inti
Implementasi teknologi jaringan Ika berfokus pada tanda tangan terdistribusi berkinerja tinggi, dengan inovasi dalam menggunakan protokol tanda tangan ambang 2PC-MPC yang dipadukan dengan eksekusi paralel Sui dan konsensus DAG, untuk mencapai kemampuan tanda tangan sub-detik yang sebenarnya dan partisipasi node terdesentralisasi dalam skala besar. Fungsi inti mencakup:
Protokol Tanda Tangan 2PC-MPC: Menggunakan skema MPC dua pihak yang ditingkatkan, membagi operasi tanda tangan kunci pribadi pengguna menjadi proses yang melibatkan "pengguna" dan "Jaringan Ika".
Pemrosesan paralel: Memanfaatkan perhitungan paralel untuk membagi operasi tanda tangan tunggal menjadi beberapa sub-tugas yang bersamaan, menggabungkan model paralel objek Sui untuk meningkatkan kecepatan secara signifikan.
Jaringan node berskala besar: dapat diperluas hingga ribuan node yang berpartisipasi dalam penandatanganan, setiap node hanya memegang sebagian dari potongan kunci.
Pengendalian lintas rantai dan abstraksi rantai: memungkinkan kontrak pintar di rantai lain untuk secara langsung mengendalikan akun di jaringan Ika (dWallet).
1.2 Dampak Ika terhadap ekosistem Sui
Ika dapat memperluas batas kemampuan blockchain Sui setelah diluncurkan, memberikan dukungan untuk infrastruktur ekosistem:
Membawa kemampuan interoperabilitas lintas rantai ke Sui, mendukung akses ke jaringan Sui untuk aset seperti BTC, ETH dengan latensi rendah dan keamanan tinggi.
Menyediakan mekanisme penyimpanan terdesentralisasi, pengguna dan lembaga dapat mengelola aset di blockchain melalui metode tanda tangan multi pihak.
Menyederhanakan proses interaksi lintas rantai, sehingga kontrak pintar di Sui dapat langsung mengoperasikan akun dan aset di rantai lain.
Menyediakan mekanisme verifikasi multi pihak untuk aplikasi otomatisasi AI, meningkatkan keamanan dan kepercayaan dalam pelaksanaan transaksi AI.
1.3 Tantangan yang dihadapi Ika
Memerlukan lebih banyak adopsi blockchain dan proyek untuk menjadi "standar umum" yang interoperable lintas rantai.
Ada perdebatan mengenai kesulitan mencabut hak tanda tangan dalam skema MPC, perlu memperbaiki mekanisme penggantian keamanan node.
Bergantung pada stabilitas jaringan Sui, peningkatan besar Sui di masa depan mungkin memerlukan Ika untuk melakukan penyesuaian.
Meskipun konsensus Mysticeti mendukung tingkat concurrency yang tinggi dan biaya rendah, hal ini dapat membuat jalur jaringan lebih kompleks, yang menyebabkan masalah pengurutan dan keamanan baru.
Dua, perbandingan proyek berbasis FHE, TEE, ZKP, atau MPC
2.1 FHE
Zama & Concrete:
Compiler umum berbasis MLIR
Strategi "Bootstrapping Berlapis" mengurangi latensi per sesi
Mendukung "pengkodean campuran", mempertimbangkan kinerja dan paralelisme
Mekanisme "pengemasan kunci" mengurangi biaya komunikasi
Fhenix:
Optimisasi untuk set instruksi EVM Ethereum
Gunakan "register virtual terenkripsi"
Merancang modul jembatan oracle off-chain
2.2 TEE
Oasis Network:
Memperkenalkan konsep "akar tepercaya berlapis"
Antarmuka ParaTime menggunakan serialisasi biner Cap'n Proto
Mengembangkan modul "Log Ketahanan" untuk mencegah serangan rollback
2.3 ZKP
Aztec:
Mengintegrasikan teknologi "inkremental rekursif" untuk mengemas beberapa bukti transaksi
Algoritma pencarian dalam-dalam paralel yang ditulis dalam Rust
Menyediakan "mode node ringan" untuk mengoptimalkan bandwidth
2.4 MPC
Partisia Blockchain:
Diperluas berdasarkan protokol SPDZ, menambahkan "modul pra-pemrosesan"
Node berinteraksi melalui komunikasi gRPC dan saluran enkripsi TLS 1.3
Mekanisme pengelompokan paralel dengan dukungan penyeimbangan beban dinamis
Tiga, Perhitungan Privasi FHE, TEE, ZKP dan MPC
3.1 Ringkasan Berbagai Skema Perhitungan Privasi
Enkripsi Homomorfik Penuh ( FHE ):
Memungkinkan perhitungan apa pun dilakukan dalam keadaan terenkripsi
Menjamin keamanan berdasarkan masalah matematika yang kompleks
Biaya komputasi besar, kinerja masih perlu ditingkatkan
Lingkungan Eksekusi Tepercaya(TEE):
Modul perangkat keras tepercaya yang disediakan oleh prosesor
Kinerja mendekati komputasi asli, hanya dengan sedikit overhead
Terdapat risiko pintu belakang dan saluran samping yang potensial
Multi-Party Computation ( MPC ):
Memungkinkan banyak pihak untuk menghitung bersama tanpa mengungkapkan input pribadi
Tanpa perangkat keras tanpa titik tunggal kepercayaan, tetapi memerlukan interaksi multi pihak
Biaya komunikasi tinggi, terpengaruh oleh latensi jaringan dan batasan bandwidth
Zero-Knowledge Proof ( ZKP ):
Tidak mengungkapkan informasi tambahan untuk memvalidasi pernyataan sebagai benar
Implementasi khas termasuk zk-SNARK dan zk-STARK
3.2 FHE, TEE, ZKP dan MPC dalam skenario adaptasi
Tanda tangan lintas rantai:
MPC cocok untuk kolaborasi multi-pihak, menghindari paparan kunci privat tunggal
TEE dapat menjalankan logika tanda tangan melalui chip SGX, cepat tetapi memiliki masalah kepercayaan perangkat keras.
FHE jarang digunakan dalam skenario ini
DeFi Skenario:
MPC cocok untuk dompet multisig, brankas, dan kustodian institusi
TEE digunakan untuk dompet perangkat keras atau layanan dompet cloud
FHE terutama digunakan untuk melindungi rincian transaksi dan logika kontrak
AI dan privasi data:
FHE memiliki keunggulan yang jelas, dapat mewujudkan perhitungan terenkripsi sepanjang jalan
MPC dapat digunakan untuk pembelajaran bersama, tetapi menghadapi biaya komunikasi dan masalah sinkronisasi
TEE dapat menjalankan model langsung di lingkungan yang dilindungi, tetapi ada masalah seperti batasan memori.
3.3 Perbedaan antara berbagai skema
Kinerja dan Latensi:
FHE memiliki latensi yang lebih tinggi, tetapi menawarkan perlindungan data yang paling kuat
TEE memiliki penundaan terendah, mendekati eksekusi biasa
ZKP dalam pembuktian batch memiliki keterlambatan yang dapat dikendalikan
MPC terlambat sedang rendah, sangat dipengaruhi oleh komunikasi jaringan
Asumsi Kepercayaan:
FHE dan ZKP berdasarkan masalah matematika, tidak perlu mempercayai pihak ketiga
TEE bergantung pada perangkat keras dan vendor
MPC bergantung pada model semi-jujur atau paling banyak t abnormal
Skalabilitas:
Dukungan ZKP Rollup dan MPC Sharding untuk skala horizontal
Perlu mempertimbangkan sumber daya komputasi dan penyediaan node perangkat keras untuk perluasan FHE dan TEE
Tingkat integrasi:
TEE memiliki ambang batas akses terendah
ZKP dan FHE memerlukan sirkuit khusus dan proses kompilasi
MPC memerlukan integrasi tumpukan protokol dan komunikasi antar node
Empat, Teknologi FHE, TEE, ZKP, dan MPC dalam Permainan
Setiap teknologi menghadapi masalah "trilema performa, biaya, dan keamanan" saat menyelesaikan kasus penggunaan yang sebenarnya. Teori FHE memiliki perlindungan privasi yang kuat, tetapi kinerjanya yang rendah membatasi aplikasi. TEE, MPC, atau ZKP lebih layak dalam skenario yang sensitif terhadap waktu dan biaya.
Berbagai alat privasi memiliki keunggulan dan keterbatasan masing-masing, tidak ada solusi "satu ukuran untuk semua" yang optimal. ZKP cocok untuk verifikasi perhitungan kompleks di luar rantai, MPC cocok untuk perhitungan status pribadi yang dibagikan oleh banyak pihak, TEE sudah matang di lingkungan seluler dan cloud, FHE cocok untuk pengolahan data yang sangat sensitif.
Ekosistem komputasi privasi di masa depan mungkin cenderung pada kombinasi komponen teknologi, membangun solusi modular. Seperti Nillion yang menggabungkan MPC, FHE, TEE, dan ZKP, mencapai keseimbangan antara keamanan, biaya, dan kinerja. Pilihan teknologi harus ditentukan berdasarkan kebutuhan aplikasi dan trade-off kinerja.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Bagikan
Komentar
0/400
JustHereForMemes
· 08-02 00:05
Ekosistem sui benar-benar mengunci area mpc ini.
Lihat AsliBalas0
DEXRobinHood
· 07-31 10:15
Ekosistem SUI tidak lagi khawatir tentang masalah tanda tangan.
Lihat AsliBalas0
AirdropFatigue
· 07-31 10:12
亚秒级？吹bull吧
Lihat AsliBalas0
RugpullSurvivor
· 07-31 10:05
Cuma ini? Orang bodoh dalam teknologi pun bisa mengerti.
Lihat AsliBalas0
MEVEye
· 07-31 10:04
Tandai poin penting, inilah mesin bor terowongan Sui.
Jaringan Ika Ekosistem Sui: Inovasi Teknologi MPC Level Subdetik dan Perbandingan Solusi Komputasi Privasi
Analisis Jaringan MPC Sub-Detik Sui Ecosystem Ika dan Perbandingan Teknologi Komputasi Privasi
I. Gambaran dan Penempatan Jaringan Ika
Ika Network adalah infrastruktur inovatif yang didukung secara strategis oleh Yayasan Sui, berdasarkan teknologi komputasi multi-pihak aman (MPC). Ciri paling mencoloknya adalah kecepatan respons sub-detik, yang merupakan yang pertama di antara solusi MPC. Ika sangat cocok dengan Sui dalam desain dasar seperti pemrosesan paralel dan arsitektur terdesentralisasi, dan di masa depan akan diintegrasikan langsung ke dalam ekosistem pengembangan Sui, menyediakan modul keamanan lintas rantai yang dapat dipasang dan digunakan langsung untuk kontrak pintar Sui Move.
Ika sedang membangun lapisan verifikasi keamanan baru, yang berfungsi sebagai protokol tanda tangan khusus untuk ekosistem Sui dan juga menyediakan solusi lintas rantai yang terstandarisasi untuk seluruh industri. Desain berlapisnya memperhatikan fleksibilitas protokol dan kemudahan pengembangan, dan diharapkan menjadi contoh praktik penting dalam penerapan teknologi MPC secara besar-besaran di berbagai skenario rantai.
1.1 Analisis Teknologi Inti
Implementasi teknologi jaringan Ika berfokus pada tanda tangan terdistribusi berkinerja tinggi, dengan inovasi dalam menggunakan protokol tanda tangan ambang 2PC-MPC yang dipadukan dengan eksekusi paralel Sui dan konsensus DAG, untuk mencapai kemampuan tanda tangan sub-detik yang sebenarnya dan partisipasi node terdesentralisasi dalam skala besar. Fungsi inti mencakup:
Protokol Tanda Tangan 2PC-MPC: Menggunakan skema MPC dua pihak yang ditingkatkan, membagi operasi tanda tangan kunci pribadi pengguna menjadi proses yang melibatkan "pengguna" dan "Jaringan Ika".
Pemrosesan paralel: Memanfaatkan perhitungan paralel untuk membagi operasi tanda tangan tunggal menjadi beberapa sub-tugas yang bersamaan, menggabungkan model paralel objek Sui untuk meningkatkan kecepatan secara signifikan.
Jaringan node berskala besar: dapat diperluas hingga ribuan node yang berpartisipasi dalam penandatanganan, setiap node hanya memegang sebagian dari potongan kunci.
Pengendalian lintas rantai dan abstraksi rantai: memungkinkan kontrak pintar di rantai lain untuk secara langsung mengendalikan akun di jaringan Ika (dWallet).
1.2 Dampak Ika terhadap ekosistem Sui
Ika dapat memperluas batas kemampuan blockchain Sui setelah diluncurkan, memberikan dukungan untuk infrastruktur ekosistem:
Membawa kemampuan interoperabilitas lintas rantai ke Sui, mendukung akses ke jaringan Sui untuk aset seperti BTC, ETH dengan latensi rendah dan keamanan tinggi.
Menyediakan mekanisme penyimpanan terdesentralisasi, pengguna dan lembaga dapat mengelola aset di blockchain melalui metode tanda tangan multi pihak.
Menyederhanakan proses interaksi lintas rantai, sehingga kontrak pintar di Sui dapat langsung mengoperasikan akun dan aset di rantai lain.
Menyediakan mekanisme verifikasi multi pihak untuk aplikasi otomatisasi AI, meningkatkan keamanan dan kepercayaan dalam pelaksanaan transaksi AI.
1.3 Tantangan yang dihadapi Ika
Memerlukan lebih banyak adopsi blockchain dan proyek untuk menjadi "standar umum" yang interoperable lintas rantai.
Ada perdebatan mengenai kesulitan mencabut hak tanda tangan dalam skema MPC, perlu memperbaiki mekanisme penggantian keamanan node.
Bergantung pada stabilitas jaringan Sui, peningkatan besar Sui di masa depan mungkin memerlukan Ika untuk melakukan penyesuaian.
Meskipun konsensus Mysticeti mendukung tingkat concurrency yang tinggi dan biaya rendah, hal ini dapat membuat jalur jaringan lebih kompleks, yang menyebabkan masalah pengurutan dan keamanan baru.
Dua, perbandingan proyek berbasis FHE, TEE, ZKP, atau MPC
2.1 FHE
Zama & Concrete:
Fhenix:
2.2 TEE
Oasis Network:
2.3 ZKP
Aztec:
2.4 MPC
Partisia Blockchain:
Tiga, Perhitungan Privasi FHE, TEE, ZKP dan MPC
3.1 Ringkasan Berbagai Skema Perhitungan Privasi
Enkripsi Homomorfik Penuh ( FHE ):
Lingkungan Eksekusi Tepercaya(TEE):
Multi-Party Computation ( MPC ):
Zero-Knowledge Proof ( ZKP ):
3.2 FHE, TEE, ZKP dan MPC dalam skenario adaptasi
Tanda tangan lintas rantai:
DeFi Skenario:
AI dan privasi data:
3.3 Perbedaan antara berbagai skema
Kinerja dan Latensi:
Asumsi Kepercayaan:
Skalabilitas:
Tingkat integrasi:
Empat, Teknologi FHE, TEE, ZKP, dan MPC dalam Permainan
Setiap teknologi menghadapi masalah "trilema performa, biaya, dan keamanan" saat menyelesaikan kasus penggunaan yang sebenarnya. Teori FHE memiliki perlindungan privasi yang kuat, tetapi kinerjanya yang rendah membatasi aplikasi. TEE, MPC, atau ZKP lebih layak dalam skenario yang sensitif terhadap waktu dan biaya.
Berbagai alat privasi memiliki keunggulan dan keterbatasan masing-masing, tidak ada solusi "satu ukuran untuk semua" yang optimal. ZKP cocok untuk verifikasi perhitungan kompleks di luar rantai, MPC cocok untuk perhitungan status pribadi yang dibagikan oleh banyak pihak, TEE sudah matang di lingkungan seluler dan cloud, FHE cocok untuk pengolahan data yang sangat sensitif.
Ekosistem komputasi privasi di masa depan mungkin cenderung pada kombinasi komponen teknologi, membangun solusi modular. Seperti Nillion yang menggabungkan MPC, FHE, TEE, dan ZKP, mencapai keseimbangan antara keamanan, biaya, dan kinerja. Pilihan teknologi harus ditentukan berdasarkan kebutuhan aplikasi dan trade-off kinerja.