Dialog RGB++ Pengusul Cipher: RGB++ dan UTXO serta BTCFi di mata saya

Pada tanggal 22 Juli 2024, Geek Web3 mengundang Cipher, pendiri bersama CKB dan pengusul RGB++, untuk melakukan serangkaian diskusi tentang RGB++ dan sistem UTXO, CKB itu sendiri, serta ekosistem Bitcoin. Cipher membahas pengalamannya, arti RGB++ Layer dan model UTXO bagi BTCFi, serta pandangannya tentang CKB dan ekosistem Bitcoin. Pertanyaan spesifik yang dibahas dalam wawancara ini meliputi:

1. Pengalaman Pribadi Cipher
2. Hubungan antara UTXO Stack dan RGB++ Layer
3. Pandangan tentang lapisan kedua Bitcoin dan BTCFi, terutama lapisan kedua yang berbasis EVM
4. RGB++ Layer dibandingkan dengan EVM memiliki skenario unik dan konsep pengembangan.
5. Interpretasi desain konsep CKB itu sendiri
6. Bagaimana cara mengatasi beberapa kekurangan model UTXO dalam pembangunan ekosistem Defi
7. Mengapa CKB memilih RISC-V dan pemilihan bahasa pengembangan kontrak yang terkait
8. Pandangan tentang masalah desentralisasi antara ekosistem Bitcoin dan Ethereum

Berikut adalah catatan teks dari wawancara ini.

Faust: Pertama, bisakah Cipher memperkenalkan diri?

Cipher: Saya pertama kali mengenal blockchain pada tahun 2013, karena terlibat dalam penambangan Bitcoin dan masuk ke dalam lingkaran tersebut. Saat itu, penambangan belum sekompetitif sekarang, dan hasilnya, saat saya pertama kali membeli mesin penambang, saya mengalami masalah dengan produsen yang tidak jujur. Pada tahun 2014-2015, karena harga Bitcoin sangat fluktuatif, saya menulis program otomatis untuk trading, dan menghasilkan sedikit uang. Di akhir tahun 2015, pasar bearish datang, dan saya sementara meninggalkan dunia kripto, saat itu saya belum memiliki keyakinan, hanya berspekulasi.

Pada tahun 2016, saya secara resmi memasuki industri blockchain, bergabung dengan lembaga penelitian blockchain di dalam sistem, dan terlibat dalam pengembangan mata uang digital bank sentral dan alliance chain, dengan posisi sebagai kepala produk. Selama periode ini, saya juga menulis beberapa buku putih, serta dokumen perlindungan privasi awal industri, dan paten terkait hak digital.

Pada tahun 2018, saya sepenuhnya menyadari bahwa blockchain konsorsium adalah arah yang salah: setiap konsorsium pasti akan memiliki pemimpin, dan jika ada pemimpin, tidak perlu menggunakan blockchain. Jika itu adalah blockchain konsorsium di bawah pemerintahan, maka itu semakin tidak berarti, hanya akan menjadi suara pemimpin saja. Setelah itu, fokus kerja saya beralih ke blockchain publik yang tidak memerlukan izin akses. Dengan kebetulan, saya dan beberapa rekan terlibat dalam pembangunan awal CKB, dan saat itu saya bertanggung jawab atas produk dan sebagian penelitian.

Sekitar tahun 2021, saya secara bertahap keluar dari CKB Foundation dan mendirikan perusahaan saya sendiri, mengerjakan proyek-proyek terkait di ekosistem CKB, seperti JoyID. Saat ini, JoyID telah memiliki lebih dari 500.000 pengguna, bisa dibilang sebagai dompet Passkey yang paling lengkap di industri, meskipun Passkey itu sendiri memiliki beberapa keterbatasan dalam kompatibilitas perangkat, tetapi dompet kami tetap sangat mudah digunakan, dapat langsung tanpa nomor ponsel, email, dan frasa pemulihan, dalam model keamanan adalah dompet yang tidak dikelola.

Pada musim panas 2023, seluruh ekosistem Bitcoin mulai bangkit, bahkan mengalami kebangkitan seni. Pada pertengahan Februari tahun ini, saya mengajukan sebuah konsep, yaitu RGB++, dengan visi untuk menciptakan lingkungan kontrak pintar asli untuk BTCFi, tanpa mengorbankan keamanan Bitcoin. Untuk itu, kami segera membentuk tim khusus dan meluncurkan protokol RGB++ sebelum pengurangan separuh Bitcoin pada bulan April tahun ini, dan hasilnya cukup baik. Sementara itu, beberapa proyek dalam ekosistem CKB, termasuk DEX, Launch pad, dan Stabilitas juga telah diluncurkan. Secara keseluruhan, ekosistem RGB++ berada dalam fase yang berkembang pesat.

Setelah menyelesaikan masalah perluasan fungsi BTC, kami kembali memfokuskan perhatian pada aspek-aspek seperti skalabilitas. Pada bulan April, kami secara khusus mendirikan sebuah perusahaan untuk memulai UTXO public chain atau UTXO Stack lapisan dua Bitcoin. Mengenai mengapa memilih model UTXO, inti dari masalahnya adalah Bitcoin itu sendiri adalah model UTXO, dan perbedaannya sangat besar dengan Ethereum. Jika kita ingin membuat Layer2 di Bitcoin, bagaimana cara mewujudkan pembuktian perubahan status, lintas rantai, pemaksaan keluar aset, dan DA? Jika kita menyalin model akun Ethereum dan pemikiran Rollup, sulit untuk mendapatkan hasil yang baik. Ini juga merupakan pandangan saya selama ini: menyalin pemikiran Ethereum ke Bitcoin, sulit untuk mencapai akhir yang baik.

UTXO Stack saat ini telah menyelesaikan putaran pendanaan pertama, dan putaran pendanaan kedua juga sedang berlangsung. Meskipun belakangan ini ketertarikan terhadap ekosistem Bitcoin sedikit menurun, kami tetap sangat percaya diri dan bersedia untuk mengangkat bendera, membangun perluasan fungsi yang hampir asli dan ekosistem yang dapat diprogram untuk BTCFi. Saat ini, kami telah melakukan lebih banyak pekerjaan terkait pasar dan aspek bisnis, dan beberapa kegiatan terkait ekosistem juga akan segera datang, jadi semua orang dapat menantikan kemajuan di bidang ini.

Bulan Kabut: Apa hubungan antara UTXO Stack dan RGB++Layer? Keduanya tampaknya memiliki hubungan yang saling bergantung? Bisakah aspek ini diperkenalkan dengan baik?

Cipher: Hubungan keduanya dapat diperkenalkan dari dua sudut pandang. Dari sudut pandang merek, RGB++Layer adalah produk yang berada di bawah merek besar UTXO Stack; dari sudut pandang teknis, RGB++Layer menggunakan binding homomorfik untuk menambahkan lapisan eksekusi kontrak pintar ke BTCFi. Binding homomorfik tidak hanya berlaku untuk BTC dan CKB, tetapi juga untuk ekosistem blockchain publik yang luas seperti Cardano, Fuel, dan Sui, selama terkait dengan UTXO.

UTXO Stack mirip dengan OP Stack, dapat digunakan untuk memulai BTC Layer2 dengan cepat, yang secara langsung dilengkapi dengan fungsi pengikatan homomorfik, memungkinkan aset BTCFi di mainnet dipindahkan ke Layer2 untuk melakukan transaksi melalui cara Leap. Kontrak pintar OP Stack berjalan di Ethereum, sementara kontrak pintar UTXO Stack berjalan di RGB++ Layer.

Kembali ke hubungan ketergantungan dan prioritas keduanya, ini melibatkan masalah logika: semua prasyarat untuk berdirinya L2 pada dasarnya adalah L1 sudah cukup padat, atau fungsi L1 terbatas dan tidak dapat memenuhi kebutuhan pengguna.

Saat ini, lapisan kontrak pintar yang dibentuk oleh Bitcoin + RGB++layer belum muncul banyak aset dan aplikasi, jadi kami berharap dapat mengarahkan pengembang dan pengguna baru ke RGB++Layer terlebih dahulu, untuk membuat aplikasi Defi, platform perdagangan, dan penerbitan aset, mengembangkan ekosistem BTCFi terlebih dahulu sebelum mendalami pekerjaan L2. Hanya setelah BTCFi sendiri memiliki cukup ketertarikan, perluasan BTC dapat menjadi kebutuhan yang sesungguhnya, dan saat itu peluncuran UTXO Stack akan menjadi hal yang wajar.

Faust: Di sini Anda menyebutkan tentang BTC layer kedua, baru-baru ini kami mendapatkan informasi dari beberapa saluran yang juga berpendapat bahwa BTC Layer2 telah mencapai titik terendah tahapannya, lebih banyak orang atau institusi yang mengalihkan perhatian mereka ke BTCFi. Namun banyak BTCFi hanya merupakan model WBTC, yang menjembatani Bitcoin ke rantai publik lainnya atau sisi rantai Bitcoin, yang sama sekali bukan BTC Native. Menurut Anda, di mana perbedaan sebenarnya antara BTCFi dan WBTC semacam itu?

Cipher: Pendapat saya yang konsisten adalah, batas atas BTC Layer2 berbasis EVM sangat rendah, alasannya sangat sederhana, menggunakan EVM berarti tidak memperkuat ekosistem Bitcoin, tetapi membawa BTC ke ekosistem lain. Kita tahu, sangat sulit untuk mengimplementasikan kontrak pintar di jaringan utama Bitcoin, TPS juga tidak bisa tinggi, jadi ada cara yang sangat sederhana: menjembatani Bitcoin ke tempat lain. Dari sudut pandang ini, tampaknya dapat menyelesaikan masalah, tetapi sebenarnya menghindari hal yang paling inti:

Dalam cara ini, ekosistem Bitcoin tidak berkembang sama sekali, pendapatan penambang Bitcoin, data di blockchain, dan sejenisnya tidak akan mengalami perubahan, yang Anda lakukan hanyalah jembatan aset yang paling sederhana, setelah jembatan Anda bisa mendapatkan cerita baru dan skenario baru? Jelas tidak. Karena semua yang Anda lakukan, adalah hal yang sudah dilakukan oleh WBTC dan ekosistem Ethereum sejak lama, tanpa inovasi apa pun, hanya menciptakan satu jenis aset jembatan BTC. Jadi, apa arti keberadaan Anda?

Dengan EVM yang sama, apakah Anda masih bisa melampaui sistem DeFi yang sudah ada di Ethereum? Layer kedua Bitcoin berbasis EVM mungkin dapat menciptakan kemakmuran palsu dalam jangka pendek karena harapan airdrop, tetapi perkembangan jangka panjangnya mudah terhambat. Yang dapat memengaruhi dan memberdayakan ekosistem Bitcoin dalam jangka panjang pasti adalah Layer 2 yang lebih asli dan berbasis UTXO.

Dan yang disebut sebagai BTC lapisan kedua asli, daya tariknya tidak terletak pada apa yang disebut sebagai ortodoksi, tetapi pada "asli" ini dapat membawa skenario yang lebih menarik untuk ekosistem Bitcoin. Misalnya, RGB++ memiliki teknologi yang disebut Leap yang tidak memerlukan jembatan lintas rantai, aset BTCFi dapat melompat bolak-balik antara L1 dan L2 atau antar L2, cara ini tidak perlu bergantung pada paradigma Lock-Mint jembatan lintas rantai tradisional, dapat menghindari banyak risiko dari jembatan lintas rantai tradisional, serta memiliki keunggulan besar dalam kecepatan respons lintas rantai dan agregasi likuiditas, dapat memberikan banyak kenyamanan untuk ekosistem Defi. Fungsi Leap telah diluncurkan sejak April, banyak pengguna yang telah menikmati kemudahan yang dibawa oleh teknologi ini. Ini adalah salah satu inovasi yang dibawa oleh solusi asli Bitcoin.

Selain itu, ada satu hal lagi, apakah ada atribut asli BTC juga akan mempengaruhi audiens. Misalnya, banyak pemegang BTC yang bahkan tidak terlalu suka menggunakan Metamask, lebih memilih menggunakan dompet utama yang sudah ada dalam ekosistem BTC. Meskipun ada beberapa yang disebut sebagai solusi AA, yang memungkinkan dompet Bitcoin untuk melakukan abstraksi akun di lapisan aplikasi EVM, tetapi cara ini memiliki berbagai masalah, yang akan menghalangi masuknya pemegang BTC. Sedangkan kami, yang merupakan solusi lapisan kedua berbasis UTXO, langsung mendukung interaksi menggunakan dompet Bitcoin, cara implementasi AA-nya lebih dekat dengan lapisan dasar, pengguna mungkin bahkan tidak menyadarinya, ini sangat nyaman, lebih sederhana, lebih mudah digunakan, dan lebih mulus.

Selain itu, kita tahu bahwa model UTXO adalah "perhitungan di luar rantai, verifikasi di dalam rantai", dan pola ini sangat cocok untuk skenario transaksi yang didorong oleh niat. Yang dimaksud dengan niat adalah, saya hanya memberi tahu sistem transaksi ini, saya bersedia membayar apa, dan apa yang saya butuhkan, tetapi saya sama sekali tidak perlu khawatir tentang bagaimana memanggil kontrak pintar, bagaimana mengatur parameter fungsi, dan sebagainya, saya hanya perlu menempatkan input dan output yang saya inginkan untuk diverifikasi di rantai. Jika ingin membuat skenario Niat di Ethereum, mungkin perlu Operator, Aggregator, dan serangkaian komponen lainnya, yang cukup rumit, tetapi di dunia UTXO sangat sederhana. Ini juga menjadi ciri khas lapisan kedua UTXO dibandingkan dengan lapisan kedua EVM. Singkatnya, kami cukup optimis bahwa UTXO dapat menciptakan skenario DeFi baru untuk Layer2.

Apa saja titik utama pertemuan antara Faust:RGB++Layer dan BTC, dan skenario mana yang paling penting? Selanjutnya, apa saja yang termasuk dalam tata letak ekosistem inti RGB++ dan CKB serta peta jalannya?

Cipher: Kombinasi keduanya terutama terletak pada berbagai skenario aplikasi. Beberapa skenario sudah disebutkan sebelumnya, berikut beberapa contoh lagi. Kita tahu bahwa pinjaman kilat di ekosistem Ethereum sangat terasa keberadaannya, ia dapat memanggil serangkaian kontrak dalam satu transaksi, mendapatkan hasil transaksi dan menunjukkan kepada platform pinjaman: saya meminjamkan aset dan bunga kepada Anda dan semuanya dapat dikembalikan kepada Anda dalam sekejap. Kita dapat memanfaatkan pinjaman kilat di blockchain untuk melakukan berbagai aktivitas keuangan dengan cepat, tetapi di dunia UTXO tidak ada pinjaman kilat, namun ada hal lain.

Misalnya, UTXO memiliki mekanisme skrip kontrak yang terintegrasi, yang dapat menghasilkan serangkaian transaksi secara berurutan, menyederhanakan proses transaksi pengguna. Hasil keluaran dari transaksi sebelumnya dapat langsung digunakan sebagai parameter input untuk transaksi berikutnya, melalui cara ini kita dapat dengan cepat menghasilkan serangkaian instruksi transaksi yang saling terhubung. Jadi saya akan memberikan contoh, misalnya sekarang kita ingin melakukan DeFi lintas rantai, pertama kita memindahkan aset dari rantai A ke rantai B, lalu menjual setengahnya di DEX, setelah itu menggabungkan bagian Token yang belum dijual menjadi pasangan LP dan menempatkannya di kolam likuiditas. Keempat langkah ini dalam kerangka kontrak pintar RGB++Layer dapat diimplementasikan secara satu klik dengan cara yang disebutkan sebelumnya, yaitu menggunakan mekanisme skrip kontrak yang terintegrasi. Ini berarti seluruh proses di atas, pengguna hanya perlu melakukan satu operasi, sisanya dapat diselesaikan secara otomatis oleh kontrak pintar terdesentralisasi.

Ada satu titik penghubung yang jelas, yaitu IBO, yaitu pendanaan melalui Bitcoin. Tentu saja ini bukan hal baru, Ethereum juga menggunakan cara pendanaan ini, di awal satu Bitcoin bisa ditukar dengan sepuluh ribu atau dua puluh ribu Ethereum. Namun masalah IBO di masa lalu adalah, meskipun sama seperti ICO dalam hal pendanaan, setelah aset terjual tidak ada banyak cara untuk dimainkan. Saya akan memberi contoh, seperti beberapa ICO, mereka memiliki kurva harga yang jelas, misalnya untuk 100-200 blok pertama, harga pembelian menunjukkan kenaikan atau penurunan bertahap, dan ada juga yang mengharuskan orang yang membeli di awal untuk mengunci selama satu bulan, sedangkan orang terakhir yang membeli mungkin perlu mengunci selama tiga bulan. Contoh lainnya, jika mengunci satu bulan lebih lama akan mendapatkan 50% tambahan koin, jika mengunci selama setahun akan mendapatkan 100% lebih banyak, dan banyak metode berbeda lainnya.

Sebelumnya, jenis khusus ini