Web 3.0 tidak banyak dibicarakan akhir-akhir ini, tetapi karena bot AI menjadi lebih umum, gagasan Web3 akan mendapatkan kembali relevansinya.
Menurut GPT-4, Web 3.0 adalah "perbatasan berikutnya dari teknologi Internet, yang dicirikan oleh aplikasi terdesentralisasi dan berpusat pada pengguna yang menghargai privasi data dan memfasilitasi pengalaman terhubung yang lancar."
Hari ini, Web 3.0 adalah "inovasi" yang digembar-gemborkan selama bertahun-tahun — sampai harga crypto jatuh dan menyebabkan banyak proyek crypto ditutup — sebagai salah satu ide yang paling didiskreditkan pada zaman itu. Seperti enkripsi, advokat Web 3.0 tidak pernah mampu menghasilkan kasus penggunaan nyata untuk teknologi mereka.
Namun, ada alasan mengapa saya meminta definisi GPT-4. Saya sepenuhnya mengharapkan ide di balik Web 3.0 untuk kembali lagi - sebagai kerangka hukum dan institusional untuk bot AI, ada baiknya memikirkan cara melakukannya.
Katakanlah Anda menjalankan amal dan ingin membuat dan mendistribusikan robot AI yang akan mengajarkan matematika kepada anak sekolah yang kurang mampu. Tidak apa-apa, tetapi bot itu mengenai beberapa halangan. Di beberapa yurisdiksi, mungkin perlu membayar lisensi dan biaya pendaftaran, mungkin perlu membeli tambahan untuk inovasi terbaru dalam pengajaran, mungkin ingin meningkatkan kemampuan terjemahannya jika beroperasi di luar negeri, dan karena berbagai alasan, mungkin Masih butuh uang.
**Semua transaksi ini akan sangat mudah jika AI diperbolehkan memiliki rekening bank. Tapi itu tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat. Berapa banyak bank yang siap menangani ini? Bayangkan protes publik jika bank gagal dan pemerintah harus menyelamatkan beberapa akun robot. Akibatnya, bot mungkin tetap “tidak memiliki rekening bank” — yang akan mendorong mereka untuk menggunakan mata uang kripto sebagai media pertukaran inti mereka. **
Kritikus sering menunjukkan bahwa dolar AS lebih efisien sebagai bentuk pertukaran daripada mata uang kripto. Tetapi jika bot AI tidak dapat menggunakan dolar, maka mereka harus menggunakan mata uang kripto. Ya, beberapa pemilik mungkin memberi bot akses ke rekening giro mereka, sementara yang lain mungkin ingin menentukan setiap pembayaran bot melalui sistem perbankan berbasis dolar. Tapi saya curiga kebanyakan orang lebih suka membiarkan bot berjalan sendiri tanpa semua risiko dan kerumitan ini - sekali lagi, yang membawa kita kembali ke cryptocurrency.
Bot "Agen" umumnya lebih efisien daripada bot "alat", dan mereka membutuhkan modal. Juga, mungkin karena alasan pertanggungjawaban, banyak dari bot ini tidak akan dimiliki sama sekali (apakah Anda ingin dituntut di negara asing karena sesuatu yang dikatakan atau dilakukan bot Anda?). **Ini akan menjadi kekuatan lain yang mendorong bot untuk beroperasi dalam hubungan terenkripsi. **
Pada awalnya, aset kripto akan menjadi aset yang sudah ada seperti Bitcoin dan Ethereum. Namun seiring waktu, bot dapat menciptakan token mereka sendiri demi kenyamanan. Dapat dibayangkan bahwa bot ini akan pandai menghitung angka, sehingga mereka dapat menggunakan banyak aset kripto untuk alasan desentralisasi. Ekonomi kripto berbasis bot dapat berkembang menjadi jauh lebih kompleks daripada ekonomi kripto berbasis manusia.
Ekonomi paralel itu mungkin hanya sebagian kecil dari PDB. Tapi itu akan membantu menjaga harga aset kripto. Juga, jika manusia berurusan dengan bot ini (mungkin beberapa orang ingin menyumbangkan uang untuk bot pengajaran matematika Anda), mereka juga membutuhkan mata uang kripto. Dengan demikian, ekonomi kripto berbasis bot akan menembus ekonomi umum.
Plotnya sekarang menjadi lebih rumit. Begitu ada ekonomi robot berbasis cryptocurrency, ekonomi itu membutuhkan hak milik dan sistem hukum untuk alasan yang sama seperti ekonomi manusia. Misalkan Anda mengajari robot untuk membeli layanan perbaikan terjemahan dari robot lain - tetapi rusak, Anda mengajari robot untuk "memulihkan kompensasinya".
** Untuk meningkatkan kepercayaan dan mengurangi biaya transaksi, banyak bot akan menyetujui terlebih dahulu layanan arbitrase, biasanya disediakan oleh bot lain. (Bot ini tidak bisa muncul begitu saja di Gedung Pengadilan Fairfax County dan menuntut keadilan.) Keputusan ajudikasi akhir akan dibuat melalui prasasti di blockchain, menggunakan kontrak pintar jika perlu, dan menentukan hak properti baru. **
Semua ini, sederhananya, adalah ilustrasi teladan dari Web 3.0.
Beberapa bot mungkin ingin mengiklankan diri mereka sendiri, atau membuat identitas inti, dan beberapa akan melakukan ini dengan membeli barang token dan menetapkan kepemilikan barang tersebut di blockchain. Ini juga merupakan ide Web 3.0. Di puncak mania Web 3.0, banyak kritikus menganggap tidak masuk akal bagi manusia untuk menghabiskan jutaan dolar untuk NFT. Mengapa menghabiskan begitu banyak uang hanya untuk mendapatkan tanda terima berbasis blockchain? Membuktikan bahwa Anda menghabiskan uang sebanyak itu, pembeli bahkan tidak perlu memiliki kekayaan intelektual yang menyertainya.
Anda dapat tertawa semau Anda, tetapi robot akan melakukan hal serupa. Kembali ke robot pengajar matematika Anda: Misalkan ia bersaing dengan robot pengajar matematika lainnya. Mungkin ingin membuat situs web promosi -- "Ini portofolio saya, datang ke sini dan belajar kalkulus!" Mungkin itu menggambarkan Isaac Newton dan Leibniz dengan beberapa gambar Midjourney yang menakjubkan. Semua langkah ini kemungkinan besar dapat diselesaikan dengan menggunakan alat Web 3.0 atau turunannya berdasarkan inovasi robotika.
**Pertumbuhan dan kesuksesan robot akan bergantung pada harga listrik, sehingga bot dapat secara aktif berdagang di pasar berjangka listrik untuk melindungi posisi mereka. Mereka mungkin harus berdagang dengan robot lain dan manusia. **
Ingat DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi)? Saya belum melihat DAO yang dijalankan oleh manusia berhasil dalam skala besar, mungkin karena manusia membutuhkan lebih banyak otoritas, atau karena DAO hanyalah otoritas manusia tersembunyi yang disamarkan (mis. satu orang mengontrol 51% suara). Bot telah mempelajari tentang DAO dan titik kegagalannya, dan mereka mungkin mencoba lagi. Sementara itu, bot akan melatih diri mereka sendiri untuk mempelajari cara membuat DAO mereka berfungsi, dan "perusahaan" bot mungkin akan menjadi lebih demokratis daripada rekan manusia mereka.
** Beberapa bot mungkin merasa efisien untuk menikmati versi tanggung jawab terbatas. Berurusan dengan bot seperti itu, Anda atau bot Anda akan menetapkan bahwa Anda tidak dapat menuntut bot lebih dari jumlah yang ditentukan. Untuk menyewa robot untuk tugas yang lebih berbahaya, Anda dan robot mungkin menyetujui standar tanggung jawab yang lebih ketat. "Undang-undang perusahaan" ini, jika Anda ingin menyebutnya demikian, akan menampilkan banyak inovasi cepat dan keragaman pendekatan. Institusi manusia terlihat lamban jika dibandingkan. Seiring waktu, mungkin kita bisa belajar dari eksperimen robotik ini. **
Saya yakin robot dapat memikirkan banyak aplikasi Web 3.0 lainnya - terutama jika kita melatihnya.
Inilah heuristik yang lebih luas: Jangan abaikan kemajuan teknologi atau kelembagaan karena sulit untuk melihat bagaimana hal itu berguna. Mekanika kuantum ada selama beberapa dekade dan tampak seperti tontonan yang menarik sebelum menjadi salah satu prinsip dasar komputasi modern. Kritikus menyerang game sebagai pemuda yang merusak, tetapi GPU yang sekarang digunakan dalam game tingkat lanjut membantu membangun kecerdasan buatan yang lebih baik, dan perusahaan komputasi AI Nvidia mendekati perusahaan bernilai triliunan dolar.
Tentu saja, ketika semua ini terjadi, kita mungkin akan menyebutnya Web 4.0. Tapi Web 3.0 akhirnya akan mendapatkan penghargaan yang layak.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Penggunaan Terbaik untuk Cryptocurrency: Apakah Menggabungkan dengan AI adalah Cara Terbaik?
Web 3.0 tidak banyak dibicarakan akhir-akhir ini, tetapi karena bot AI menjadi lebih umum, gagasan Web3 akan mendapatkan kembali relevansinya.
Menurut GPT-4, Web 3.0 adalah "perbatasan berikutnya dari teknologi Internet, yang dicirikan oleh aplikasi terdesentralisasi dan berpusat pada pengguna yang menghargai privasi data dan memfasilitasi pengalaman terhubung yang lancar." Hari ini, Web 3.0 adalah "inovasi" yang digembar-gemborkan selama bertahun-tahun — sampai harga crypto jatuh dan menyebabkan banyak proyek crypto ditutup — sebagai salah satu ide yang paling didiskreditkan pada zaman itu. Seperti enkripsi, advokat Web 3.0 tidak pernah mampu menghasilkan kasus penggunaan nyata untuk teknologi mereka. Namun, ada alasan mengapa saya meminta definisi GPT-4. Saya sepenuhnya mengharapkan ide di balik Web 3.0 untuk kembali lagi - sebagai kerangka hukum dan institusional untuk bot AI, ada baiknya memikirkan cara melakukannya. Katakanlah Anda menjalankan amal dan ingin membuat dan mendistribusikan robot AI yang akan mengajarkan matematika kepada anak sekolah yang kurang mampu. Tidak apa-apa, tetapi bot itu mengenai beberapa halangan. Di beberapa yurisdiksi, mungkin perlu membayar lisensi dan biaya pendaftaran, mungkin perlu membeli tambahan untuk inovasi terbaru dalam pengajaran, mungkin ingin meningkatkan kemampuan terjemahannya jika beroperasi di luar negeri, dan karena berbagai alasan, mungkin Masih butuh uang. **Semua transaksi ini akan sangat mudah jika AI diperbolehkan memiliki rekening bank. Tapi itu tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat. Berapa banyak bank yang siap menangani ini? Bayangkan protes publik jika bank gagal dan pemerintah harus menyelamatkan beberapa akun robot. Akibatnya, bot mungkin tetap “tidak memiliki rekening bank” — yang akan mendorong mereka untuk menggunakan mata uang kripto sebagai media pertukaran inti mereka. ** Kritikus sering menunjukkan bahwa dolar AS lebih efisien sebagai bentuk pertukaran daripada mata uang kripto. Tetapi jika bot AI tidak dapat menggunakan dolar, maka mereka harus menggunakan mata uang kripto. Ya, beberapa pemilik mungkin memberi bot akses ke rekening giro mereka, sementara yang lain mungkin ingin menentukan setiap pembayaran bot melalui sistem perbankan berbasis dolar. Tapi saya curiga kebanyakan orang lebih suka membiarkan bot berjalan sendiri tanpa semua risiko dan kerumitan ini - sekali lagi, yang membawa kita kembali ke cryptocurrency. Bot "Agen" umumnya lebih efisien daripada bot "alat", dan mereka membutuhkan modal. Juga, mungkin karena alasan pertanggungjawaban, banyak dari bot ini tidak akan dimiliki sama sekali (apakah Anda ingin dituntut di negara asing karena sesuatu yang dikatakan atau dilakukan bot Anda?). **Ini akan menjadi kekuatan lain yang mendorong bot untuk beroperasi dalam hubungan terenkripsi. ** Pada awalnya, aset kripto akan menjadi aset yang sudah ada seperti Bitcoin dan Ethereum. Namun seiring waktu, bot dapat menciptakan token mereka sendiri demi kenyamanan. Dapat dibayangkan bahwa bot ini akan pandai menghitung angka, sehingga mereka dapat menggunakan banyak aset kripto untuk alasan desentralisasi. Ekonomi kripto berbasis bot dapat berkembang menjadi jauh lebih kompleks daripada ekonomi kripto berbasis manusia. Ekonomi paralel itu mungkin hanya sebagian kecil dari PDB. Tapi itu akan membantu menjaga harga aset kripto. Juga, jika manusia berurusan dengan bot ini (mungkin beberapa orang ingin menyumbangkan uang untuk bot pengajaran matematika Anda), mereka juga membutuhkan mata uang kripto. Dengan demikian, ekonomi kripto berbasis bot akan menembus ekonomi umum. Plotnya sekarang menjadi lebih rumit. Begitu ada ekonomi robot berbasis cryptocurrency, ekonomi itu membutuhkan hak milik dan sistem hukum untuk alasan yang sama seperti ekonomi manusia. Misalkan Anda mengajari robot untuk membeli layanan perbaikan terjemahan dari robot lain - tetapi rusak, Anda mengajari robot untuk "memulihkan kompensasinya". ** Untuk meningkatkan kepercayaan dan mengurangi biaya transaksi, banyak bot akan menyetujui terlebih dahulu layanan arbitrase, biasanya disediakan oleh bot lain. (Bot ini tidak bisa muncul begitu saja di Gedung Pengadilan Fairfax County dan menuntut keadilan.) Keputusan ajudikasi akhir akan dibuat melalui prasasti di blockchain, menggunakan kontrak pintar jika perlu, dan menentukan hak properti baru. ** Semua ini, sederhananya, adalah ilustrasi teladan dari Web 3.0.
Beberapa bot mungkin ingin mengiklankan diri mereka sendiri, atau membuat identitas inti, dan beberapa akan melakukan ini dengan membeli barang token dan menetapkan kepemilikan barang tersebut di blockchain. Ini juga merupakan ide Web 3.0. Di puncak mania Web 3.0, banyak kritikus menganggap tidak masuk akal bagi manusia untuk menghabiskan jutaan dolar untuk NFT. Mengapa menghabiskan begitu banyak uang hanya untuk mendapatkan tanda terima berbasis blockchain? Membuktikan bahwa Anda menghabiskan uang sebanyak itu, pembeli bahkan tidak perlu memiliki kekayaan intelektual yang menyertainya. Anda dapat tertawa semau Anda, tetapi robot akan melakukan hal serupa. Kembali ke robot pengajar matematika Anda: Misalkan ia bersaing dengan robot pengajar matematika lainnya. Mungkin ingin membuat situs web promosi -- "Ini portofolio saya, datang ke sini dan belajar kalkulus!" Mungkin itu menggambarkan Isaac Newton dan Leibniz dengan beberapa gambar Midjourney yang menakjubkan. Semua langkah ini kemungkinan besar dapat diselesaikan dengan menggunakan alat Web 3.0 atau turunannya berdasarkan inovasi robotika. **Pertumbuhan dan kesuksesan robot akan bergantung pada harga listrik, sehingga bot dapat secara aktif berdagang di pasar berjangka listrik untuk melindungi posisi mereka. Mereka mungkin harus berdagang dengan robot lain dan manusia. ** Ingat DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi)? Saya belum melihat DAO yang dijalankan oleh manusia berhasil dalam skala besar, mungkin karena manusia membutuhkan lebih banyak otoritas, atau karena DAO hanyalah otoritas manusia tersembunyi yang disamarkan (mis. satu orang mengontrol 51% suara). Bot telah mempelajari tentang DAO dan titik kegagalannya, dan mereka mungkin mencoba lagi. Sementara itu, bot akan melatih diri mereka sendiri untuk mempelajari cara membuat DAO mereka berfungsi, dan "perusahaan" bot mungkin akan menjadi lebih demokratis daripada rekan manusia mereka. ** Beberapa bot mungkin merasa efisien untuk menikmati versi tanggung jawab terbatas. Berurusan dengan bot seperti itu, Anda atau bot Anda akan menetapkan bahwa Anda tidak dapat menuntut bot lebih dari jumlah yang ditentukan. Untuk menyewa robot untuk tugas yang lebih berbahaya, Anda dan robot mungkin menyetujui standar tanggung jawab yang lebih ketat. "Undang-undang perusahaan" ini, jika Anda ingin menyebutnya demikian, akan menampilkan banyak inovasi cepat dan keragaman pendekatan. Institusi manusia terlihat lamban jika dibandingkan. Seiring waktu, mungkin kita bisa belajar dari eksperimen robotik ini. ** Saya yakin robot dapat memikirkan banyak aplikasi Web 3.0 lainnya - terutama jika kita melatihnya. Inilah heuristik yang lebih luas: Jangan abaikan kemajuan teknologi atau kelembagaan karena sulit untuk melihat bagaimana hal itu berguna. Mekanika kuantum ada selama beberapa dekade dan tampak seperti tontonan yang menarik sebelum menjadi salah satu prinsip dasar komputasi modern. Kritikus menyerang game sebagai pemuda yang merusak, tetapi GPU yang sekarang digunakan dalam game tingkat lanjut membantu membangun kecerdasan buatan yang lebih baik, dan perusahaan komputasi AI Nvidia mendekati perusahaan bernilai triliunan dolar. Tentu saja, ketika semua ini terjadi, kita mungkin akan menyebutnya Web 4.0. Tapi Web 3.0 akhirnya akan mendapatkan penghargaan yang layak.