转发原文标题：《专用区块链时代即将到来吗？》

要点

• 纵观技术和社会进步的历史，分工原则一直是核心驱动力。这一概念远远超出了工业革命时代，甚至渗透到当今的 IT 领域，众多微服务协同协作，构建统一的服务生态系统。
• 如果我们将这种范式应用到区块链和 Web3 领域会怎样？为了实现这种方法，首先建立跨各个领域的成熟、专业微服务的基础至关重要。从历史上看，传统产业的有效分工始终需要在特定领域拥有深厚专业知识和能力的实体的存在。
• 也许实现这一愿景需要对区块链架构进行根本性的重新构想，采用更加以目的为中心的设计理念。有趣的是，我们已经见证了针对特定用例量身定制的目的驱动的区块链基础设施设计的出现。这些创新方法值得密切关注，因为它们很可能塑造去中心化技术的未来格局。

“劳动生产力的最大进步，以及指导或应用劳动的大部分技能、灵巧性和判断力，似乎都是劳动分工的结果。”

——亚当·斯密，《国富论》第 13 页。

来源： 亚当·斯密著作

我们之所以研究历史，是因为历史总是在更大的框架中重演。即使在数字时代也是如此。因此，我相信这个问题“区块链和Web3将在生产力方面实现爆发式增长？”的答案，也可以在历史中找到。人类在历史上什么时候经历了生产力的爆炸性增长？那是在工业革命时期。那么，工业革命期间对生产力影响最大的是什么？这就是劳动分工。

被认为是现代经济学之父的亚当·斯密在其开创性著作《国富论》中以大头针工厂为例解释了劳动分工与生产率之间的相关性。他指出，一家别针工厂的 10 名工人每天可以生产 48,000 枚别针，并不是因为每个工人都完成了流程的每一步，而是因为他们根据个人优势分配了任务。这种分工建立了大规模生产体系，并将其扩展到国际范围，使人类进入了前所未有的增长时期。

这种趋势不仅限于工业革命时代，还嵌入到我们今天经常使用的服务中。例如，以被认为创造了OTT市场的Netflix为例，从用户的角度来看，它只是一项服务，但其背后却有约700个微服务（播放服务、推荐服务、支付计费服务、搜索服务、内容服务）。编码）服务、API 网关等）相互交互，形成称为 Netflix 的整个服务。

因此，分工已成为高效系统运行的基本要素。那么当前的区块链系统是如何应用这种分工原则的呢？区块链基础设施真的遵循这种专业化趋势吗？

在这篇文章中，我们将审视过去和现在区块链基础设施所追求的方法论，并讨论区块链基础设施未来应该采取的方向。我们还将探讨哪种形式的区块链最适合这种分工结构。通过这样的分析，我们期望能够更深入地了解区块链技术的发展历程和未来前景。

1. 单一通用区块链

让我们首先探讨单一通用区块链，它是智能合约平台的最初形式，至今仍在进行中。

智能合约平台的概念本质上起源于以太坊。尽管以太坊现在已经成为模块化区块链中最具标志性的项目，但它最初并没有设想模块化的区块链框架。相反，以太坊有一个整体区块链的愿景，其中所有功能都在单个分片上处理。

以太坊的核心目标是创建一个不限于特定用例的通用区块链平台。这意味着能够在以太坊上实施和运行任何类型的应用程序。这种做法极大地扩展了区块链技术的应用范围，并催化了各种去中心化应用程序（DApp）的发展。

1.1 可扩展性，这就是问题

然而，随着时间的推移，以太坊面临着严重的可扩展性问题。这导致人们重新考虑单一通用方法，原因如下：

1. 交易处理速度：随着网络的普及，交易处理速度明显减慢。
2. Gas 成本上胀：网络拥堵导致交易费用（Gas 成本）急剧增加。
3. 可扩展性限制：在单个链上处理所有计算对网络性能造成了基本限制。
4. 开发者和用户流失：高昂的成本和缓慢的速度促使一些开发者和用户迁移到其他平台。

一个清楚地说明这个问题的案例就是“加密猫”事件。 CryptoKitties 由 Dapper Labs 于 2017 年开发，是一个早期的 NFT 项目，在短时间内取得了成功，一度与 CryptoKitties 相关的交易占以太坊所有交易的 30%。由于以太坊网络的性质，当交易需求如此集中时，不仅处理速度变慢，而且费用也会急剧上升。这最终导致用户将以太坊视为“几乎无法使用”的网络。

这一事件揭示了在单个分片中处理所有交易的网络（例如早期的以太坊网络）的一个根本问题。这是因为在这种结构中，应用程序之间会出现可扩展性依赖性。在网络吞吐量有限的情况下，如果在特定时间大量流量集中在特定应用程序上，这最终会成为其他应用程序顺利运行的主要障碍。

当此流量的原因无法对网络产生积极贡献时，问题就会加剧。例如，大量机器人可能会不断尝试无意义的交易，或者优先级相对较低的 DeFi 活动可能会过度占用网络资源。这会对真正必要的网络流量产生负面影响，最终使整个生态系统陷入负循环。这些情况充分证明了流量管理和资源分配在区块链网络设计中的重要性，为未来区块链项目实现可扩展性和效率提出了关键挑战。

因此，以太坊被迫修改其作为单一通用区块链的最初方向，探索向模块化区块链的过渡，其中多个汇总（rollup）链在以太坊之上共存。然而，以太坊放弃单一方式并不意味着这种方式已经从区块链市场完全消失。事实上，目前与以太坊一样受到市场关注的 Solana 区块链仍然在单个分片上运行所有应用程序。不同之处在于，Solana 在采用整体结构的同时，设计其网络时注重处理速度和可扩展性，这使其与以太坊最初的方法有所不同。像 Solana 这样的区块链被称为“面向性能的单体区块链”，但它们有哪些具体的区别和特点呢？

2. 整体性和高性能

自上一个市场周期以来，“以性能为中心的区块链”已成为市场上最具影响力的区块链基础设施类型之一。回顾以太坊，除了前面提到的加密猫（CryptoKitties）事件之外，其网络经常出现速度放缓和交易费用飙升的情况。在这些时期，用户和开发者都渴望有一个更“可用”的区块链。 Solana 和此后出现的性能链可以被视为解决了这一愿望。

性能链和早期的以太坊一样，具备通用区块链的特性。然而，与以太坊不同的是，它们通过提供非常快的区块生成时间，和相对较大的区块空间实际上解决了“速度问题”。

在执行层面，他们引入了并行处理，能够同时处理独立的交易，大大提高了网络的可扩展性。这一背景解释了2024年第一季度和第二季度关于“EVM并行化”的热烈讨论。

最初，人们对这些尝试抱有很大的怀疑。问题是提供一个快速且廉价的平台是否足以吸引以太坊的用户、开发人员和区块链生态系统之外的人（非 web3）。虽然这个过程一开始并不顺利，但与许多人的担忧相反，它最终取得了相当大的成功。

Solana 是领先的以性能为中心的区块链，就是一个典型的例子。 Solana 不仅建立了自己的社区，而且在各种链上指标（DEX 交易量、NFT 交易量、稳定币转账量等）方面始终优于以太坊。

这些以性能为中心的区块链的实际成功对市场产生了重大影响。结果，它为各种以性能为中心的链（如 Sui、Monad 和 Sei）的出现铺平了道路，甚至在我撰写本文时，新的性能区块链仍在不断出现。

2.1 性能链的挑战

然而，这些以性能为中心的区块链在各方面并不完全优于现有的区块链。我将以性能为中心的区块链的问题定义如下：

2.1.1 去中心化

首先是去中心化。为了保持快速的区块生成时间和大的区块空间，验证网络和生成区块的节点数量实际上必须少于以太坊，这可能会引起人们对网络去中心化程度的担忧。事实上，Solana 的节点比以太坊少，尽管它被认为是以性能为中心的区块链中最去中心化的。

当然，“需要分布多少个节点才算是去中心化”的标准因人而异，但从绝对数量和分布程度来看，与以太坊相比确实都存在差距。

2.1.2 可定制性

第二个问题是优化和定制。正如我之前提到的，大多数以性能为中心的区块链都是通用区块链。通用区块链的设计非常重要，以便任何类型的应用程序都可以轻松加载。然而，这也意味着基础设施设计没有提供针对特定应用程序而优化的环境。

这种环境可能不会对每个部门的基础应用构成重大挑战。然而，对于需要特定于其行业的高度复杂功能的应用程序来说，通用区块链可能不是最合适的基础设施。例如，处理复杂金融产品的 DeFi 应用程序或处理大规模数据的游戏应用程序可能需要更专业的区块链环境。

这种场景让人想起作者之前在简介中的类比：正如多个专业微服务组合起来创建像 Netflix 这样的单一服务一样，区块链生态系统可能需要朝类似的方向发展才能有效支持高度专业化的应用程序。

在这种情况下，具有讽刺意味的是，通用区块链可能很难用于真正的通用目的。在试图容纳一切的过程中，它们可能无法满足特定领域的高级要求。

有趣的是，虽然新的区块链基础设施很难解决去中心化的问题，但定制化的问题是可以解决的。如果我们只为一个应用程序构建基础设施怎么办？这个问题导致了两个开创性平台的创建：Cosmos 和 Avalanche。 Cosmos 号称“区块链互联网”，推出了基于 Cosmos SDK 的应用专用链。同样，Avalanche 的愿景是成为“平台中的平台”。这两项创新为定制区块链解决方案开辟了新的可能性

3. Cosmos 和 Avalanche：特定应用链

Cosmos 和 Avalanche 的应用链可以被视为区块链基础设施的示例，它们有效地解决了我在第 1 节和第 2 节中指出的问题。这是因为 Cosmos SDK 和基于 Avalanche 的 L1 提供了极快的基础设施，同时还提供了允许为特定领域的复杂应用程序设计定制基础设施的环境。

此外，这种方法具有同时追求通用性和专业化的优点。在 Cosmos 和 Avalanche 生态系统中，每个链都可以构建一个针对其独特需求进行优化的环境，同时通过 Cosmos 的区块链间通信（IBC）协议和 Avalanche 的区块链间通信（ICM）保持与其他链的互操作性。

在 Cosmos 生态系统中展示这些优势的例子包括 Osmosis、Stargaze 和 Stride。 Osmosis 是专门针对 DEX 的应用链，Stargaze 是针对 NFT 市场的应用链，Stride 是针对流动质押服务的应用链。这些是独立的区块链，旨在在彼此之间转移资产并通过 IBC 利用每个链的基础设施。

在 Avalanche 生态系统中，例子包括 DeFi Kingdoms 和 Dexalot。 DeFi Kingdoms 是一个在 DFK 链上运行的 GameFi 项目，DFK 链是基于 Avalanche 的 L1，提供游戏内资产交易和 DeFi 功能。 Dexalot 是一家去中心化交易所，在自己的 Avalanche L1 上运行，提供低费用的高性能交易环境，同时保持与 Avalanche 主网的互操作性。这些 Avalanche L1 保持与 Avalanche 主网的互操作性，同时构建针对其特定需求进行优化的环境。

换句话说，用户可以顺利使用该服务，同时通过 IBC 或 ICM 等协议根据自己的目的转移资产，即使它们是不同的链。这可以说是 Cosmos 和 Avalanche 生态系统提供的互操作性和专业功能和谐共存的一个很好的例子。

最后，这些特定于应用程序的链的另一个优点是它们具有适合其目的的治理结构。这些专门的治理结构可以更灵活地响应各个应用程序的要求。因此，一个明显的好处是基础设施可以朝着针对应用程序优化的方向发展和升级。

3.1 特定应用链的挑战

然而，这种方法也有一些明显的缺点：

3.1.1 经济安全

首先，各链独立运行会暴露安全漏洞。应用链需要构建和维护自己的验证器网络，该网络在早期特别容易受到 51% 攻击等安全威胁。

此外，即使应用链在初始阶段成功确保了网络安全，但由于专门针对单个应用程序的链的性质，业务可扩展性可能会受到根本限制。即使拥有像 DEX 或 NFT 市场这样经过验证的 PMF（产品市场契合度），它们也很难发展到能够承担完整第 1 层链运营成本的规模。

这限制了网络的整体可用性和利用率，从而导致交易费用减少。因此，为了筹集链上持续运行和安全所需的资金，必须不断发行代币。这种情况可能会导致代币供应膨胀，可能导致代币价值下降的恶性循环。

3.1.2 碎片化

其次，从用户体验的角度来看，复杂性可能会增加。虽然IBC（区块链间通信）促进了链间交互，但用户仍然承担着管理跨多个链的钱包并了解每个链的特征的负担。 （相比之下，通用链消除了为各种应用程序使用多个链的不便，但它们提出了一个权衡：由于其通用性，为特定目的找到优化的应用程序变得具有挑战性。）

新的链间标准（例如 ICA（链间账户）和 ICQ（链间查询））正在解决这一碎片问题。然而，它仍然是一个需要重大发展和改进的领域。

区块链能否更进一步？也许答案在于一个名为“专用区块链”的新区块链框架。

4. 专门构建的区块链——新范式？

新一代区块链正在迅速获得关注，并可能成为 Web3 的下一个主导范式：专用区块链，这是由 Story 联合创始人兼 CPO Jason赵在的推文中首次提出的建议，并引发了围绕这一新方法的热烈讨论。

专用区块链可以被视为一种巧妙地结合了今天讨论的区块链设计框架的独特优势的方法。这是由于以下特征的有效整合：

1. 他们保持着远远超过以太坊的性能。
2. 该网络是围绕特定用例设计的。
3. 这些用例集中在现有行业（更广泛的领域）中定义的问题领域，而不是 Web3 原生领域（例如交易所或 NFT）。

这种方法侧重于解决实际的行业问题，同时最大限度地发挥区块链技术的优势。因此，这种方法论有可能大大增强区块链技术的实用性和适用性。

专用区块链的核心是提供针对特定用例优化的基础设施。为了实现这一目标，特定于问题的逻辑被注入基础设施层，为特定用例提供卓越的性能，这与通用区块链不同。这主要是通过包含链核心业务逻辑的预编译智能合约来实现的。

值得注意的是，专门构建的区块链将成为 Web3 的下一个主导范式，并不需要全新的基础设施技术。相反，他们巧妙地建立在 Cosmos 和 Avalanche 等先驱者奠定的基础上。这些专门构建的区块链重新利用了最初为特定应用链开发的现有技术，以应对更具针对性和明确定义的市场。通过利用现有的技术基础，开发人员可以创建专门的区块链解决方案，而无需掌握新的基础设施，从而使这种方法既创新又易于使用。这种定制功能和熟悉技术的战略组合使专用区块链能够为特定用例提供优化的解决方案。因此，它们正在迅速获得关注，并有能力塑造 Web3 生态系统中去中心化应用程序和服务的未来格局。

为了帮助理解，让我们考虑一些例子。 Story是一个目的驱动的专用区块链，专注于将链上知识产权引入区块链。知识产权创造了复杂的父子关系，这种结构在现有的通用区块链中很难处理。为了解决这个问题，Story 直接在第一层实现了“创造力证明”协议。这允许快速且经济高效地处理关系数据结构，例如知识产权。此外，就Story而言，它是基于Cosmos SDK（Comet BFT）构建的区块链，但值得注意的是，其基础设施已经过定制，以适应被称为IP市场的巨大领域。

Injective 网络是为金融创建的区块链，也可以被视为基于 Cosmos SDK 的专用区块链。 Injective在其基础设施中内化了各种模块（交换模块、RWA模块等），并优化了区块时间和交易费用，以确保金融应用程序可以在网络上得到优化，设计区块链以高效处理复杂的金融交易。

Avalanche 生态系统中也存在类似的情况，其中专门构建的 L1 已开发用于从游戏到金融服务的广泛应用。例如，Avalanche Evergreens 是适用于受监管机构和企业的开箱即用的 L1 配置；定制包括验证器、智能合约部署者和交易者级别的许可、默认网络隐私和自定义燃气（Gas）代币。此外，Ava Labs 最近推出了 HyperSDK，它为开发人员提供了直接在 VM 层对其逻辑进行编程的工具，从而实现了更大的定制和增强的性能。

最后，虽然它不使用 Cosmos 或 Avalanche（但他们的技术受到 HotStuff BFT 的启发），但专门为 DEX 构建的区块链 Hyperliquid 是另一个很好的例子。 Hyperliquid 旨在在去中心化平台上提供类似于中心化交易所（CEX）的体验。为了实现这一目标，他们构建了自己的第 1 层区块链，以最大限度地提高特定用例的性能。

专用区块链已经开始在市场上出现，并随着其价值得到认可而受到市场关注。然而，专门设计并不意味着一切都是完美的。尽管这些区块链具有许多优势，但它们仍然面临着平衡用例优势与运营开销的挑战。构建自定义的第 1 层区块链需要付出巨大的努力，并且如前所述，需要额外的工作来确保足够的去中心化、链间通信和流动性。

因此，专用区块链面临着同时满足两个相互冲突的要求的艰巨任务：首先，用例必须足够广泛，以证明额外的基础设施开销是合理的。这是为了防止像前面提到的应用链那样的通货膨胀问题。其次，用例必须足够窄，以推动特定领域的性能改进。因此，在评估专用区块链时，考虑这些标准至关重要。

5. 关注专用区块链

我们回顾了区块链的过去和现在。那么我们是否可以评价区块链行业也像传统行业一样很好地顺应了分工的趋势呢？要回答这个问题，我们需要重新审视分工的概念。

分工开始于个人之间的合作，逐渐扩大到公司之间乃至国家之间的分工，给人类社会带来了繁荣。归根结底，分工的核心在于特定领域内具有专门技能和能力的实体在自由的环境中协作，追求更高的质量和生产力。从这个角度来看，当我们审视区块链时，我们可以看到针对特定行业进行优化的区块链的可能性，并相互交互以创建更好的用例。

如果专用区块链能够为特定领域提供优化的基础设施并证明其可持续性，那么未来的区块链生态系统可能会实现一种分工结构，其中多个具有不同用途的专用区块链相互通信。这一发展方向表明，区块链技术不仅可以促进技术创新，还可以促进产业结构的演变。如果各领域的区块链能够发挥各自的优势进行合作，我们将看到一个更加高效和创新的区块链生态系统。

当然，要实现这一点，开发促进链间无缝通信的消息传递协议至关重要（像 LayerZero 这样的消息传递协议也可以被视为专用区块链，因为它们只专注于链间消息传递）。此外，为了将 UI/UX 提升到一个新的水平，当前正在出现的链抽象工作可能是必要的。然而，在我看来，执行这些任务的协议也是专门构建的区块链。最终，多个专用区块链交互以运行单个应用程序的未来，难道不是区块链应用分工的一个例子，也是 Web3 行业向前迈出一步的机会吗？

正如分工是工业革命和人类繁荣的基础一样，我希望专用区块链的出现及其无缝协作将为区块链行业带来生产力革命。

免责声明：

1. 本文转载自【4pillars】。转发原文标题：《专用区块链时代即将到来吗？》，所有版权归原作者所有【Steve】。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
2. 免责声明：本文表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成投资建议。
3. Gate Learn 团队将该文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。