#PI# #PI# [突发财经] PIの創設者ニコラスが法的紛争に巻き込まれ、プロジェクトのコンプライアンスと信頼性について多くの疑問が生じています。

■創業者ニコラスの法的紛争が激化しています。
最新のニュースによると、PIネットワークの創設者であるニコラス・コカリスは最近、いくつかの法的争いに関与しており、彼のチーム内の対立や訴訟の歴史は広く注目を集めています。
1. 広告料金配分の争い: 2025年5月8日に公開された裁判文書によると、元PIコミュニティリーダーのビンセント・マクフィリップがニコラスともう一人の創設者であるフェン・チェンディアオを訴え、財務資源の不正利用、 wrongful termination、および「有害な労働環境」の創出を非難しています。この事件の他の具体的な詳細は公開されておらず、チーム内の信頼危機を露呈しています。
2. 技術的詐欺と資金の不正流用：司法鑑定によると、PIメインネットコードには大量の盗用が含まれており、開発者のウォレットが毎月23,000 ETHを秘密裏に送金しています。上海ブロックチェーン鑑定センターは、その取引処理性能がビットコインのわずか千分の一であり、深刻なノードの中央集権化問題があることを指摘しています。
■PIプロジェクトモデルの論争：技術革新か、それともピラミッド販売か？
1.ねずみ講の特徴は明らかです:PIは、新しいメンバーを招待すると20%の利益ボーナスを獲得できる「ヘッドハンティング」メカニズムを通じてユーザーを引き付け、階層的な利益分配構造を形成します。2025年2月、公安部は、そのモデルがネズミ講の定義に当てはまると明確に警告し、全国で1,800万人以上の参加者が犯罪リスクに直面しています。
2. 偽の約束とバブル: ユーザーは活動を維持するために毎日ログインする必要がありますが、マイニングは1年間主流の取引ダイナミクスを達成していません。OTC市場では頻繁に急激な下落が発生し、2025年3月にある詐欺的な取引所でのPIの価格が48時間以内に97%も暴落しました。河南省の投資家が30,000元で購入した「内部クォータ」は無効なコードとなっています。
3. コンプライアンスは世界的な圧力に直面している:欧州連合(EU)はPIを「高リスク資産」に分類し、米国証券取引委員会はPIのマイニングモデルを調査しており、中国の規制当局は違法な金融活動に関与している可能性があると繰り返し警告しています。清華大学のブロックチェーン教授であるWang Lixin氏は、同様のプロジェクトの97%が最終的にゼロに終わると指摘し、PIも彼らの足跡をたどる可能性があると指摘しました。
■技術的脆弱性とユーザーのプライバシーリスク
1. サーバーの中央集権化: PIのメインネットは実際にはアリババクラウドサーバー上に構築されており、ノードは完全に公式の管理下にあります。これは宣伝されている「分散型」と矛盾しています。ハッカー攻撃テストでは、その保護能力が主流のコインよりも78%低いことが示されており、ユーザーデータはブラックマーケットで1件あたり0.3ドルで販売されています。
2. プライバシー漏洩リスク：登録には身分証明書と銀行カード情報の提出が必要です。衡陽の警察は以前、PIユーザー情報を使用した通信詐欺のギャングを摘発しました。開発者の内部チャット記録によれば、チームは「KYCを有効にすると崩壊につながることを知っていた」が、そのリスクを隠すために3年間遅らせたことが示されています。
■専門家および規制の警告
中国銀行研究院の研究者である梁思は、PIには価値の裏付けが欠けており、価格の大幅な変動があり、法的保護がないと強調しました。北京京真法律事務所の弁護士である宋剛明は、そのようなプロジェクトに参加することは、ねずみ講犯罪に関与する可能性があると指摘し、損失は参加者が負担しなければならないと述べました。金融規制機関のデータによると、PIの店頭取引の90％は詐欺であり、ユーザーは損失を止めるためにAPPを速やかにアンインストールすべきです。
結論:PIは、スタンフォード大学の博士課程チームをギミックとして利用し、ユーザーの金持ちになるという心理を利用して富の幻想を織り交ぜた「認知戦争の教科書」と見なすことができます。世界的な規制当局の取り締まりと社内の信頼の崩壊により、ブロックチェーンに包まれたこのカーニバルは終わりに近づいているのかもしれません。投資家は、「フリーランチ」の背後にある複数の罠に注意し、技術的な神話や市場の憶測を合理的な態度で見る必要があります。