チェーン抽象：新しい理解の枠組み

"チェーンアブストラクション"という概念に初めて触れたときに混乱を感じたなら、あなたは一人ではありません。この一見重要で注目されている、多くのプロジェクトがあり、資金調達が盛んな概念は、実際の用途を理解するのが難しいことがよくあります。本記事では、概念から出発し、基本的な問題に立ち返り、この抽象的な概念に対して明確な枠組みを提供することを試みます。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

ポイントの概要:

• 抽象の目的は複雑さを隠すことであり、Web3における抽象レイヤーは通常Web2よりも高く、したがって難易度が増します(
• モジュール化はパブリックチェーンの構築のハードルを下げ、チェーンの抽象化はパブリックチェーンの関係の再構築とユーザー/開発者体験の改善に関与しています。
• クロスチェーン資産移転、クロスチェーン通信、相互運用性およびチェーン抽象: 異なるチェーン上の状態変更)トランザクション(を調整することを中心にした一連の関連概念)ですが、実際のアプリケーションではしばしば交差します(。
• 意図に基づくチェーン抽象ソリューションが人気のアーキテクチャとなり、複数のコンポーネント型製品が徐々にチェーン抽象の最終形態を構築する可能性がある。
• 現在業界ではチェーン抽象に関する議論や構築が、基盤インフラへの過度の関心からまだ脱却していない。チェーン抽象が実際の問題として成立するには、チェーン上の活発さ、モジュール化の進展、新しいユーザーや開発者の参加が必要である。
• ブロックチェーンの抽象化の将来の発展は順調ではなく、小規模なパブリックチェーンへの影響や非金融分野での応用探索を考慮する必要があります。

チェーン抽象とはどのような問題ですか？

) チェーンの抽象化は実際の問題ですか？

必ずしもそうとは限らない。問題の存在には特定の背景が必要であり、古代の人々にエネルギー危機についての意見を尋ねることが不適切であるのと同じである。

現在、比較的合理な見解は、チェーンの抽象化がモジュール化の発展の次の段階であると考えています。

この見解を理解するためには、チェーンの抽象の定義を説明する必要があります。

! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b2143952d7bb65ff7be0bc0143cef038.webp(

コンピュータサイエンスにおいて、"抽象"とは、低レベルのプロセスから高レベルの操作や概念を分離するプロセスを指し、複雑さを隠すことによって理解を簡素化することを目的としています。例えば、ほとんどのネットワークユーザーは、ブラウザやスマートアシスタントの使用方法を理解するだけでよく、その背後にある抽象的な内容を知る必要はありません。

類似して:

• アカウント抽象: ブロックチェーンアカウントのアドレス、秘密鍵、ニーモニックなどの内部情報を隠し、アカウントの無感覚な使用を実現する
• チェーン抽象: 各チェーンのコンセンサスメカニズム、取引手数料、ネイティブトークンなどの内部情報を隠し、チェーンの無感覚使用を実現

注意すべきは、Web2は通常、閉じたまたは半閉じたエコシステム内で抽象化とモジュール化を行い、抽象レベルが単一のプラットフォームまたはアプリケーション内部に集中しているため、環境は比較的制御されており、通常はクロスプラットフォームやクロスシステムの互換性の問題を解決する必要がないということです。しかし、Web3の背景においては、分散化とオープンエコシステムを追求するため、モジュール化と抽象化の関係はより複雑になります。

現時点では、モジュール化は単一のパブリックチェーン内の抽象的な問題を解決するのに役立ち、パブリックチェーンの構築にかかるハードルを下げる一方で、マルチチェーンの状況下におけるユーザー/開発者体験の抽象はモジュール化では完全にカバーされていない領域です。異なるパブリックチェーンとエコシステム間には明らかな孤島効果が存在し、流動性、開発者、ユーザーの分散として表れています。そして、チェーンの抽象化の提案は、パブリックチェーン間の関係の再構築を含み、マルチチェーン間の接続、統合、互換性を実現することを目的としています。

私たちは、チェーンの抽象が実際の問題の緊急性と以下の条件の発展に密接に関連していると考えることができます:

• チェーン上のアクティビティ: より多くの分散型アプリケーションがユーザーのチェーン上のアクティビティをもたらすかどうか
• モジュラー型ブロックチェーンの進展: より活発なオンチェーン活動は、さらなるスケーリングソリューションやアプリケーション専用チェーンの構築を促進したのか
• 新しいユーザーと開発者の参入障壁: 現在のブロックチェーン環境は、どの程度新しいユーザーと開発者の流入を妨げているのか)上昇トレンドの抵抗として、停滞状態の非難ではなく(

) チェーン抽象はどのカテゴリの問題に属しますか?

チェーン抽象は本質的に抽象的な概念であり、Web3内部の物語のレベルは比較的高次元です。これは、チェーン抽象が多様で捉えにくい外観を呈している理由の一部を説明しているかもしれません。具体的に言えば、それは具体的な解決策ではなく、指導理念の一つです。

もう一つの例は、現在のビットコインであり、何度も半減期を迎え、大きな上昇と下降を経験し、ETFの上場などの出来事を経て、ビットコインは単なる技術的解決策や資産クラスではなく、時間を超えた思想体系と業界の象徴となり、一連の暗号の核心的価値観を代表し、今後も業界の革新と発展を導くことを続けるでしょう。

クロスチェーン、相互運用性、チェーン抽象化のこれらの概念にはどのような違いがありますか？

私たちは具体から抽象へのスペクトルに沿って、クロスチェーン、相互運用性、チェーン抽象を理解することもできます。形態的には、これらは異なるチェーン上のステート変更###トランザクション(を調整することを中心とした関連概念のセットです。しかし、実際の使用ではしばしば交差が存在します。

! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(

クロスチェーン関連のアプリケーションとプロトコルは大きく2つのカテゴリに分けることができます:

• クロスチェーン資産移転:クロスチェーンブリッジ、クロスチェーン自動マーケットメーカー、クロスチェーンアグリゲーターなど
• クロスチェーン通信: 一部のクロスチェーンプロトコルなど

資産の移転は、メッセージ伝達にも依存しています。クロスチェーン資産移転アプリケーションのメッセージ伝達層は、一般的に一組のオンチェーンスマートコントラクトと状態更新ロジックで構成されており、このメッセージ伝達機能を抽象化して汎用的なプロトコル層の解決策とすることがクロスチェーン通信プロトコルです。

クロスチェーン通信プロトコルは、ガバナンス、流動性マイニング、非代替性トークンの取引、トークンの発行、ゲーム操作など、より複雑なクロスチェーン操作を処理することができます。相互運用性プロトコルはこれを基にさらに進み、より深いデータ処理、合意形成、検証を含み、ブロックチェーンシステムのレベルで異なるブロックチェーン間の一貫性と互換性を確保します。しかし、実際の使用においては、これら二つの概念はしばしば互いに表裏の関係にあり、文脈に応じて相互に置き換えることができます。

ブロックチェーンの相互運用性を含むチェーンの抽象的な意味は、使用コンテキストがユーザーと開発者の側の体験の改善に層を加えたものであり、これはこのサイクルでの意図的な物語の台頭と無関係ではありません。

チェーンの抽象にはどのような具体的な問題が含まれていますか？

) チェーン抽象をどのように実現しますか？

異なるプロジェクトはチェーンの抽象に対する理解とアプローチが異なります。ここでは、相互運用性プロトコルから進化した伝統派、開発者側の抽象により近い伝統派、そして新興の意図アーキテクチャを組み合わせ、ユーザー側の抽象により重点を置く意図派の2つに分けます。

! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(

伝統的な派閥の歴史は、いくつかのクロスチェーンエコシステムに遡ることができ、それらの誕生はチェーンの抽象概念よりもはるかに早いです。新興のスケーリングソリューションのいくつかは後発として、現段階では特定のパブリックチェーンエコシステム内での流動性の集約と相互運用性に焦点を当てています。クロスチェーン通信プロトコルに由来するいくつかのプロジェクトも、より多くのチェーンに拡張し、より多くの顧客の採用を目指して、自己のネットワーク効果を強化しようとしています。

意図派内部には、チェーンの抽象的な総合ソリューションの提供に専念するいくつかのパブリックチェーンと、具体的な問題の解決から出発するコンポーネント系が含まれています。現在は、主に分散型金融プロトコルが中心で、代表的なものは特定の取引プロトコルです。

伝統派であれ意図派であれ、安全で迅速なクロスチェーンおよび友好的なインタラクションは設計の核心にあり、統一されたユーザーインターフェース、アプリケーションのシームレスなクロスチェーン、取引手数料のスポンサーシップと管理などを含むがこれに限定されない。

) なぜチェーンの抽象と意図の結合に注目するのか?

"意図に基づく某某プロトコル"が次々と登場しています。この部分では、その人気のある製品アーキテクチャとしての理由と可能性を探ります。

抽象やモジュール化と同様に、意図はWeb3のネイティブな概念ではありません。意図認識は自然言語処理の分野で数十年の歴史があり、人間とコンピュータの対話において多くの研究が行われています。

Web3分野における意図研究について話すと、ある投資機関の有名な論文からは切り離せません。似たような設計理念は一部の製品に既に反映されていますが、意図アーキテクチャの核心はこの論文で正式に提案されたものです——ユーザーは期待する結果を指定するだけで、プロセスを気にする必要はなく、タスクの複雑なプロセスは可能な限り第三者に外注するのが最良です。これは、チェーン抽象が注目するユーザーエクスペリエンスの改善と合致しており、より具体的な解決の考え方を提供します。

市場にはチェーン抽象のアーキテクチャ分類が多数存在し、比較的有名なものにはある研究機関が開発したフレームワークがあります。このフレームワークは意図アーキテクチャを組み合わせており、チェーン抽象を構成するさまざまな技術とソリューションを権限層、解決層、決済層に分類しています。他にもこの基盤の上に微調整を加えたフレームワークがあり、解決層と決済層の間に清算機能の層を追加しています。

! [方法としての問題:チェーン抽象化を理解するための新しいフレームワーク]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(

具体的には:

• 権限レイヤー:コアはアカウントの抽象化であり、分散型アプリケーションのユーザーエントリーポイントとしてリクエスト意図の見積もりを行います——ユーザーは意図を表現します
• 解決層:一般的には、ユーザーの意図を満たすために使用されるオフチェーンの第三者解決器層であり、解決器の競争注文です。
• 決済層:ユーザーが取引を承認した後、オラクルやクロスチェーンブリッジなどのソリューションを呼び出して取引の実行を確保する——ユーザーは期待する結果を得て、ソルバーは報酬を得る

解決層のソルバーは、異なるプロトコルでソルバー、パーサー、サーチャー、フィラー、レシーバー、リレイなどと呼ばれる一群の第三者オフチェーンエンティティです。ソルバーは通常、競争注文を獲得するための資格として、担保として資産をステークする必要があります。

ユーザーが意図的に製品を使用するプロセスは、指値注文を記入することに似ています。クロスチェーンの状況下では、ユーザーの意図を迅速に満たすために、ソルバーは通常、資金を前渡しし、決済時に一定のリスク手数料を徴収します)。このモデルは短期ローンに似ており、ローン期間=ブロックチェーンの状態同期時間、利息=サービス料(。

特定のパブリックブロックチェーンを代表とする統合型意図解決ソリューションは、権限層、解決層、決済層を組み合わせて一つの統一されたインフラ製品を目指していますが、現在は概念実証の初期段階にあり、その有用性を直接観測し評価することは難しいです。

そして、クロスチェーンの分散型金融プロトコルを代表とするコンポーネント型意図解決策は、従来のクロスチェーンモデル)に比べて、ロックとミント、バーンとミント(といった点で明らかな利点を示しています。あるプロトコルのフラッグシップ製品として、そのクロスチェーンブリッジは意図に基づいたアーキテクチャにより、特定のエコシステム内でのクロスチェーンブリッジにおいて第一梯隊の速度、低コスト、および手数料能力を持ち、小額のクロスチェーンシナリオにおいてその利点が特に顕著です。

ロードマップによれば、あるプロトコルは第3段階でクロスチェーンインテント決済レイヤーを導入する予定です。ある取引プラットフォームとあるプロトコルが共同で提案した標準は、標準化されたインテント表現を通じてソルバーの参入障壁を低下させ、ソルバーの汎用ネットワークを構築しようとしています。多数のコンポーネント型製品は、パズルのように漸進的にチェーンの抽象化の最終形態を形成する可能性があります。

! [方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-68bf4fd80f0fd13261e315be9c77c29c.webp(

チェーンの抽象に対する私たちの理解と実践にはどんな問題がありますか?

) インフラ本位はどんな問題をもたらしましたか？

相互運用性プロトコルのリーダーとして、いくつかのプロジェクトは数億ドルの資金調達を累積しており、数十億の完全希薄化評価と低い流通量が、これらのトークンを今サイクルで批判されているベンチャーキャピタルコインの代表にして、市場のチェーン抽象トラックに対する信頼を損なっています。

ブロックチェーン抽象プロジェクトはそれぞれ技術的な提案やトークン基準を提示していますが、外部の増加がない市場環境では、空中楼閣であると批判されるのは避けられません。あるプロジェクトのエアドロップ前後のデータの乖離は、市場に「クロスチェーン通信」の真の需要に対する疑念を生じさせました。

ある基準のフォーラムページで、クロスチェーン資産移転機能があまりにも小さい、汎用性がない、サポートしているエコシステムが不足しているという疑問に直面しています。