# ブロックチェーン技術の進化：革命から融合へ2015年にイーサリアムのメインネットが立ち上がり、スマートコントラクトの新しい時代が始まりました。これは、ビットコイン以外の多くの分野でのブロックチェーン技術の応用の基盤を築きました。それ以来、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散型台帳技術に限らず、より多くの"分散型"と"信頼できる協力"の期待を担うようになりました。ブロックチェーンと資金の流通との間には天然の適合性があるため、伝統的な金融分野はまず注目し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその適用を試みました。2015年、ある報告書では多くの著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、特に決済段階での応用を探求していることが指摘されました。2017年末には、大手テクノロジー企業が複数の分野を含むブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、今後ますます多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。2017年から2021年にかけて、あらゆる業界で「ブロックチェーン革新ブーム」が巻き起こりました。2018年の調査によると、84%以上の回答した経営幹部が企業はある程度ブロックチェーン分野に関与していると答えました。しかし、これらの探索の大部分は「許可型レジャー」に集中しており、本質的にはブロックチェーンを用いて企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現することです。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮されていないのが現状です。"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買う話題の一つでしたが、時間が経つにつれて、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟した応用を推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。複数の権威ある報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的な突破口だけでなく、標準化や規制フレームワークなどの非技術的な側面でも継続的に努力する必要があると指摘しています。"ガバナンス"が主旋律となると、ブロックチェーンの応用パスは理想的な"革命"、"破壊的革新"から既存の制度との"進化的融合"へと徐々にシフトしていきました。2021年以降、人々のブロックチェーンへの関心は再び金融分野に戻り、具体的には"トークン化"に焦点を当てています。トークン化とは、従来の資産をブロックチェーンなどのプログラム可能なプラットフォーム上で記録・流通するデジタル形態に変換することを指します。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの強みを基盤にブロックチェーンを導入することをさらに強調し、同時にコンプライアンスとリスクのコントロールに注目しています。ここ10年を振り返ると、各業界はビジネスのイノベーションを求めてブロックチェーンを探求してきたが、ほとんどのアプリケーションは「透明性」や「公共台帳」を中心に展開されており、真に代替不可能なコア機能が欠けている。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な変革ではない。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、そして一部の政府の電子請求書システムは、しばしばブロックチェーンを利用して信頼の裏付けを強化するだけで、プロセスを根本的に再構築するものではない。ブロックチェーンの発展の道は多くの場合、「隔靴搔痒」の感覚を人に与えます。技術革新としての価値を誰も否定しませんが、多くの業界の中で、ブロックチェーンは核心的なニーズを実際に満たしていません。多くの一見先進的な試みも、「革新のための革新」に流れがちです。今日に至るまで、人々のブロックチェーンに対する期待はかつて金融から様々な業界に広がり、最終的には再び金融に戻りました。結局のところ、人々は金融こそがブロックチェーンにとって現在最も実際的なニーズと落地のスペースを持つ分野であることを認識しています。近年、いくつかの地域がコンプライアンスとイノベーションの間でバランスを見つけることを試みており、質の高いデジタル資産プロジェクトを誘致し、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融ハブとしての地位を強化しています。しかし、この方向性には同様に課題が伴います。ステーブルコインを例に挙げると、世界市場はしばしば「勝者総取り」の構造を示し、米ドルステーブルコインは長らく小売側の取引と貯蓄の主導的地位を占めています。他の通貨のステーブルコインが突破口を開くためには、より明確な差別化のポジショニングとそれに伴うエコシステムの構築が必要であり、それぞれのオフショア金融センターとしての独自の強みを十分に発揮する必要があります。規制が徐々に整備され、試験的な取り組みが進む中、可控リスクを前提にブロックチェーンと従来の金融制度の利点を有機的に結合できれば、一部の地域は依然としてグローバルなデジタル金融の地図において重要な地位を占めることが期待され、真に「橋」と「試験田」となることができる。ブロックチェーンが「靴を隔てて掻く」という窮地を脱出できるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも方向性はますます明確になってきています。
ブロックチェーン十年演進：革命的な理想から金融融合の道へ
ブロックチェーン技術の進化：革命から融合へ
2015年にイーサリアムのメインネットが立ち上がり、スマートコントラクトの新しい時代が始まりました。これは、ビットコイン以外の多くの分野でのブロックチェーン技術の応用の基盤を築きました。それ以来、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散型台帳技術に限らず、より多くの"分散型"と"信頼できる協力"の期待を担うようになりました。
ブロックチェーンと資金の流通との間には天然の適合性があるため、伝統的な金融分野はまず注目し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその適用を試みました。2015年、ある報告書では多くの著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、特に決済段階での応用を探求していることが指摘されました。2017年末には、大手テクノロジー企業が複数の分野を含むブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、今後ますます多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。
2017年から2021年にかけて、あらゆる業界で「ブロックチェーン革新ブーム」が巻き起こりました。2018年の調査によると、84%以上の回答した経営幹部が企業はある程度ブロックチェーン分野に関与していると答えました。しかし、これらの探索の大部分は「許可型レジャー」に集中しており、本質的にはブロックチェーンを用いて企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現することです。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮されていないのが現状です。
"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買う話題の一つでしたが、時間が経つにつれて、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟した応用を推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。複数の権威ある報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的な突破口だけでなく、標準化や規制フレームワークなどの非技術的な側面でも継続的に努力する必要があると指摘しています。
"ガバナンス"が主旋律となると、ブロックチェーンの応用パスは理想的な"革命"、"破壊的革新"から既存の制度との"進化的融合"へと徐々にシフトしていきました。2021年以降、人々のブロックチェーンへの関心は再び金融分野に戻り、具体的には"トークン化"に焦点を当てています。トークン化とは、従来の資産をブロックチェーンなどのプログラム可能なプラットフォーム上で記録・流通するデジタル形態に変換することを指します。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの強みを基盤にブロックチェーンを導入することをさらに強調し、同時にコンプライアンスとリスクのコントロールに注目しています。
ここ10年を振り返ると、各業界はビジネスのイノベーションを求めてブロックチェーンを探求してきたが、ほとんどのアプリケーションは「透明性」や「公共台帳」を中心に展開されており、真に代替不可能なコア機能が欠けている。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な変革ではない。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、そして一部の政府の電子請求書システムは、しばしばブロックチェーンを利用して信頼の裏付けを強化するだけで、プロセスを根本的に再構築するものではない。
ブロックチェーンの発展の道は多くの場合、「隔靴搔痒」の感覚を人に与えます。技術革新としての価値を誰も否定しませんが、多くの業界の中で、ブロックチェーンは核心的なニーズを実際に満たしていません。多くの一見先進的な試みも、「革新のための革新」に流れがちです。今日に至るまで、人々のブロックチェーンに対する期待はかつて金融から様々な業界に広がり、最終的には再び金融に戻りました。結局のところ、人々は金融こそがブロックチェーンにとって現在最も実際的なニーズと落地のスペースを持つ分野であることを認識しています。
近年、いくつかの地域がコンプライアンスとイノベーションの間でバランスを見つけることを試みており、質の高いデジタル資産プロジェクトを誘致し、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融ハブとしての地位を強化しています。しかし、この方向性には同様に課題が伴います。ステーブルコインを例に挙げると、世界市場はしばしば「勝者総取り」の構造を示し、米ドルステーブルコインは長らく小売側の取引と貯蓄の主導的地位を占めています。他の通貨のステーブルコインが突破口を開くためには、より明確な差別化のポジショニングとそれに伴うエコシステムの構築が必要であり、それぞれのオフショア金融センターとしての独自の強みを十分に発揮する必要があります。
規制が徐々に整備され、試験的な取り組みが進む中、可控リスクを前提にブロックチェーンと従来の金融制度の利点を有機的に結合できれば、一部の地域は依然としてグローバルなデジタル金融の地図において重要な地位を占めることが期待され、真に「橋」と「試験田」となることができる。ブロックチェーンが「靴を隔てて掻く」という窮地を脱出できるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも方向性はますます明確になってきています。