# 連邦準備制度（FED）主席はビットコインの準備計画に対して慎重な態度を示しているが、政府には他の推進手段がある。最近、連邦準備制度（FED）議長は金融政策会議後の記者会見で、連邦準備制度は政府のビットコインの蓄積計画に参加するつもりはないと明言しました。彼は、このような問題は議会の責任範囲に属し、連邦準備制度はビットコインの保有を許可するために既存の法律を変更しようとしていないと強調しました。この発言はすぐに市場の動揺を引き起こし、ビットコインの価格は週初の高値から急速に反落しました。ある予測市場のデータによると、ビットコインの戦略的備蓄の可能性に関する期待は、数日前の最高点の40%から34%に低下しました。暗号市場の全体の時価総額も急速に下落し、約7.5%が蒸発しました。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e0c3aaf21dd4127e1d6a382d523047eb)この発言は、市場に「ビットコイン戦略準備（Bitcoin Strategic Reserve, BSR）」の展望について疑問を抱かせるだけでなく、人々がより深い問題に再び目を向けることを促しました。それは、連邦準備制度（FED）が本当にBSR計画を阻止する権限を持っているのかということです。まず、アメリカの金融システムにおける連邦準備制度（FED）の地位を明確にする必要があります。連邦準備制度（FED）の上位機関はアメリカ合衆国議会であり、議会はすべての金融規制機関の最高権力機関であり、立法を通じて金融法規や政策を制定し、他の金融機関（証券取引委員会や連邦準備制度（FED）など）にその機能を行使する権限を与えています。アメリカの金融市場において、金融政策と財政政策は政府の経済管理の二大核心ツールとして、それぞれ連邦準備制度（FED）と財務省が担当しています。これらの機関は相互に牽制し合い、独立性を保ちながらアメリカ経済の安定した運営を確保しています。連邦準備制度（FED）は貨幣政策と国家経済の安定において高度な独立性を享受していますが、BSRの設立に関する決定においては、連邦準備制度（FED）は"一票否決"を行うことはできません。BSRを迅速に構築するための最も直接的な方法は、行政命令に署名し、米国財務省に外国為替安定基金（ESF）を直接ビットコイン購入に動員するよう指示することです。ESFは米国財務省が管理する特別基金であり、主に外国為替市場への介入、ドルの安定を支援し、国際金融危機に対応するために使用されます。現在、ドル、特別引出権（SDR）、および金などの資産が含まれています。この基金の運用は米国議会の管理を受けず、大統領と財務省にはその使用に関して大きな自主権があります。理論的には、大統領は行政命令を通じて財務省にESFの資金配分方法を直接調整し、特定の資産の購入または備蓄に使用するよう指示し、議会の直接的な予算承認を回避し、政治的な抵抗を軽減することができます。最近、ある政策研究所が起草した行政命令は、このような方法でBSRを構築することを希望しています。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b039cb182ab98688bff4247e41d4aeac)この方法は最も簡単に実現でき、ESFの資金の使用は事前に議会の承認を必要としませんが、議会は調査や立法を通じてその運用を制限することができます。2020年のパンデミックの際、議会は財務省の一部基金の運用に対して厳しい制限を課しました。また、行政命令によって設立されたBSRの持続可能性には疑問が残ります。なぜなら、行政命令は本質的に行政権の拡大であり、後任者は新しい行政命令を通じて以前の関連決定を廃止または修正する可能性があるからです。BSRを長期的に安定させるためには、別の道を選択する必要があります。それは、国会立法を通じてビットコインを《戦略備蓄法案》またはそれに類する法律に組み込み、ビットコインを国家戦略備蓄資産としての地位を明確にすることです。この方法は合法性が高く、ビットコインの備蓄に長期的な枠組みを築くことができます。ある上院議員が以前提案した《アメリカビットコイン戦略備蓄法案》は、この道を選択しました。この法案は現在、正式に国会に提出され、上院銀行委員会で審議されています。その後、上院、下院、そして大統領の審査と承認を経て、正式に立法が完了する必要があります。したがって、この道を通じて戦略的なビットコイン備蓄を構築するには、より長い時間がかかり、その過程でさまざまな抵抗に直面する可能性があります。大統領の行政命令を通じてであれ、議会の立法を通じてであれ、戦略的ビットコインの準備を設立することは、現在明らかにされている計画によれば最終的に財務省によって実施される必要があり、連邦準備制度（FED）ではありません。上記の提案に加えて、連邦準備制度（FED）と財務省は理論的にはビットコインの配置のために中間の道を選ぶこともできます。連邦準備制度（FED）は公開市場操作を通じてビットコインを購入し、資産負債表に組み入れることができます。相対的な独立性を持つため、連邦準備制度（FED）の行動は議会を通じる必要はありませんが、ビットコインの購入を支持する明確な政策フレームワークが必要です。加えて、最近の連邦準備制度（FED）の発言から、この提案が短期的に実現する可能性はあまり高くないようです。財務省は、ビットコインへの投資を財政投資計画の一部として特別基金を設立することで、現行の法律フレームワークを変更せずに実施することができますが、関連する資金調達は議会の承認が必要です。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a2232b01a1c77958213f4479e039b9b1)いかなる方法で進められようとも、連邦準備制度（FED）の態度はBSRの提案を一言で否定することはできない。オンチェーンデータによれば、連邦準備制度（FED）議長が演説を始めてからわずか2分の間に、ある政治家族の暗号プロジェクトが密かに動き出し、他の暗号通貨を購入し始めた。この光景は、より深い次元での駆け引きを明らかにしている。一方で、連邦準備制度（FED）がビットコイン戦略的準備計画に対して冷淡な反応を示していることは、政府が新興資産に対して慎重であることを示している。もう一方では、ある政治家族の暗号プロジェクトの動きが、伝統的権力と市場革新の間の微妙な駆け引きを示唆している。政府、伝統的金融、暗号市場の間の微妙な駆け引きは、暗号市場の未来の運命の前奏曲であるかもしれない。! [パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e52b62df4077ae3aac3c084eb63ea304)
連邦準備制度（FED）の慎重な態度はBSRの推進を妨げることは難しいが、政府には依然として多様な手段でビットコインを備蓄する方法がある。
連邦準備制度（FED）主席はビットコインの準備計画に対して慎重な態度を示しているが、政府には他の推進手段がある。
最近、連邦準備制度（FED）議長は金融政策会議後の記者会見で、連邦準備制度は政府のビットコインの蓄積計画に参加するつもりはないと明言しました。彼は、このような問題は議会の責任範囲に属し、連邦準備制度はビットコインの保有を許可するために既存の法律を変更しようとしていないと強調しました。この発言はすぐに市場の動揺を引き起こし、ビットコインの価格は週初の高値から急速に反落しました。ある予測市場のデータによると、ビットコインの戦略的備蓄の可能性に関する期待は、数日前の最高点の40%から34%に低下しました。暗号市場の全体の時価総額も急速に下落し、約7.5%が蒸発しました。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
この発言は、市場に「ビットコイン戦略準備（Bitcoin Strategic Reserve, BSR）」の展望について疑問を抱かせるだけでなく、人々がより深い問題に再び目を向けることを促しました。それは、連邦準備制度（FED）が本当にBSR計画を阻止する権限を持っているのかということです。
まず、アメリカの金融システムにおける連邦準備制度（FED）の地位を明確にする必要があります。連邦準備制度（FED）の上位機関はアメリカ合衆国議会であり、議会はすべての金融規制機関の最高権力機関であり、立法を通じて金融法規や政策を制定し、他の金融機関（証券取引委員会や連邦準備制度（FED）など）にその機能を行使する権限を与えています。アメリカの金融市場において、金融政策と財政政策は政府の経済管理の二大核心ツールとして、それぞれ連邦準備制度（FED）と財務省が担当しています。これらの機関は相互に牽制し合い、独立性を保ちながらアメリカ経済の安定した運営を確保しています。
連邦準備制度（FED）は貨幣政策と国家経済の安定において高度な独立性を享受していますが、BSRの設立に関する決定においては、連邦準備制度（FED）は"一票否決"を行うことはできません。
BSRを迅速に構築するための最も直接的な方法は、行政命令に署名し、米国財務省に外国為替安定基金（ESF）を直接ビットコイン購入に動員するよう指示することです。ESFは米国財務省が管理する特別基金であり、主に外国為替市場への介入、ドルの安定を支援し、国際金融危機に対応するために使用されます。現在、ドル、特別引出権（SDR）、および金などの資産が含まれています。この基金の運用は米国議会の管理を受けず、大統領と財務省にはその使用に関して大きな自主権があります。理論的には、大統領は行政命令を通じて財務省にESFの資金配分方法を直接調整し、特定の資産の購入または備蓄に使用するよう指示し、議会の直接的な予算承認を回避し、政治的な抵抗を軽減することができます。最近、ある政策研究所が起草した行政命令は、このような方法でBSRを構築することを希望しています。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
この方法は最も簡単に実現でき、ESFの資金の使用は事前に議会の承認を必要としませんが、議会は調査や立法を通じてその運用を制限することができます。2020年のパンデミックの際、議会は財務省の一部基金の運用に対して厳しい制限を課しました。また、行政命令によって設立されたBSRの持続可能性には疑問が残ります。なぜなら、行政命令は本質的に行政権の拡大であり、後任者は新しい行政命令を通じて以前の関連決定を廃止または修正する可能性があるからです。
BSRを長期的に安定させるためには、別の道を選択する必要があります。それは、国会立法を通じてビットコインを《戦略備蓄法案》またはそれに類する法律に組み込み、ビットコインを国家戦略備蓄資産としての地位を明確にすることです。この方法は合法性が高く、ビットコインの備蓄に長期的な枠組みを築くことができます。ある上院議員が以前提案した《アメリカビットコイン戦略備蓄法案》は、この道を選択しました。この法案は現在、正式に国会に提出され、上院銀行委員会で審議されています。その後、上院、下院、そして大統領の審査と承認を経て、正式に立法が完了する必要があります。したがって、この道を通じて戦略的なビットコイン備蓄を構築するには、より長い時間がかかり、その過程でさまざまな抵抗に直面する可能性があります。
大統領の行政命令を通じてであれ、議会の立法を通じてであれ、戦略的ビットコインの準備を設立することは、現在明らかにされている計画によれば最終的に財務省によって実施される必要があり、連邦準備制度（FED）ではありません。
上記の提案に加えて、連邦準備制度（FED）と財務省は理論的にはビットコインの配置のために中間の道を選ぶこともできます。連邦準備制度（FED）は公開市場操作を通じてビットコインを購入し、資産負債表に組み入れることができます。相対的な独立性を持つため、連邦準備制度（FED）の行動は議会を通じる必要はありませんが、ビットコインの購入を支持する明確な政策フレームワークが必要です。加えて、最近の連邦準備制度（FED）の発言から、この提案が短期的に実現する可能性はあまり高くないようです。財務省は、ビットコインへの投資を財政投資計画の一部として特別基金を設立することで、現行の法律フレームワークを変更せずに実施することができますが、関連する資金調達は議会の承認が必要です。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?
いかなる方法で進められようとも、連邦準備制度（FED）の態度はBSRの提案を一言で否定することはできない。オンチェーンデータによれば、連邦準備制度（FED）議長が演説を始めてからわずか2分の間に、ある政治家族の暗号プロジェクトが密かに動き出し、他の暗号通貨を購入し始めた。この光景は、より深い次元での駆け引きを明らかにしている。一方で、連邦準備制度（FED）がビットコイン戦略的準備計画に対して冷淡な反応を示していることは、政府が新興資産に対して慎重であることを示している。もう一方では、ある政治家族の暗号プロジェクトの動きが、伝統的権力と市場革新の間の微妙な駆け引きを示唆している。政府、伝統的金融、暗号市場の間の微妙な駆け引きは、暗号市場の未来の運命の前奏曲であるかもしれない。
! パウエルFRB議長の公の拒否、トランプのビットコイン戦略準備金を止められるか?