ミームトークンの法律リスク:発行と取引は慎重に行う必要がある

最近、仮想通貨の発行に関する刑事事件のニュースが広く注目を集めています。ある00後の大学生が特定のパブリックチェーン上でミームトークンを発行し、すぐに流動性を撤回したため、投資家が大きな損失を被りました。この事件は詐欺罪と認定され、コイン界ではミームトークンの発行に関する法律リスクについての議論が巻き起こりました。

ミームトークンは通常、個人または小規模なチームによって発行される非主流の暗号通貨を指し、大多数はホワイトペーパーなどの正式な文書が不足しています。発行のハードルは低いですが、その法律リスクは無視できません。本記事では、このケースを考慮し、ミームトークンの発行に関連する可能性のある法律問題を探ります。

事件の振り返り

2022年5月、ある公チェーン上でBFFという名のミームトークンを発行した大四学生の杨某某という名の人物がいました。彼はプロジェクトに流動性を注入した後、24秒以内に全ての資金を引き戻しました。これにより、投資家のロ某は大きな損失を被りました - 彼が投入した5万USDTは瞬時に21.6USDTに縮小しました。

ロ氏はその後、警察に通報し、30万元以上の人民元を騙されたと主張した。公安機関は詐欺罪の疑いで捜査を開始し、同年11月に楊某某を逮捕した。

詐欺罪に該当するか?

この事件について、検察は楊某某の行為が詐欺罪に該当すると考えています。その理由は、彼が偽の加密通貨を発行し、流動性プールを利用して投資者を誘導し、被害者が誤った認識に陥り、損失を被ったためです。

しかし、この判断には議論があります。一部の意見では、本件は詐欺罪の構成要件を完全に満たしていないとされています。

1. 被害者が本当に誤認に陥っているか疑わしい。取引記録は、ロ氏がヤン氏が流動性を注入したのと同じ秒に購入を完了したことを示している。このような操作速度は、ロ氏が手動操作ではなく、自動取引プログラムを使用している可能性を示唆している。

2. ロー某の取引記録は、彼が頻繁にミームトークン取引に参加し、操作が専門的であることを示しています。これは、彼が職業の"通貨界スナイパー"であり、リスクに対する十分な認識を持っている可能性があることを示しています。

3. もしロ某が実際に自動プログラム取引を使用している場合、財産の処分行為は本人が直接行ったものではなく、プログラムによって自動的に実行された結果です。

上記の分析に基づいて、杨某某の行為を詐欺罪と定義することには一定の議論が存在する可能性があります。

発行ミームトークンのその他の法律リスク

本件において詐欺罪の認定には疑問があるが、ミームトークンの発行は依然として多くの法的リスクに直面しており、主に次の点が含まれる:

1. 不法営業罪:許可なく金融業務を行うことは、この罪を構成する可能性があります。

2. 不法集資類犯罪: 例として不法に公衆からの預金を集める罪など。たとえ海外で発行されても、プロジェクト側が国内にいる限り、関連する法律に触れる可能性があります。

3. ギャンブルに関する犯罪: 土狗が関与するプロジェクトが賭博的な性質を持つ場合、カジノ開設罪を構成する可能性があります。

4. 金融規制に違反する行為: 我が国はICOなどの行為に対して依然として禁止の立場を取っており、土狗を発行することは関連規定に違反する可能性が高い。

まとめ

発行と取引ミームトークンは敷居が低いが、法的リスクは高い。プロジェクト側も投資家も、その法的リスクを十分に認識し、慎重に行動すべきである。規制機関にとっては、投資家の利益を保護し、イノベーションを促進する間でどのようにバランスを取るかが、引き続き議論する必要がある問題である。