イーサリアムの困境とビットコインの機会:原点に戻り革新を探る

最近、イーサリアムは多くの疑問に直面しており、そのほとんどがETH通貨の価格の動向に集中しています。ビットコインは新高値を更新し続けていますが、ETHは2021年の4800ドルのピークからまだ約40%の差があります。最近、ETHの価格が反発し始めたのは、疑問に対する一種の応答のようです。私は、このラウンドの相場でイーサリアムが歴史的な高点を突破する可能性が高いと信じています。

しかし、なぜイーサリアムはこのサイクルでビットコインのペースに追いつけないのでしょうか？これは、イーサリアムが衰退し、かつての栄光を再現することが難しいことを意味しているのでしょうか？暗号業界の次のパラダイム革新は、イーサリアムエコシステムで起こるのでしょうか？

この記事では、暗号業界の起点であるビットコインを再考し、イーサリアムと業界全体の現状を反省し、暗号業界が再び活力を取り戻す可能な道筋を探ります。

一、イーサリアムの思考の枠を超える

まず、私たちはイーサリアムの価値と革新的な意義を完全には否定できません。スマートコントラクトの出現は確かに暗号業界に新たな地平を切り開きました。イーサリアムの誕生前は、大多数の暗号プロジェクトはビットコインの単純な模倣に過ぎませんでした。例えば、ブロックサイズが大きい、速度が速い、またはプライバシーが優れたビットコインの変種などです。これらのプロジェクトは基本的にビットコインの粗いコピーであり、いわゆる「草コイン」と呼ばれています。

イーサリアム誕生後、業界はイーサリアムを模倣する波に入った。2015年から現在まで、大量のいわゆるパブリックチェーンプロジェクトが雨後の筍のように現れ、要するにブロックが大きい、速度が速い、または性能が良いイーサリアムの変種(を含むLayer2)。

各公链のいわゆるエコシステムも基本的にイーサリアムのモデルを模倣しており、DeFi、GameFi、さまざまなL2、モジュール化などの概念に他なりません。現在、普通の投資家はさまざまな派手な概念の物語に麻痺しており、最もシンプルで直接的なMeme通貨を追い求めています。皆がこのブームが持続しにくいことを知っていても、少なくとも短期的には刺激を得ることができます。

革新が乏しく、活力が不足し、合意が散漫で、ゾンビプロジェクトが横行し、業界全体が悲観的な雰囲気に包まれています。

暗号業界にはまだ未来がありますか？

しかし、ビットコインを再評価すると、依然として独自の地位を保ち、何度も新高値を更新していることがわかります。これらのネガティブな要因にはまったく影響を受けていないようです。

これは思考を促します。業界全体が「イーサリアムの思考の枠」にあまりにも浸りすぎて、ビットコインの価値を無視しているのではないでしょうか？

結局、イーサリアムのインスピレーションはビットコインコミュニティに由来し、ビットコインの解釈の一つです。しかし、業界全体はイーサリアムモデルを唯一の基準と見なしています。

イーサリアムの問題を見つけ出し、新しいパラダイムの革新機会を探るためには、ビットコインに立ち返り、それを再理解する必要があります。イーサリアムが誕生した当初のように、ビットコインから革新のインスピレーションを得ることが重要です。

イーサリアムの思考フレームから一時的に飛び出して、ビットコインを再評価しましょう。

II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサス

ビットコインの解釈は多種多様ですが、パブリックチェーンとして、コンセンサスメカニズムは避けて通れない話題です。

いわゆるパブリックチェーンとは、共通の合意を持つ人々のグループによって共同所有されるパブリックブロックチェーンのことです。パブリックチェーンは合意に依存して運営されなければならず、合意がなければパブリックチェーンとして成立しません。したがって、パブリックチェーンについて議論しながら合意について語らないのは無意味です。

パブリックチェーンのコンセンサスは、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスの2種類に分かれます。

パブリックチェーンの本質は、一連の機械的合意を通じて社会的合意を不断に凝縮する非中央集権システムです。(注目すべきは、Layer2はパブリックチェーンではなく、1つの順序決定者ノードのみで動作し、独自の合意メカニズムを持たないことです。Layer2は機械的合意を欠いており、社会的合意のみを持つため、その価値は機械的合意の支えを得ることが困難です。現在、大多数のプロジェクトは機械的合意も社会的合意も持っておらず、これはプロジェクト失敗の根本的な原因です)

機械的コンセンサスは、誰もが公平に参加できるコンセンサスメカニズムであり、PoWメカニズムのように、参加方法は計算力です。計算力が強いほど、機械的コンセンサスは強くなります。社会的コンセンサスは、パブリックチェーンのエコシステムや影響力に表れ、チェーン上のアプリケーションやユーザーなどのデータを含み、最終的には通貨の価格に反映されます。

機械的合意の参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、受益者、そして建設者です。

パブリックチェーンの開始と運用は完全に機械的コンセンサス参加者に依存しており、彼らは大量のコスト(、例えば計算力やエネルギー)を投入してパブリックチェーンに参加しているため、パブリックチェーンのエコシステムの発展を推進する最も大きな動機を持っています。それに対して、パブリックチェーンエコシステムを引き付けるアプリケーション開発者の多くは流動的であり、彼らはパブリックチェーンの利益と機械的コンセンサス参加者ほど深く結びついていません(。彼ら自身が機械的コンセンサス参加者になる場合を除いて)。

これも、ビットコインエコシステムの初期の推進者が主にマイナーのグループから来ている理由を説明しており、イーサリアムチェーン上の多くの主要なアプリケーションが独立して発展することを選んでいる理由です。

したがって、あるパブリックチェーンの通貨の価格が弱まると、表面的には社会的合意が弱まっているように見えますが、より深い理由は機械的合意の弱化、あるいは機械的合意に参加している人々が分散しているということです。

次に、"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較します。

三、ビットコインのコンセンサスに戻る、イーサリアムと業界の現状を振り返る

ビットコインの機械的合意は動的な競争モデルであり、イーサリアムの機械的合意は静的な固定収益モデルです。

ビットコインマイナーがブロック生成権を得るためには、各ノードが同じ時間帯に同じ計算能力とエネルギーを投入して競争する必要がありますが、最終的にネットワークは一つのノードだけを選んでブロックを生成します。他の「陪走ノード」の投入は、ビットコインの価値に巨大な冗長コストとして付着します。

簡単に言えば、ビットコインネットワークが毎枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは、単一の出塊ノードの支出を遥かに上回ります。これは、すべての「陪跑ノード」のコストを消費することを代償にした鋳造方法です。したがって、ビットコインマイナーは投入した巨額の冗長コストを回収するために、出塊権を獲得するまで算力競争に参加し続けます。これはビットコインネットワークのコンセンサスが絶えず強化される理由です。

つまり、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総時価総額を大きく超えています。その差はどれほどか？もしビットコインの歴史的平均である10000のマイニングノードで計算した場合、理論的な差は1万倍になるはずです。しかし、現在全ネットワークで活発なマイニングプールは約20あり、さらに単独でマイニングを行うマイナーも加えると、合計で約50になります。マイニングプールを1つの総ノードと見なすと、このコストの差は約50倍になります。

これがビットコインのPoWダイナミックハッシュレースモデルがビットコインにもたらすコンセンサスの安全性であり、ビットコインのコンセンサスの安全性の強度はほぼ評価が難しい。

比較すると、イーサリアムのPoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、ステークしたETHの量に応じてETHの収益を得ることができ、基本的に静的な固定収益率であり、現在は約5%で安定しています。したがって、ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、追加のコストを支出する必要もなく、収益を計算するだけで利益分配に参加することができます。これもイーサリアムが初期に宣伝したPoSメカニズムがエネルギー消費を生じないといういわゆる「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点ともなっています。冗長なコスト投入が不足しているため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下しており、その結果、イーサリアムネットワークのコンセンサス価値も相応に低下しています。

したがって、ビットコインのPoWメカニズムとイーサリアムのPoSメカニズムを比較すると、ビットコインのネットワークコンセンサスコストはほぼ計り知れず、算力とエネルギーの継続的な投入に伴い、そのコンセンサスには上限がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスには上限があり、計算可能であり、ETHのステーキング率がイーサリアムのコンセンサスの上限となります。

機械的なコンセンサスの観点から見ると、ビットコインの機械的なコンセンサスはイーサリアムよりも強力であり、それが社会的コンセンサスの違いに影響を与え、最終的に通貨の価格に直接反映される。

物理学(の熱力学)の観点からビットコインのPOWメカニズムを見ると、POWメカニズムがビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに駆り立てていることがわかります。これはビットコインネットワークが持続的に生命力と活力に満ちている物理学の原理です。

熱力学では、宇宙のすべての物事がエントロピーの増加に向かう、つまり秩序から無秩序へ、秩序から混乱へ、最終的には消滅へと向かうと考えられています。

しかし、例外が一つあります。それは生命です。

生命は負のエントロピーを食べる——シュレディンガー。

いわゆる負エントロピーとは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーのことです。生命は負エントロピーを消化することによって、無秩序を秩序に変換し、局所的な時空間の中でエントロピーの減少を創造します。

しかし、エントロピー減少現象は局所的な時空にのみ存在し、生命が一分のエントロピーを減少させるごとに、外部の宇宙に二分のエントロピーを排出するため、両者を合計すると、宇宙全体にとっては依然としてエントロピーが増加する。

ビットコインのPoWメカニズムは、ネットワーク内の一群の混乱したビザンチンノードが、計算力とエネルギーを継続的に消化して計算を行い、最終的に最も早く計算を完了したノードがブロック生成権を獲得します。ノード間で迅速に検証が行われ、合意が形成され、最終的に無秩序で混乱したネットワークが一貫性を持ち、秩序が形成され、エントロピー減少システム、つまり生命体が創造されます。

したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から入力する計算力とエネルギーは「負エントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混乱したノードが合意と一致を達成するのを助け、エントロピー減少システムを作り出します。PoWメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーが「負エントロピー」を提供し、最終的にビットコインという生命体を成し遂げます。

これはビットコインが持続的に成長できる物理学の原理です。

反観イーサリアム:

イーサリアム創立の初期もPoWメカニズムを採用し、7年以上運営されていました。この7年間はイーサリアムが飛躍的に進展した7年間でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にPoWメカニズムからPoSメカニズムに移行し、すべてが静かに変わりました。

PoWメカニズムを切除することで、イーサリアムは外部の計算力とエネルギーの入力を失い、持続的に"負のエントロピー"を吸収する能力も失われました。消化システムを切除し、代替手段を見つけられなかった生命体のように、短期的にはスリム化を実現しましたが、持続的な摂取能力が欠如しているため、徐々に衰退していくのはほぼ必然です。

ある人々は、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムの革新が欠けており、オンチェーンのアプリケーションやユーザーが持続的に増加していないためだと考えています。それでは、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何でしょうか？

前述のように、機械的合意は社会的合意に直接影響します。エコロジー、アプリケーション、ユーザー、通貨価格はすべて社会的合意の現れです。社会的合意が弱まる本質は、機械的合意が弱まったためです。

イーサリアムの機械的コンセンサスはなぜ弱まったのか?

PoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、計算力とエネルギー競争が欠如しているため、冗長コストを形成できず、機械的コンセンサスが弱まる。PoSメカニズムは「負エントロピー」を吸収する能力が不足しており、「計算力とエネルギー」を入力することでシステム内部のエントロピー増加傾向を相殺することができない。PoSのステーキングメカニズムは富者がますます富む階級の固定化を直接引き起こし、階級が固定化されると、形成されるのはコミュニティの革新と活力が欠如し、最終的にこれらの能力が外部に漏れ出し、他の競合製品を成し遂げることになる。

この一連の表現は、イーサリアムのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています。たとえ無理に通貨価格を引き上げて社会的合意を高めることができても、物理学の原理には逆らえません。

イーサリアムは確かに衰退の兆しを見せており、このサイクルはビットコインに後れを取っているのが最も現実の結果です。そして次のサイクルでもさらに大きな距離が開くことは必至です。

イーサリアム尚且如此、他のイーサリアムを模倣したパブリックチェーンも、必然的に厳しい状況から逃れられない。暗号業界は今に至るまで、まさに成もイーサリアム、敗もイーサリアムと言える。これはおそらく、どの業界でも発展過程で経験することだろう。

しかし、機会はしばしばこの瞬間に現れます。

暗号業界のより大きな機会は、確実に現在のイーサリアムモデルにはなく、必ず「イーサリアムの思考の枠組み」を超える必要があり、この業界の最も初期の文脈に戻り、この業界の最も初期の原点に戻って、そこから答えを探すべきである。

四、ビットコインのコンセンサスに戻り、ビットコインの無限の宝を掘り起こす

ビットコインの再創新への回帰、これは業界の問題であり、長期的な事業でもあります。短期間で突破するのは難しいですが、エーテルの迷信を打破し、ビットコインを再評価し始めると、「コンセンサス」といった背後の詳細を発見するだけでなく、以前は見落とされていた隠れた詳細をさらに発見することができるかもしれません。

これらの詳細は、ビットコインに基づく再びパラダイム革新に対する期待を高めています。

例えば、直感的に人々は取引処理においてイーサリアムがビットコインよりも効率的だと考えるかもしれません。しかし、実際はそうではありません。

ビットコインのUTXOモデルは、取引を処理する際に、並行処理を実現できます。