ビットコインコア開発コミュニティの新たな議論：取引リレー政策がコミュニティの分裂を引き起こす

最近、ビットコインコア開発者の間で新しい声明により激しい議論が巻き起こっています。この「Bitcoin Core 開発と取引リレー政策」と名付けられた声明は、コミュニティ内で大きな論争を引き起こし、一部の人々はそれをかつての物議を醸した「ニューヨーク協定」に例えています。

声明の核心内容は、内蔵の取引リレーシステムの導入に関するものです。この措置は、以前にキャンセルされた OP-Return 区域制限の準備と見なされています。この論争を理解するためには、近年のビットコインコミュニティの発展の歴史を振り返る必要があります。

2年前、インスクリプション技術が流行し始め、非常規な方法でコンテンツをビットコインブロックの OP-Return エリアに保存することにより、ブロックの上限を事実上突破しました。これにより、コミュニティ内部での意見の相違が生じ、普通の保守派と極端な保守派の2つの陣営が形成されました。

極端保守派は、インスクリプションを不適切な行為と見なしており、特定のクライアントはインスクリプション取引をゴミ取引と見なし、パッキングを拒否する機能を導入しました。この動きは、特定のインスクリプションプロジェクトの価格が大幅に下落する原因となりました。

一般的な保守派は異なる見解を持っています。彼らは、すでにインスクリプションがチェーン上にあるので、正規化する方が良いと考えています。そのため、最近数ヶ月の間に、彼らは新しい提案を提示し、OP-Returnの制限を80KBから無制限に変更することを提案しました。これはインスクリプションに対する制限を撤廃することに等しいです。

このやり方はある程度、マイナーへの追加の補助金と見なすことができ、ビットコインネットワークの安全性を強化するのに役立ちます。

現在の論争の焦点に戻りましょう——取引リレーシステム。このシステムは、ユーザーが取引を直接マイナーに送信するのではなく、まずリレーに送信することを可能にします。これには主に2つの利点があります。1つ目はDoS攻撃を防ぐのに役立つこと、2つ目は取引ブロックの伝播速度を加速し、ネットワークの遅延を低下させることです。

しかし、異なる取引リレーは異なる戦略を採用する可能性があり、ゴミ取引のフィルタリングが厳格なものもあれば、比較的緩やかなものもあります。これにより、核心的な問題が生じます："ゴミ取引"をどのように定義するのか？

過激な保守派は、インスクリプションはゴミ取引であり、禁止されるべきだと考えています。一方、普通の保守派は特定のタイプの取引に対して検閲を行うべきではなく、フィルターは純粋な DoS 攻撃のみに対して適用されるべきだと考えています。

もし特定のゴミフィルタリングルールをソフトウェアに追加したクライアントがいる場合、それは異なるルールを採用している取引リレーの市場シェアに影響を与える可能性があります。

一部のクライアントが市場で主導的な地位を占めているにもかかわらず、彼らは自分たちを「公式」の立場を代表しているとは考えていません。ビットコインネットワークの定義権はそのユーザーにあり、ユーザーはどのソフトウェアを使用し、どのポリシーに従うかを選ぶ権利があります。論争を避けるために、一部のクライアントは自動更新機能さえ提供していません。

今回のアップデートについて、私は個人的に支持の立場を取っています。私は、正常に手数料を支払っている取引はすべて合法な取引と見なされるべきだと思います。これはインスクリプションを含みます。これらの取引はマイナーに追加の収入をもたらし、将来の半減期におけるビットコインネットワークの安全性を維持するのに役立ちます。

私は取引審査に反対します。ビットコインの最も誇り高い特性の一つは、その安全性と無審査性です。穏やかなゴミフィルタリングルールを採用することで、これら二つの特性に積極的な影響を与えます。

誰かがこれはマイナーへの妥協だと批判していますが、私はその意見には賛成しません。インスクリプションユーザーもまたビットコインのユーザーです。技術の進歩に伴い、ブロックチェーン上にいくつかの文字や画像を保存することはノードにとってももはや難しいことではなくなりました。ビットコインは専用のストレージチェーンにはならないでしょうが、いくつかのデータを追加機能として保存することを許可するのは問題ありません。

物理的な金が彫刻に使われて記録を残すことができるように、私たちの「電子ゴールド」もそのような機能を許可すべきです。したがって、私はこの提案を非常に支持します。