RWAとIPO:現代のビジネスに資金を提供するための2つのオプション

近年、ブロックチェーン技術の発展と規制枠組みの整備に伴い、現実世界資産（RWA）のトークン化が徐々に金融市場の焦点となっています。一方、従来の初回公開株式（IPO）は依然として企業の資金調達の重要な手段です。本稿では、RWAとIPOの違いと共通点、それぞれの利点、そして企業が自身に適した資金調達の道をどのように選ぶかについて探ります。

RWAとIPOのコンセプト

RWAとは、伝統的な金融資産（債権、不動産、売掛金など）をブロックチェーン技術を通じて、チェーン上で流通可能なデジタル資産に変換することを指します。このプロセスは、資産の流動性を向上させるだけでなく、取引コストを削減し、透明性を高めることもできます。例えば、ファンド会社は不動産プロジェクトの収益権をパッケージ化して、チェーン上の仮想通貨として発行することで、世界中の投資家が低いハードルで取引に参加できるようにします。

IPOは企業が初めて公的な投資家に株式を発行し、証券取引所に上場する行為です。これは資本市場で最も正式で、最も古く、かつ規制監督が最も成熟した資金調達方法であり、公認会計士事務所、法律事務所、および証券会社の参加が必要で、厳格な財務監査、法的適合性の審査を経て、目論見書などの書類が作成されます。

! [IPOかRWAか?] 検討する価値のある質問です](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5105ebaf0dff85bdaa7afe7607aa9ace.webp)

RWAとIPOの主な違い

1. 資金調達主体：RWAは企業、個人、または機関である可能性があります；IPOは企業に限定されます。
2. 資金調達のハードル：RWAのハードルは低く、柔軟性が高い；IPOは要求が高く、厳格な上場条件を満たす必要がある。
3. 資産タイプ：RWAはさまざまな実世界の資産に関連する可能性があります；IPOは主に企業の株式に関連します。
4. 発行プロセス：RWAプロセスは比較的簡単で迅速です；IPOプロセスは複雑で、期間が長いです。
5. 規制の強度：RWAの規制は比較的緩やかであり、IPOの規制は厳格である。
6. 投資家の範囲：RWAは世界中の投資家を対象とすることができます；IPOは通常地域の制限を受けます。
7. 取引方法：RWAは主に分散型プラットフォームで取引され、IPOは従来の証券取引所で取引されます。
8. 流動性：RWAの流動性は資産によって異なる；IPOは通常、より高い流動性を持つ。
9. 技術依存：RWAはブロックチェーン技術に高度に依存している；IPOは主に従来の金融システムに依存している。

RWAとIPOの利点

RWAの利点:

1. 低いハードルで高効率：投資額は柔軟で、幅広い投資家に適しています。
2. 流動性の向上：本来流通が難しい資産のグローバルトレードを実現します。
3. 発行効率が高い：長期間の待機は不要で、技術が成熟すれば迅速に発行できます。
4. チェーン上の透明性：取引記録は追跡可能で、信頼メカニズムを強化します。

IPOの利点:

1. 資金調達の上限が高い：成功裏に上場すれば数億、さらには数十億の資金調達が可能です。
2. ブランドの信頼性向上：厳格な審査を通じて、企業イメージに非常に大きな正の影響を与えます。
3. 資本運用の余地が大きい：増資や合併再編などの手段を利用して企業の収益成長を促進できる。
4. 投資家保護メカニズムの充実：規範的な監督環境と法治により投資者の権利を保障する。 5.投資グループの幅広い基盤:機関投資家や個人投資家などのさまざまなタイプの投資家をカバーし、豊富な市場流動性を備えています。

規制の偏向の違い

香港を例にとると、RWAとIPOの規制において差別化された指向を示しています。

IPO規制:

• 厳格な《証券及び先物条例》フレームワークに従う
• 香港証券取引所と証券先物委員会によって共同で規制されている
• 保薦、デューデリジェンス、監査レビュー、情報開示などの複数のプロセスをカバー
• 上場企業が安定した財務パフォーマンス、持続可能な経営能力、良好なガバナンス構造を備えていることを確認する

RWAレギュレーション:

• 相対的にオープンで、革新を奨励するが、徐々に管理を取り入れる態度
• 規制サンドボックスの設立、仮想資産サービス提供者のライセンス制度
• RWAクラスのトークンを適格投資商品の範囲に含めて規制の試みを行う
• トークン化の取り決めの管理と運営の信頼性について、製品提供者が責任を負うことを要求する

適切な顧客グループ

RWAに適しています：

1. 中小企業：資金調達のニーズが比較的小さく、迅速に資金を得たいと考えています。
2. 資産保有者：物理的資産を持っているが流動性に欠ける個人または機関。
3. イノベーティブ企業：最先端の技術やビジネスモデルを持ち、従来の資金調達チャネルが制限されている。
4. グローバル企業：国際的な投資家を引き付けたい企業。
5. 特定の資産の所有者:芸術作品や知的財産などの標準化されていない資産の保有者など。

IPOに適しています：

1. 大型成熟企業：安定した収益性と良好な企業ガバナンスを備えている。 2.高成長企業:急速な発展の段階で、大規模な財政支援を必要としています。
2. ブランド指向型企業：上場を通じてブランドの知名度と信頼性を高めたい。
3. 業界のリーダー企業：市場の地位を強化し、産業統合を進めることを希望しています。
4. 株式インセンティブが必要な企業：上場を通じて従業員持株制度を実現する。

まとめ

RWAとIPOは相互に置き換え可能なものではなく、伝統的な資金調達システムの補完と再構築です。RWAは中小企業や資産保有者に新しい資金調達チャネルを提供し、金融の包摂性を高めます。一方、IPOは企業が成熟し、公共市場やグローバル資本を受け入れるための重要な道です。企業は自社の発展段階、資金調達のニーズ、資産構造、戦略的な配置に基づいて、RWAとIPOを合理的に選択または組み合わせるべきです。今後、規制メカニズムの成熟、技術的なハードルの低下、市場の受け入れ度の向上に伴い、RWAとIPOはより多様で透明性があり、高効率な資金調達エコシステムを共に構築することが期待されます。

! [IPOかRWAか?] それは考える価値のある質問です](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e7c65fc4b4ef98b719c5c2f62e9ac63f.webp)