ビットコインコア提案が論争を巻き起こす:OP_RETURNデータ制限を解除すべきか?

最近、Bitcoin CoreにおけるOP_RETURNデータ制限の撤廃に関する提案がコミュニティで活発な議論を引き起こしています。OP_RETURNはビットコインスクリプトのオペコードの一つで、ユーザーがトランザクションに少量のデータを埋め込むことを許可します。現在、Bitcoin CoreはデフォルトでOP_RETURNデータサイズを80バイトに制限しており、ノードのポリシーによって83バイトを超えるOP_RETURNトランザクションの伝播を制限しています。

ある開発者が提案を出し、この制限を撤廃し、関連する設定オプションを削除することを提案しました。この提案はコミュニティ内で激しい議論を引き起こし、支持者と反対者がそれぞれの意見を主張しました。

支持者は、現行の制限は実際には効果がないと考えており、ユーザーはさまざまな方法で制限を回避できると指摘しています。彼らはまた、制限を解除することがマイナーのインセンティブとより互換性がある可能性があると述べており、マイナーはブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができるとしています。

反対者は、制限を解除することで、より多くの非取引データがチェーンに書き込まれ、ブロックスペースを圧迫し、取引手数料を押し上げる可能性があることを懸念しています。彼らは、制限が回避される可能性があるにもかかわらず、ノード戦略には依然としてその役割があると考えています。例えば、伝播の制限や、ゴミデータがネットワークに与える負荷を減少させることです。

研究者が制限解除を支持する理由を詳しく説明した。

1. ビットコインの初期設計に戻る：中本聡の時代のOP_RETURNにはバイト制限がなかった。

2. 現在の制限は形だけのものです：ユーザーはさまざまな方法で簡単に回避できます。

3. 特定のプロトコルがネットワークへの負担を軽減する可能性があります：例えば、インスクリプションはOP_RETURNを介してデータを直接保存できるため、不必要な複数のトランザクションを減らすことができます。

4. マイナーに追加の収入を提供する：大サイズのデータをチェーンに載せるために支払うことを望むユーザーがいて、自由主義市場の原則に合致している。

もう一人の研究者は制限の撤廃に反対する傾向があり、彼は次のように考えています：

1. 中本聡時代の設計は必ずしも合理的ではなく、これを理由に制限を解除することを支持することはできません。

2. 制限を解除することはBitcoin Coreクライアントの提案に過ぎず、全体のビットコインネットワークの決定を代表するものではありません。

3. 特定のプロトコルに対する支援は限られている可能性があります。

4. ユーザーの自由を強調することがより重要です：フルノードの運営者は、これらのデータを送信するかどうかを選択する権利を持つべきです。

さらに、一部の意見では、いくつかのビットコインの第2層プロジェクトはビットコインをデータ可用性層としてのみ使用すると考えられており、あまり意味がないとされています。

ノードポリシーの役割について、専門家は説明しました。OP_RETURNのコア機能はコンセンサスルールに属しますが、付随データのサイズ制限はノードポリシーに属します。ノードは、オンチェーン前にトランザクションの伝播を制限したり、オンチェーン後にOP_RETURNに付随するデータを自動的に破棄したりして、ストレージコストを削減できます。

この提案がもたらす影響には、マイナーの収入の増加やビットコインエコシステムプロジェクトの支援が含まれますが、一般ユーザーのブロックスペースを圧迫する可能性もあります。マイナーのこの件に対する態度は明確ではありません。

提案が通過した場合でも、ユーザーが満足しない場合は、より厳しい制限を持つクライアントや古いバージョンを選択することができます。この論争は、Bitcoin Coreの役割についての再考や、個人の理念により合ったクライアントの選択についての考慮を引き起こしました。