# Vitalik は ETH の価格を特に気にしていない最近、イーサリアムの価格が変動し、多くのユーザーがソーシャルメディアでヴィタリックに「ETHを修正して」と呼びかけています。人々は、イーサリアムの創設者であるヴィタリックが今、何を考えているのかに好奇心を持っています。2025年3月29日、Vitalikは連続して2篇のブログ記事を発表し、彼の現在の考えを垣間見ることができる。明らかに、VitalikはETHの価格変動についてあまり気にしていない。以下は Vitalik が最近発表した2つのブログ記事の内容です:## 文化と政治の年輪モデル私が成長する過程で、私を困惑させたことの一つは、人々がしばしば「規制緩和」を重視する「深い新自由主義社会」に私たちが生きていると主張することです。これは私を困惑させます。なぜなら、多くの人々が新自由主義と規制緩和を支持しているのを見ますが、全体として政府の規制の実際の状況はこれらの価値観からかけ離れているからです。連邦規制の数は持続的に増加しています。KYC、著作権、空港のセキュリティチェックなどのさまざまなルールは常に厳しくなっています。第二次世界大戦以来、アメリカの連邦税収がGDPに占める割合は基本的に変わっていません。もし2020年に誰かに言ったら、5年後にアメリカか中国がオープンソースAI分野でリードし、もう一方がクローズドソースAI分野でリードすると、どちらの国がどの分野でリードするかを尋ねたら、彼らはそれが難しい質問だと感じるかもしれません。アメリカはオープンを重視する国であり、中国は閉鎖と管理を重視する国です。アメリカの技術は全体的に中国よりもオープンソースを重視しているのは明らかではないですか?しかし、実際には彼らは完全に間違っていました。これはどういうことですか?この記事では、私は政治と文化の年輪モデルと呼ぶ簡単な説明を提案します。モデルは以下の通りです:- 文化が新しいものにどのように対処するかは、その文化が特定の時期に流行している態度とインセンティブメカニズムの産物である。- 文化が古い物をどのように扱うかは、主に現状バイアスの影響を受ける。すべての時代は木に新しい年輪を加え、新しい年輪が形成されると同時に、人々の新しい事物に対する態度も形成されます。しかし、これらの境界はすぐに固定されてしまい、変更することが難しくなります。新しい年輪が成長し始め、人々の次のトピックに対する態度に影響を与えます。私たちは、上記の状況や他の状況を以下の視点から分析することができます:- アメリカには確かに規制緩和の傾向が存在しますが、この傾向は1990年代に最も顕著でした。21世紀に入ると、基調は規制と管理の強化に移行しました。しかし、1990年代の「成熟」した具体的な事例(、例えばインターネット)を見てみると、それらが最終的に受けた規制は90年代に支配的だった原則に基づいており、これによりアメリカ(および模倣の影響を受けた世界の大部分)は数十年にわたって相対的なインターネットの自由を享受しました。- 税収は予算の需要に制約されており、予算の需要は主に医療および福祉プロジェクトの需要によって決まります。この点に関する「レッドライン」は50年前にすでに設定されています。- 法律と文化は、現代技術に関わる中程度のリスク活動が、危険な登山などの活動よりも疑わしいと考えています。なぜなら、後者の死亡率は非常に高いからです。これは、危険な登山活動は人々が数世紀にわたって行ってきたものであり、一般的なリスク許容度がはるかに高かった時には、人々の態度が堅固になったと解釈できます。- ソーシャルメディアは2010年代に成熟し、文化や政治の面ではインターネットの一部と見なされる一方で、独自の存在としても認識されています。そのため、ソーシャルメディアに対する制限的な態度は、早期のインターネットには一般的には引き継がれませんでした。インターネット専制主義が普遍的に増加しているにもかかわらず、特に強力な未承認のファイル共有に対する取り締まりの試みは見られませんでした。- 人工知能は2020年代に成熟し、この時アメリカは先進国であり、中国がそれに続いているため、人工知能において「補完商品化」戦略を採用することは中国の利益に合致する。これは多くの開発者がオープンソースに対して持つ一般的な支持姿勢と交差している。その結果、オープンソースの人工知能環境は非常に現実的であるが、人工知能に特化したものである。古い技術分野は依然として閉鎖的であり、囲いのある庭のようである。より一般的に言えば、ここでの意味は、文化がすでに存在する物事に対して持つ態度や方式を変えることが難しいということです。古い行動様式を超える新しい行動様式を発明し、良い規範を得る機会を最大限に高めることの方が容易です。これは様々な方法で実現できます:新しい技術を開発することはその一つであり、インターネット上の(の物理的またはデジタル)コミュニティを使用して新しい社会規範を試すことは別の方法です。私にとって、これは暗号空間の魅力の一つでもあります:既存の状況の偏見から過度に負担されることなく、新しいことを行うための独立した技術と文化の基盤を提供します。同じ古い木を植えるのではなく、新しい木を育てることで森林に活力を与えることができます。! [ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0451efba3fbcec2f02530b1faa0f9fcb)## 公共財の資金提供についてはあまり話さず、オープンソースの資金提供についてもっと話しましょう長い間、私は公共財を資金提供する方法について非常に関心を持ってきました。もし、あるプロジェクトが100万人に対して価値(を提供し、誰が利益を得るか、誰が得ないかを選ぶ細かい方法がないとしたら、そして皆がほんの少しの利益しか得られないとしたら、そのプロジェクトに資金提供することが自分の利益にかなうとは多くの人が思わない可能性が高いです。たとえそのプロジェクトが全体として非常に価値があったとしても。経済学において、「公共財」という用語は百年の歴史があります。デジタルエコシステム、特に分散型デジタルエコシステムにおいて、公共財は極めて重要です。実際、人々が生産したいと考える平均的な商品は公共財である可能性が十分にあります。オープンソースソフトウェア、暗号およびブロックチェーンプロトコルに関する学術研究、公開教育リソースなど、さまざまなものが公共財です。しかし、「公共財」という言葉は重大な課題に直面しています。特に:1. "公共財"という言葉は公共の言説の中でしばしば"政府が生産した製品"を指すために使用されますが、経済的な意味で公共財ではない場合もあります。これは混乱を引き起こす可能性があり、あるプロジェクトが公共財であるかどうかは、プロジェクト自体やその属性に依存するのではなく、誰がそれを建設しているのか、そして彼らが自称する意図が何であるかに依存するという見解を生むことになります。2. 人々は一般的に、公共財の資金提供は厳密さに欠けており、社会的期待の偏見)は聞こえが良いが、実際には良くなく(、ソーシャルゲームをプレイできる内部者に好まれると考えています。私にとって、これらの2つの問題は関連しています:"公共財"という言葉は、ソーシャルゲームの影響を受けやすく、その大部分の理由は、"公共財"の定義が簡単に拡大されるからです。! [ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか? ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d() オープンソース"公共財"の代替として、"オープンソース"という言葉について考えてみましょう。明らかにデジタル公共財の核心的な例を考えると、それらはすべてオープンソースであることに気づくでしょう。- 学術的なブロックチェーンと暗号プロトコルの研究- ドキュメント、チュートリアル- オープンソースソフトウェア###例えばEthereumクライアント、ソフトウェアライブラリなど(一方で、オープンソースプロジェクトは公共財であるかのように見えます。もちろん反例を挙げることはできます:もし私が自分の作業フローに高度に特化したソフトウェアを作成し、それをコードホスティングプラットフォームに置いた場合、そのプロジェクトが生み出す価値の大部分は依然として私個人に帰属するかもしれません。しかし、オープンソースの行動)はそれを秘密にする(のではなく、確かに公共財であり、その利益は非常に分散しています。"オープンソース"という言葉の真の利点の一つは、明確で広く認識された定義があることです。FSFの自由ソフトウェアの定義とOSIのオープンソースの定義は数十年の歴史があり、これらの定義をソフトウェア以外の他の分野)、例えば執筆や研究(に自然に拡張する方法があります。暗号分野においては、アプリケーションの固有の状態と多面的な性質、そしてこれらの要因が示唆する新しい中央集権的な脆弱性と制御の媒体は、私たちがこの定義を少し拡張する必要があることを意味します:オープンスタンダード、この記事で紹介される内部攻撃テストとウォークアウェイテストは、FSF + OSIの定義にとって貴重な補足となり得ます。では、「オープンソース」と「公共財」の違いは何ですか?私は特定のプロジェクトが公共財ではないという主張に個人的に同意しません。プロジェクトの貢献のハードルが高いことは、それが公共財になることを妨げるものではなく、そのプロジェクトから利益を得る企業も同様です。さらに、プロジェクトは絶対に公共財であり得ますが、その周囲のものは私的財産であることもあります。物理空間における公共財については、さらに興味深い点があります。まず最初に、私たちは多くの例が物理空間にあり、デジタル空間ではないことに注意する必要があります。したがって、デジタル公共財に注目したいのであれば、上記の例が「オープンソース」だけに注目することに反対する理由はありません。しかし、もし私たちが実体商品をカバーしたい場合はどうでしょうか?暗号空間にも物理的な物事をより良く管理したいという熱意があり、単にデジタル事物だけではありません。ある意味で、これがネット国家の全ての意味でもあります。![ETHが1800ドルを下回ったとき、ヴィタリックは2つの投稿を連発しました。彼は何を考えているのでしょうか?])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7() オープンソースとローカルエンティティの公共財ここで、私たちは一つの観察をすることができます: 地元の範囲でこれらのものを提供することは「インフラ整備」の問題であり、オープンソースまたはクローズドソースの方法を採用できるにもかかわらず、グローバルな範囲でこれらのものを提供する最も効果的な方法は通常、最終的に……真のオープンソースに関与します。清潔な空気は最も明白な例です: 世界中の人々がより清潔な空気を享受できるように、多くの研究と開発が行われ、その多くはオープンソースです。オープンソースは、あらゆる種類の公共インフラをグローバルに展開しやすくするのを助けることができます。物理的インフラを地元の範囲で効果的に提供する方法の問題は依然として重要ですが——この問題は、民主的に管理されたコミュニティや企業にも同様に適用されます。国防は興味深いケースです。ここで、次の論点を提起したいと思います: 国防の理由からオープンソースにしたくないプロジェクトを立ち上げた場合、それが地元では公共の利益であっても、世界的には公共の利益ではない可能性が高いです。武器の革新は最も明白な例です。時には、戦争の一方が他方よりも強い道徳的理由を持っており、その攻撃行動を支援することが合理的である場合もありますが、平均的には、軍事能力を向上させるための技術開発は世界を改善することにはなりません。例外###人々がオープンソースにしたい国防プロジェクト(は、実際には防御に関連する「防御」能力かもしれません; 一例としては、困難な環境で人々が生計を維持し、正常に機能し、つながりを保つのに役立つ分散型の農業、電力、インターネットインフラがあります。したがって、「公共財」から「オープンソース」への焦点の移動は最良の選択のようです。オープンソースは「オープンソースであれば、何を構築しても同じように崇高であるべきだ」という意味ではないはずです;それは人類にとって最も価値のあるものを構築し、オープンソースにするべきです。しかし、どのプロジェクトが支援に値し、どのプロジェクトが支援に値しないかを区別することは、公共財の資金調達メカニズムの主要な任務であり、これはすでに広く知られています。! [ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか? ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189(
Vitalikの新しいブログ記事:イーサリアム創設者の目に映る価格変動とオープンソースの未来
Vitalik は ETH の価格を特に気にしていない
最近、イーサリアムの価格が変動し、多くのユーザーがソーシャルメディアでヴィタリックに「ETHを修正して」と呼びかけています。人々は、イーサリアムの創設者であるヴィタリックが今、何を考えているのかに好奇心を持っています。
2025年3月29日、Vitalikは連続して2篇のブログ記事を発表し、彼の現在の考えを垣間見ることができる。明らかに、VitalikはETHの価格変動についてあまり気にしていない。
以下は Vitalik が最近発表した2つのブログ記事の内容です:
文化と政治の年輪モデル
私が成長する過程で、私を困惑させたことの一つは、人々がしばしば「規制緩和」を重視する「深い新自由主義社会」に私たちが生きていると主張することです。これは私を困惑させます。なぜなら、多くの人々が新自由主義と規制緩和を支持しているのを見ますが、全体として政府の規制の実際の状況はこれらの価値観からかけ離れているからです。連邦規制の数は持続的に増加しています。KYC、著作権、空港のセキュリティチェックなどのさまざまなルールは常に厳しくなっています。第二次世界大戦以来、アメリカの連邦税収がGDPに占める割合は基本的に変わっていません。
もし2020年に誰かに言ったら、5年後にアメリカか中国がオープンソースAI分野でリードし、もう一方がクローズドソースAI分野でリードすると、どちらの国がどの分野でリードするかを尋ねたら、彼らはそれが難しい質問だと感じるかもしれません。アメリカはオープンを重視する国であり、中国は閉鎖と管理を重視する国です。アメリカの技術は全体的に中国よりもオープンソースを重視しているのは明らかではないですか?しかし、実際には彼らは完全に間違っていました。
これはどういうことですか?この記事では、私は政治と文化の年輪モデルと呼ぶ簡単な説明を提案します。
モデルは以下の通りです:
すべての時代は木に新しい年輪を加え、新しい年輪が形成されると同時に、人々の新しい事物に対する態度も形成されます。しかし、これらの境界はすぐに固定されてしまい、変更することが難しくなります。新しい年輪が成長し始め、人々の次のトピックに対する態度に影響を与えます。
私たちは、上記の状況や他の状況を以下の視点から分析することができます:
アメリカには確かに規制緩和の傾向が存在しますが、この傾向は1990年代に最も顕著でした。21世紀に入ると、基調は規制と管理の強化に移行しました。しかし、1990年代の「成熟」した具体的な事例(、例えばインターネット)を見てみると、それらが最終的に受けた規制は90年代に支配的だった原則に基づいており、これによりアメリカ(および模倣の影響を受けた世界の大部分)は数十年にわたって相対的なインターネットの自由を享受しました。
税収は予算の需要に制約されており、予算の需要は主に医療および福祉プロジェクトの需要によって決まります。この点に関する「レッドライン」は50年前にすでに設定されています。
法律と文化は、現代技術に関わる中程度のリスク活動が、危険な登山などの活動よりも疑わしいと考えています。なぜなら、後者の死亡率は非常に高いからです。これは、危険な登山活動は人々が数世紀にわたって行ってきたものであり、一般的なリスク許容度がはるかに高かった時には、人々の態度が堅固になったと解釈できます。
ソーシャルメディアは2010年代に成熟し、文化や政治の面ではインターネットの一部と見なされる一方で、独自の存在としても認識されています。そのため、ソーシャルメディアに対する制限的な態度は、早期のインターネットには一般的には引き継がれませんでした。インターネット専制主義が普遍的に増加しているにもかかわらず、特に強力な未承認のファイル共有に対する取り締まりの試みは見られませんでした。
人工知能は2020年代に成熟し、この時アメリカは先進国であり、中国がそれに続いているため、人工知能において「補完商品化」戦略を採用することは中国の利益に合致する。これは多くの開発者がオープンソースに対して持つ一般的な支持姿勢と交差している。その結果、オープンソースの人工知能環境は非常に現実的であるが、人工知能に特化したものである。古い技術分野は依然として閉鎖的であり、囲いのある庭のようである。
より一般的に言えば、ここでの意味は、文化がすでに存在する物事に対して持つ態度や方式を変えることが難しいということです。古い行動様式を超える新しい行動様式を発明し、良い規範を得る機会を最大限に高めることの方が容易です。これは様々な方法で実現できます:新しい技術を開発することはその一つであり、インターネット上の(の物理的またはデジタル)コミュニティを使用して新しい社会規範を試すことは別の方法です。私にとって、これは暗号空間の魅力の一つでもあります:既存の状況の偏見から過度に負担されることなく、新しいことを行うための独立した技術と文化の基盤を提供します。同じ古い木を植えるのではなく、新しい木を育てることで森林に活力を与えることができます。
! ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか?
公共財の資金提供についてはあまり話さず、オープンソースの資金提供についてもっと話しましょう
長い間、私は公共財を資金提供する方法について非常に関心を持ってきました。もし、あるプロジェクトが100万人に対して価値(を提供し、誰が利益を得るか、誰が得ないかを選ぶ細かい方法がないとしたら、そして皆がほんの少しの利益しか得られないとしたら、そのプロジェクトに資金提供することが自分の利益にかなうとは多くの人が思わない可能性が高いです。たとえそのプロジェクトが全体として非常に価値があったとしても。経済学において、「公共財」という用語は百年の歴史があります。デジタルエコシステム、特に分散型デジタルエコシステムにおいて、公共財は極めて重要です。実際、人々が生産したいと考える平均的な商品は公共財である可能性が十分にあります。オープンソースソフトウェア、暗号およびブロックチェーンプロトコルに関する学術研究、公開教育リソースなど、さまざまなものが公共財です。
しかし、「公共財」という言葉は重大な課題に直面しています。特に:
"公共財"という言葉は公共の言説の中でしばしば"政府が生産した製品"を指すために使用されますが、経済的な意味で公共財ではない場合もあります。これは混乱を引き起こす可能性があり、あるプロジェクトが公共財であるかどうかは、プロジェクト自体やその属性に依存するのではなく、誰がそれを建設しているのか、そして彼らが自称する意図が何であるかに依存するという見解を生むことになります。
人々は一般的に、公共財の資金提供は厳密さに欠けており、社会的期待の偏見)は聞こえが良いが、実際には良くなく(、ソーシャルゲームをプレイできる内部者に好まれると考えています。
私にとって、これらの2つの問題は関連しています:"公共財"という言葉は、ソーシャルゲームの影響を受けやすく、その大部分の理由は、"公共財"の定義が簡単に拡大されるからです。
! [ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか? ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d.webp(
) オープンソース
"公共財"の代替として、"オープンソース"という言葉について考えてみましょう。明らかにデジタル公共財の核心的な例を考えると、それらはすべてオープンソースであることに気づくでしょう。
一方で、オープンソースプロジェクトは公共財であるかのように見えます。もちろん反例を挙げることはできます:もし私が自分の作業フローに高度に特化したソフトウェアを作成し、それをコードホスティングプラットフォームに置いた場合、そのプロジェクトが生み出す価値の大部分は依然として私個人に帰属するかもしれません。しかし、オープンソースの行動)はそれを秘密にする(のではなく、確かに公共財であり、その利益は非常に分散しています。
"オープンソース"という言葉の真の利点の一つは、明確で広く認識された定義があることです。FSFの自由ソフトウェアの定義とOSIのオープンソースの定義は数十年の歴史があり、これらの定義をソフトウェア以外の他の分野)、例えば執筆や研究(に自然に拡張する方法があります。暗号分野においては、アプリケーションの固有の状態と多面的な性質、そしてこれらの要因が示唆する新しい中央集権的な脆弱性と制御の媒体は、私たちがこの定義を少し拡張する必要があることを意味します:オープンスタンダード、この記事で紹介される内部攻撃テストとウォークアウェイテストは、FSF + OSIの定義にとって貴重な補足となり得ます。
では、「オープンソース」と「公共財」の違いは何ですか?
私は特定のプロジェクトが公共財ではないという主張に個人的に同意しません。プロジェクトの貢献のハードルが高いことは、それが公共財になることを妨げるものではなく、そのプロジェクトから利益を得る企業も同様です。さらに、プロジェクトは絶対に公共財であり得ますが、その周囲のものは私的財産であることもあります。
物理空間における公共財については、さらに興味深い点があります。まず最初に、私たちは多くの例が物理空間にあり、デジタル空間ではないことに注意する必要があります。したがって、デジタル公共財に注目したいのであれば、上記の例が「オープンソース」だけに注目することに反対する理由はありません。しかし、もし私たちが実体商品をカバーしたい場合はどうでしょうか?暗号空間にも物理的な物事をより良く管理したいという熱意があり、単にデジタル事物だけではありません。ある意味で、これがネット国家の全ての意味でもあります。
![ETHが1800ドルを下回ったとき、ヴィタリックは2つの投稿を連発しました。彼は何を考えているのでしょうか?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(
) オープンソースとローカルエンティティの公共財
ここで、私たちは一つの観察をすることができます: 地元の範囲でこれらのものを提供することは「インフラ整備」の問題であり、オープンソースまたはクローズドソースの方法を採用できるにもかかわらず、グローバルな範囲でこれらのものを提供する最も効果的な方法は通常、最終的に……真のオープンソースに関与します。清潔な空気は最も明白な例です: 世界中の人々がより清潔な空気を享受できるように、多くの研究と開発が行われ、その多くはオープンソースです。オープンソースは、あらゆる種類の公共インフラをグローバルに展開しやすくするのを助けることができます。物理的インフラを地元の範囲で効果的に提供する方法の問題は依然として重要ですが——この問題は、民主的に管理されたコミュニティや企業にも同様に適用されます。
国防は興味深いケースです。ここで、次の論点を提起したいと思います: 国防の理由からオープンソースにしたくないプロジェクトを立ち上げた場合、それが地元では公共の利益であっても、世界的には公共の利益ではない可能性が高いです。武器の革新は最も明白な例です。時には、戦争の一方が他方よりも強い道徳的理由を持っており、その攻撃行動を支援することが合理的である場合もありますが、平均的には、軍事能力を向上させるための技術開発は世界を改善することにはなりません。例外###人々がオープンソースにしたい国防プロジェクト(は、実際には防御に関連する「防御」能力かもしれません; 一例としては、困難な環境で人々が生計を維持し、正常に機能し、つながりを保つのに役立つ分散型の農業、電力、インターネットインフラがあります。
したがって、「公共財」から「オープンソース」への焦点の移動は最良の選択のようです。オープンソースは「オープンソースであれば、何を構築しても同じように崇高であるべきだ」という意味ではないはずです;それは人類にとって最も価値のあるものを構築し、オープンソースにするべきです。しかし、どのプロジェクトが支援に値し、どのプロジェクトが支援に値しないかを区別することは、公共財の資金調達メカニズムの主要な任務であり、これはすでに広く知られています。
! [ETHが1,800ドルを下回り、ヴィタリックが2回連続で投稿したとき、彼は何を考えていたのでしょうか? ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(