暗号化資産のグローバルなコンプライアンスと未来の税制の展望

世界的に暗号資産の規制コンプライアンスの熱が高まる中、2人の業界関係者が暗号資産の税務コンプライアンスや税務アレンジに関するホットなトピックについて深く議論しました。

クロスボーダー所得の帰属

Web3の従事者のクロスボーダー収入はどこに課税されるべきか、2人のゲストはこれは深く掘り下げるべき問題だと考えています。Web3プロジェクト自体が国を越え地域を越えたものであり、収入が特定の場所に正確に帰属するのは難しいです。経済活動は顧客の出所に関連しているだけでなく、使用されるプラットフォーム、ネットワーク、インフラにも密接に関連しています。これらの議論は、伝統的な税制の枠組みが完全にカバーできる範囲を超えていることが多いです。

グローバルな税務監督システムの進化速度は、確かに技術と業界の発展のペースに追いつくのが非常に難しいです。規制は常に追いかけようとしていますが、業界の変化と技術革新は常に先行しています。この「追いかけられる」状態は長期的に存在する可能性があり、規制と業界の間には常に動的なバランスが存在します。

ケースディスカッション:本土の個人による暗号通貨取引の税金補填

最近、中国本土の個人が仮想通貨取引により税金の補填を求められるケースが注目を集めています。これは、規制当局が個人の海外収入をより厳密に追跡し始めたことを反映しています。最初の切り口は海外の証券投資です。米国株と暗号化資産の交差点はますます大きくなっており、多くの証券会社が暗号資産と関わっています。米国株と暗号化資産の関係はもはや切り離して考えることが難しくなっています。

暗号化資産と株式市場は高度に結びついており、この傾向が続くにつれて、仮想通貨の税務問題はますます厳格になり、回避の余地はますます小さくなるでしょう。

監視と節税の長期的な駆け引き

規制と"反規制"は常に存在しています。これは暗号業界の特性だけでなく、伝統的な業界にも当てはまります。このダイナミクスは、人間性に刻まれた矛盾点のようで、常に対立、バランス、再対立、再バランスのサイクルの中で進んでいます。

トレンドから見ると、初期の「草莽」段階ではコンプライアンスへの重視度が低く、今日に近づくにつれて、ますます多くの大規模機関がコンプライアンスを最優先に置くようになります。個人投資家にとって、コンプライアンスが可能かどうかは、実際の金額に大きく依存します。法執行においても、コストと利益の比率を考慮する必要があり、「模範的な意味」を持つ典型的なケースが発生しない限り、そうなりません。

不正当収入と資産のコンプライアンスの境界

納税の有無は、最大限に税務義務を履行したことを証明できるが、この資金がより広い意味で合法であることを根本的に証明することはできない。もしお金自体が他の金融規制法に違反している場合、税金を補填しても、他の規制機関によるこの資金の出所に対する処罰や追跡には影響しない。税務コンプライアンスと資金の合法性は法律的に二つのレベルであり、単純に同等に扱うことはできない。

企業や個人が通貨サークルで増税するためのスペース

ほとんどの一般の人々にとって、税務計画の余地は実際には非常に限られています。一般の人々の収入源は比較的単一で、主に給与、ボーナス、または少量の手当です。これらは企業側で完全に記録されており、企業が実際に申告すると、個人が追加の「最適化」を行う余地はほとんどありません。

しかし、高ネットワースの個人や企業にとっては、状況は異なります。彼らの収入の形態や構造は通常より複雑で、出所も多様であり、取引規模も大きく、越境に関する税務事項も多くなります。この多様性と複雑性は、自然により多くの操作可能なスペースをもたらします。

マイニング、エアドロップ、DeFiなどの収益の潜在的な納税義務と最適化の余地

マイニングはほとんどの地域で営業収入と見なされる; エアドロップは、受け取っただけで処分しなければ、一般的に一時的に納税義務を発生させることはなく、法定通貨に転換したり、コインを交換した後に実際の利益が発生した場合のみ申告が必要です。ステーキングまたはDeFi収益は、いくつかの司法区ではキャピタルゲインとして計上される可能性があり、キャピタルゲイン税率は通常、営業所得よりも低く、いくつかの地域では課税されないことさえあります。

一般の人が大規模な税務プランニングを行うことは現実的ではありません。なぜなら、すべての収入が個人名義で管理されているため、事業所得や高税負担のカテゴリーに簡単に認定されるからです。相対的に言えば、エアドロップやフォークのようなものは、現地の政策が許可されていれば、低税負担または繰延処理として扱われる可能性があります。

デジタルノマドのアイデンティティ計画の現実的考慮

越境アイデンティティプランニングは考慮する価値がありますが、いずれにせよ資料と記録は必ず整っている必要があり、申告すべきことは正直に申告しなければなりません。個人が税収居住者であるかどうかの核心基準は「183日」であり、より細かい規制や実務においては国籍、戸籍、主要な社会的関係などの要因も考慮されます。国際税務には「加比ルール」があり、家庭関係、経済的利益の中心、日常生活の軌跡などの要因を考慮して、主な納税地を段階的に判断します。

の将来の暗号化税制についての展望

未来は二層構造を形成する可能性があります: 第一層、インフラ提供者(マイナー、ノード)が物理世界に税金を支払います; 第二層、個人ユーザーがGas費などの形で、間接的にネットワークに対して料金を支払い、ネットワークが再び現実世界の納税システムに還元します。

暗号化業界の発展に伴い、将来的にはますます大きな資産量を担うことになるでしょう。また、従来の金融との深い統合がますます速くなるでしょう。将来的には、効率の悪い従来の金融の一部や情報が不透明な部分を置き換える可能性があり、その際には新しい法律制度や規制の枠組みにも対応する必要があります。