ブロックチェーン業界の発展に対する反省

最近、業界の著名な人物が長文を発表し、アメリカのGENIUS法案について深く考察しました。この記事は、この法案をブレトンウッズ会議やニクソンショックと同等に扱い、ドルのステーブルコインの「超国家的ネットワーク」が世界をその体系に組み込んでおり、他の国々は通貨主権防衛戦の始まりに直面していると断言しています。

この記事は間違いなく文体が美しく、視野が広く、印象的です。しかし、よく考えると、私たちは問わずにはいられません：この記事のターゲットオーディエンスは誰ですか？

中国政府に対しては、近年の国家のブロックチェーン分野における戦略的投資を過小評価しているかもしれません。2019年にブロックチェーンを核心技術の自主革新の重要な突破口として位置づけて以来、中央銀行はデジタル通貨の実現を推進しており、制度的な観点からもブロックチェーンの重要性を明確にしています。さまざまな国有資本を背景とした分散台帳プラットフォームが次々と登場し、アライアンスチェーンや産業チェーンプロジェクトが至る所で盛況を呈しています。すべてのプロジェクトが期待通りではないものの、政府が"ブロックチェーンを無視し、後れを取っている"と非難するのは、実際の状況には合わないようです。

特に中国のインターネット起業家に対して、産業界を対象とする場合、このような批判は不適切に思えます。近年、中国のインターネット企業はWeb3分野の探求を止めたことはありません：NFTから公链、ウォレットからメタバースまで、困難な試みではありますが、決して欠席することはありませんでした。現実は、合規制の制約と海外政策の不明瞭な二重の圧力の下で、実験から実現へ、製品から応用へと進むことができる道は非常に限られています。私たちは実行力の不足を批判することができますし、方向性が不明確であることを疑問視することもできますが、彼らが努力していないとは言えません。

もし本当に誰かがブロックチェーンに謝るべきなら、それはブロックチェーンの名のもとに資金詐欺を行っている不法者たちであるべきだ。

この記事はこの土地に対する深い感情を表現していますが、もし本当にそんなに愛しているのなら、もっと積極的に参加し、実際に行動し、前向きに建設するべきではありませんか？遠くの海を隔てて指摘するのは簡単ですが、業界の発展には実際の行動が必要です。

批評や世論の圧力にはその価値があり、感情を表現することも無理はありません。しかし、業界の進歩は一二本の感情豊かな文章によって推進されるのではなく、黙々と耕し、基盤を構築する人々の努力によって少しずつ積み重ねられていくのです。

現在、業界で最も必要とされているのは「主義について少し話し、問題を多く解決する」ことです。本当の課題は、技術革命の到来を認識するかどうかではなく、既存の制度の枠組みの中でこの革命を確実に、実行可能に、信頼性を持って推進する方法にあります。

記事で言及された多くの現象、例えばオーストラリア中央銀行の試験後のペースの鈍化、シンガポールの政策の揺れ、ウォール街の銀行内部のシミュレーションが急いで実行されていないことは、まさにこれはグローバルな、技術と規制、革新と秩序の間の複雑な駆け引きの問題を示しているのではなく、「中国特有の遅延症」ではないのか？

これらの複雑な要因を「装睡」や「技術に対する集団的誤判断」に単純化するのは、あまりにも軽率である。

ブロックチェーン業界には、すでに多くの人が"情熱"を使って自分の意見を包装しています。今日は通貨革命について、明日は主権の挑戦について、明後日は文明の形態の転換について話しています。しかし、彼らが具体的に何をしているのかを追求すると、多くの人は湾岸地域で数人のブロックチェーン業者を接待したり、いくつかの海外発表会に参加したりしただけで、その後"グローバルガバナンスの戦略的欠如"を書いて帰ってくる可能性があります。

この記事は確かに価値があります。多くの人々にドル安定コインの国際的な地政学的意義を認識させるからです。しかし、もし文中で述べられているように、国家を思い、人民を思いやるのであれば、香港で合法的な取引所を設立し、合法的な安定コインを開発している起業家たちを模範にするべきです。また、オンチェーンの決済インフラを構築している技術チームのように、たとえ小さな一歩でも、着実に行動すべきです。

この業界で最も不足しているのは、決して記事ではなく、アプリケーションであり、叫びではなく、システムであり、感情ではなく、構築です。

ブロックチェーンに対して謝るよりも、まだ努力している開発者や、ポジティブに起業しようとしている人々に、ありがとうと言うべきだ。

自己感動の抒情に浸るのはやめて、実際の行動と建設的な作業に注意を向けましょう。