# ユーザーはVC通貨もミームも欲しくない場合、ユーザーは何を求めているのか？Shaoqing Fu、SatoshiLab、BTCスタジオ## 1. 前文現在、業界ではVC通貨とミーム通貨の現象について、より多くの考察がなされており、多くの著名人も同様の問題を提起し、解決策を模索しています。例えば、何一が闺蜜通貨の活動に回答した際、Jasonは取引プラットフォームで上場するTokenに、プロジェクトチームが通貨を売却してそのまま寝ている問題を解決するメカニズムがあるかどうかを提起しました。また、最近ある取引プラットフォームのCEOが発表した『Token発行のためのクレイジーなアイデア』も、関連する問題を解決する方法を見つけようとしています。すべての真剣にプロジェクトに取り組むチームは、市場が本当の貢献者を報いることを望んでいると信じています。ポンジ・スキームや詐欺師、投機家などがこの業界の利益を奪い、業界の発展を混乱させることがないように。VCとミーム通貨は非常に良いケーススタディの役割を持っているため、この記事ではこれら2つの現象から分析を始めます。## 2. VCコインの過去と現在の生活VC通貨は無から生まれたわけではなく、その出現には歴史的な理由があります。現在、VC通貨は完璧ではないように見えますが、当初は重要な役割を果たしており、業界内の重要なプロジェクトにはすべてVCが関与しています。### 2.1. 2017年のICOの混乱-悪魔が踊っている2017年はブロックチェーン分野で初めてのトークン発行(ICO)が爆発した重要な年であり、統計によればその年のICOの資金調達額は50億米ドルを超えました。以下に紹介するクラシックなICOプロジェクトの他にも、筆者は小規模プロジェクトのICOにも参加しており、その時の狂気を完全に感じました。群魔乱舞と表現するのは全くもって過言ではありませんでした。当時、あるプロジェクトのトークンがICOを行うと、誰かがピッチを行い、ホワイトペーパーが良ければ、いくつかのグループに投げ込むだけで、すぐに狂ったように争奪されました。その時、人々は狂気的で非理性的でした。誇張して言えば、たとえ群に一塊の糞を投げ入れたとしても、狂ったように争奪されるでしょう。信じない方は、MLGB(マレゴ通貨)のトークンの状況を検索してみてください。(これもICOの強大な威力)を反映しています。爆発の原因について、以下のようにまとめます：(1) 発行技術が成熟：特にイーサリアムの導入により、開発者はスマートコントラクトや分散型アプリ(DApp)を簡単に作成できるようになり、ICOの興隆を促進しました。(2) 他の理由はいくつかあります：市場のニーズ、分散型の理念が初めて人々の心に入ったこと、期待を持たせること、低い投資のハードルなどの要因。期間にいくつかのクラシックなケースが生まれました(1) イーサリアム (：イーサリアムのICOは2014年に行われましたが、2017年にはイーサリアムのスマートコントラクトプラットフォームが多数の新しいプロジェクトのICOに広く利用され、このプロジェクトもICO方式で行われました。全体的に見てこのプロジェクトは非常に良いものであり、現在ではCryptoの世界で第二の存在に成長しています。)2( EOS：EOSは2017年に1年にわたる段階的なICOを通じて、約430億ドルを調達し、その年の最大のICOの1つとなりました。このプロジェクトは現在ほとんど姿を消しており、一方では技術的な方向性が正しくなかったこと、もう一方では市場の需要の把握が不十分だったことが原因です。)3( TRON：TRONは2017年に行ったICOで多額の資金を調達し、その間に他のプロジェクトとの通貨交換や模倣に関する論争が盛んでしたが、その後は急速に発展し、多くの注目を集めました。この点から見ると、逃げたプロジェクトと比べて、孫さんはなかなか良い仕事をしているのではないでしょうか？彼は市場の需要を非常に正確に把握しています。例えば、Tronのステーブルコインの収入です。Tronは技術実現と市場需要のコントロールにおいてEOSと強い対比を成しています。波場の発展成果はなかなか良いものであり、当初通貨交換されたHSR)Hshareは、赤焼肉(とあだ名され、通貨交換されたTronのシェアは、彼自身のプロジェクトよりも高い収益をもたらしました。)4( Filecoin：Filecoinは2017年に25億ドル以上を成功裏に調達し、その分散型ストレージの概念は広く注目を集めました。創設チームのフアン・ベニテスなどのメンバーは比較的豪華です。このプロジェクトは成功とも失敗とも言えませんが、そのプロジェクトが健全に発展できるかどうかは疑問です。筆者個人の感覚では、非クラシックケースの数がより多く、それらがもたらす影響も大きい。これがVC通貨が生まれた大きな歴史的理由の一つでもある。暴露された問題)1( 監視の欠如：ICO市場の急速な発展により、多くのプロジェクトは監視が不足しているか、まったく監視がないため、投資家は高リスクにさらされています。詐欺やポンジスキームが非常に多く、ほぼ99％のプロジェクトには誇大広告や詐欺行為が存在します。)2( 市場のバブル：多くのプロジェクトが短期間で巨額の資金を調達) これらの資金は適切に管理されていない( しかし、多くのプロジェクトは実際の価値が欠けているか、説明されているシナリオが完全に実現不可能であり、これにより詐欺を望まないプロジェクトでさえ現金化して逃げたり、失敗したりすることがあります。)3( 投資家教育が不足しており、判断が難しい：多くの一般投資家はブロックチェーンや暗号通貨についての理解が欠けており、誤解を受けやすく、投資判断を誤ることがある。あるいは投資家はプロジェクトを評価する手段が全くなく、プロジェクトの進行を事後に監視することもできない。) 2.2. VCエントリーと信頼性の承認上記の説明から、私たちはICO後の混乱を見ています。この時、リスクキャピタル###VC(がまず問題を解決するために立ち上がりました。VCは自身の信用とリソースを通じて、プロジェクトにより信頼性の高いサポートを提供し、初期のICOによってもたらされる多くの問題を軽減するのに貢献しました。同時に、広範なユーザーに対してフィルタリングの役割も果たしました。VCの役割)1( ICOに代わる草の根ファイナンスの欠陥詐欺リスクの低減：VCは"厳格なデューデリジェンス")チームの背景、技術的実現可能性、経済モデル(を通じて"空のプロジェクト"をフィルタリングし、ICO時代のホワイトペーパーの偽造の氾濫を避けます。資金管理の規範化：段階的な資金注入)に基づくマイルストーンに従った資金配分(とトークンロック期間の条項を採用し、チームの現金化や逃亡を防止する。長期価値バインディング：VCは通常、プロジェクトの株式または長期ロックされた通貨を保有し、プロジェクトの発展と深く結びついており、短期的な投機を減少させます。)2( プロジェクトエコシステムのエンパワーメントリソースのインポート：プロジェクトが取引所、開発者コミュニティ、コンプライアンス顧問などの重要なリソース)と連携するために、ある取引プラットフォームの投資機関がプロジェクトの上場を支援します(。戦略的指導：トークンの経済モデル)の設計を支援し、トークンのリリースメカニズム(やガバナンス構造を含め、経済システムの崩壊を避ける。信頼の裏付け：著名なVCのブランド効果)は、特定の有名なベンチャーキャピタル機関(がプロジェクトに対する市場の信頼度を向上させることができます。)3( 業界のコンプライアンスを推進するVCは、プロジェクトが証券法)、米国のHoweyテスト(に自発的に適合することを促進し、SAFT)や将来のトークンシンプルプロトコル(などのコンプライアンス資金調達フレームワークを採用して法的リスクを軽減します。VCの介入は、初期ICOモデルの問題に対する最も直接的な解決策の一つです。全体的に見て、VCはWeb3プロジェクトの成功において重要な役割を果たしており、資金、リソース、信用、戦略的な指導を通じて、プロジェクトが初期ICOが直面する多くの課題を克服するのを助け、大衆が初歩的な選別を行うのを間接的に助けています。) 2.3. VCコインの問題点新しいものの出現は古い問題を解決するためですが、その新しいものが一定の段階に達すると、それ自体も一連の問題を呈し始めます。VC通貨はそのようなケースであり、後期には多くの限界が現れました。主に以下の点に現れています：###1( 利益相反VCは投資機関で、投資を通じて利益を得るものです。プロジェクトの過剰トークン化)を促進する可能性があり、例えば高額なロック解除による売却圧力(や、自身の投資ポートフォリオの優先サービス)、取引所のVCが"親生子"プロジェクトを支援する(などです。)2( 後続のプロジェクトの開発問題を解決する力がない。)はプロジェクトチームと共謀して小口投資家を欺く(の一部のプロジェクトチームとVCがこのように操作している。大手ブランドのVCは比較的良好)。VC機関は初期の投資と利益の退出の段階だけを完了し、プロジェクトの後期の発展に対して一方面では義務がなく、他方では能力もなく、そうする意欲もありません。(もしVCの超長期のロック解除期間を制限すれば、少しは良くなるでしょうか？)VC通貨の主要な問題は、プロジェクト側の通貨が上場した後に持続的な開発の動機が欠けていることです。VCとプロジェクト側は通貨を上場した後に現金化して逃げてしまいます。この現象は個人投資家がVC通貨を非常に嫌う原因ですが、本質的な理由はプロジェクトが効果的に監視・管理されていない問題、特に資金と成果のマッチングにあります。! [ユーザーはVCコインやミームコインを望んでいないので、ユーザーは何を望んでいますか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d5584807f5973071d6ba44e3c580ac81)## 3. ミームコイン現象のフェアラナンチの碑文2023年に発生した铭文とFairlanunch、2024年に発生したミーム通貨のpumpfunモードは、いくつかの現象を明らかにし、いくつかの問題を暴露しました。( 3.1. メッセージの爆発とフェアローンチ2023年、ブロックチェーン分野には2つの顕著なトレンドが現れました：銘文)Inscriptions###技術の爆発とFair Launch(公平なスタート)モデルの普及です。これらの現象は、ICOやVCの独占(などの初期の資金調達モデルに対する反省から生じています。銘文分野では、大部分のVCが一次市場で参加する機会がないと一般的に反映されています。二次市場でも大きな投資を行うことに対して恐れを抱いています。これは、ユーザーとコミュニティが去中心化と公平性を追求していることを反映しています。インスクリプションは最初にビットコインのブロックチェーン上で爆発し、BRC20を代表として、ORDI、SATSなどの重要なインスクリプションが生まれました。インスクリプションの爆発にはいくつかの理由があります：ビットコインエコシステムが革新を必要としているという要求；ユーザーの検閲耐性と分散化の必要性；低い参入障壁と富の効果；VC通貨への反抗；公平なローンチの魅力。銘文はまたいくつかの問題を引き起こしました：偽公平性、実際には多数の参加アドレスも少数の機関や大口の偽装かもしれません；流動性の問題、ビットコインメインネットでのインスクリプションは取引コストと時間コストが大きく存在する；価値の流失、エンブレム生成による巨額の手数料が全てマイナーに持っていかれ)、担保資産の喪失(、このトークンのエコシステムのクローズドループに力を与えることはできませんでした；アプリケーションシーンの問題として、インスクリプションはトークンの持続的な発展の問題を解決していません。これらのインスクリプションは「有用な」アプリケーションシーンを持っていません。! [ユーザーはVCコインやミームコインを望んでいないので、ユーザーは何を望んでいますか? ])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b123162116d9457a863c58c6e20b09f3() 3.2. ミームコイン現象によるPumpfunの爆発ミームの起源は比較的早く、初期は文化現象の一種でした。現実世界では1993年にHal Finneyが提案したNFTの概念が最も早い起源とされています。NFTの登場を促したのは2014年に設立されたCounterpartyで、彼らが作成したRare Pepesによって人気のミームである悲しいカエルがNFTアプリケーションとして作られました。ミームは模因と翻訳され、表情パック、一言、さらには動画やアニメーションの一部に相当します。MemeはすでにNFT分野で台頭しており、いくつかの技術の成熟に伴い、memecoinの形成が始まっています。2024年、Solanaチェーンに基づくあるプラットフォームが急速に台頭し、memecoin発行の核心拠点となりました。このプラットフォームは、シンプルで完全なトークンサービスプロセス(ICO+LP+DEX)と投機的な取引メカニズムを通じて、2024年にmemecoinに大きな影響を与えました。筆者はこのプラットフォームの重要な貢献は、プラットフォームが3つの分離されたサービスを完全なクローズドループにまとめたことだと考えています：トークンの発行、流動性プールの構築、分散型取引所Dexへの上場。初期、このプラットフォーム上のTokenがdexに上場する割合###は業界で卒業率(と呼ばれ、非常に小さく、わずか2%-3%でした。これは、初期のエンターテインメント機能が取引機能よりも高かったことを示しており、memeの特徴にも一致します。しかし、その後のピーク時には、Tokenの卒業率はしばしば20%以上に達し、純粋な投機マシンとなりました。あるソーシャルプラットフォーム上の分析データは、ミーム通貨モデルの問題をよく示しています。)というデータの信頼性は筆者が確認していません(このプラットフォームの総収入は約6億ドルに達し、アメリカのある著名人とその家族も独自の通貨を発行したことは、ミームコインの爆発と高潮期を示しています。Duneの分析によると、ミームコインも生成から成長、そして爆発に至るサイクルを経験しています。ミーム通貨の主要な問題)1( 系統的詐欺と信頼の崩壊：Duneのデータによると、このプラットフォーム上の約 85% の通貨は詐欺であり、創業者の平均現金化時間はわずか 2時間である。)2( 虚偽の宣伝が氾濫：プロジェクト側がKOLプラットフォームを偽造し、取引量を偽造)通過
ユーザーのニーズ分析：VC通貨とミーム通貨のブロックチェーンプロジェクトの新しい方向性
ユーザーはVC通貨もミームも欲しくない場合、ユーザーは何を求めているのか？
Shaoqing Fu、SatoshiLab、BTCスタジオ
1. 前文
現在、業界ではVC通貨とミーム通貨の現象について、より多くの考察がなされており、多くの著名人も同様の問題を提起し、解決策を模索しています。例えば、何一が闺蜜通貨の活動に回答した際、Jasonは取引プラットフォームで上場するTokenに、プロジェクトチームが通貨を売却してそのまま寝ている問題を解決するメカニズムがあるかどうかを提起しました。また、最近ある取引プラットフォームのCEOが発表した『Token発行のためのクレイジーなアイデア』も、関連する問題を解決する方法を見つけようとしています。
すべての真剣にプロジェクトに取り組むチームは、市場が本当の貢献者を報いることを望んでいると信じています。ポンジ・スキームや詐欺師、投機家などがこの業界の利益を奪い、業界の発展を混乱させることがないように。
VCとミーム通貨は非常に良いケーススタディの役割を持っているため、この記事ではこれら2つの現象から分析を始めます。
2. VCコインの過去と現在の生活
VC通貨は無から生まれたわけではなく、その出現には歴史的な理由があります。現在、VC通貨は完璧ではないように見えますが、当初は重要な役割を果たしており、業界内の重要なプロジェクトにはすべてVCが関与しています。
2.1. 2017年のICOの混乱-悪魔が踊っている
2017年はブロックチェーン分野で初めてのトークン発行(ICO)が爆発した重要な年であり、統計によればその年のICOの資金調達額は50億米ドルを超えました。以下に紹介するクラシックなICOプロジェクトの他にも、筆者は小規模プロジェクトのICOにも参加しており、その時の狂気を完全に感じました。群魔乱舞と表現するのは全くもって過言ではありませんでした。当時、あるプロジェクトのトークンがICOを行うと、誰かがピッチを行い、ホワイトペーパーが良ければ、いくつかのグループに投げ込むだけで、すぐに狂ったように争奪されました。その時、人々は狂気的で非理性的でした。誇張して言えば、たとえ群に一塊の糞を投げ入れたとしても、狂ったように争奪されるでしょう。信じない方は、MLGB(マレゴ通貨)のトークンの状況を検索してみてください。(これもICOの強大な威力)を反映しています。
爆発の原因について、以下のようにまとめます：
(1) 発行技術が成熟：特にイーサリアムの導入により、開発者はスマートコントラクトや分散型アプリ(DApp)を簡単に作成できるようになり、ICOの興隆を促進しました。
(2) 他の理由はいくつかあります：市場のニーズ、分散型の理念が初めて人々の心に入ったこと、期待を持たせること、低い投資のハードルなどの要因。
期間にいくつかのクラシックなケースが生まれました
(1) イーサリアム (：イーサリアムのICOは2014年に行われましたが、2017年にはイーサリアムのスマートコントラクトプラットフォームが多数の新しいプロジェクトのICOに広く利用され、このプロジェクトもICO方式で行われました。全体的に見てこのプロジェクトは非常に良いものであり、現在ではCryptoの世界で第二の存在に成長しています。
)2( EOS：EOSは2017年に1年にわたる段階的なICOを通じて、約430億ドルを調達し、その年の最大のICOの1つとなりました。このプロジェクトは現在ほとんど姿を消しており、一方では技術的な方向性が正しくなかったこと、もう一方では市場の需要の把握が不十分だったことが原因です。
)3( TRON：TRONは2017年に行ったICOで多額の資金を調達し、その間に他のプロジェクトとの通貨交換や模倣に関する論争が盛んでしたが、その後は急速に発展し、多くの注目を集めました。この点から見ると、逃げたプロジェクトと比べて、孫さんはなかなか良い仕事をしているのではないでしょうか？彼は市場の需要を非常に正確に把握しています。例えば、Tronのステーブルコインの収入です。Tronは技術実現と市場需要のコントロールにおいてEOSと強い対比を成しています。波場の発展成果はなかなか良いものであり、当初通貨交換されたHSR)Hshareは、赤焼肉(とあだ名され、通貨交換されたTronのシェアは、彼自身のプロジェクトよりも高い収益をもたらしました。
)4( Filecoin：Filecoinは2017年に25億ドル以上を成功裏に調達し、その分散型ストレージの概念は広く注目を集めました。創設チームのフアン・ベニテスなどのメンバーは比較的豪華です。このプロジェクトは成功とも失敗とも言えませんが、そのプロジェクトが健全に発展できるかどうかは疑問です。
筆者個人の感覚では、非クラシックケースの数がより多く、それらがもたらす影響も大きい。これがVC通貨が生まれた大きな歴史的理由の一つでもある。
暴露された問題
)1( 監視の欠如：ICO市場の急速な発展により、多くのプロジェクトは監視が不足しているか、まったく監視がないため、投資家は高リスクにさらされています。詐欺やポンジスキームが非常に多く、ほぼ99％のプロジェクトには誇大広告や詐欺行為が存在します。
)2( 市場のバブル：多くのプロジェクトが短期間で巨額の資金を調達) これらの資金は適切に管理されていない( しかし、多くのプロジェクトは実際の価値が欠けているか、説明されているシナリオが完全に実現不可能であり、これにより詐欺を望まないプロジェクトでさえ現金化して逃げたり、失敗したりすることがあります。
)3( 投資家教育が不足しており、判断が難しい：多くの一般投資家はブロックチェーンや暗号通貨についての理解が欠けており、誤解を受けやすく、投資判断を誤ることがある。あるいは投資家はプロジェクトを評価する手段が全くなく、プロジェクトの進行を事後に監視することもできない。
) 2.2. VCエントリーと信頼性の承認
上記の説明から、私たちはICO後の混乱を見ています。この時、リスクキャピタル###VC(がまず問題を解決するために立ち上がりました。VCは自身の信用とリソースを通じて、プロジェクトにより信頼性の高いサポートを提供し、初期のICOによってもたらされる多くの問題を軽減するのに貢献しました。同時に、広範なユーザーに対してフィルタリングの役割も果たしました。
VCの役割
)1( ICOに代わる草の根ファイナンスの欠陥
詐欺リスクの低減：VCは"厳格なデューデリジェンス")チームの背景、技術的実現可能性、経済モデル(を通じて"空のプロジェクト"をフィルタリングし、ICO時代のホワイトペーパーの偽造の氾濫を避けます。
資金管理の規範化：段階的な資金注入)に基づくマイルストーンに従った資金配分(とトークンロック期間の条項を採用し、チームの現金化や逃亡を防止する。
長期価値バインディング：VCは通常、プロジェクトの株式または長期ロックされた通貨を保有し、プロジェクトの発展と深く結びついており、短期的な投機を減少させます。
)2( プロジェクトエコシステムのエンパワーメント
リソースのインポート：プロジェクトが取引所、開発者コミュニティ、コンプライアンス顧問などの重要なリソース)と連携するために、ある取引プラットフォームの投資機関がプロジェクトの上場を支援します(。
戦略的指導：トークンの経済モデル)の設計を支援し、トークンのリリースメカニズム(やガバナンス構造を含め、経済システムの崩壊を避ける。
信頼の裏付け：著名なVCのブランド効果)は、特定の有名なベンチャーキャピタル機関(がプロジェクトに対する市場の信頼度を向上させることができます。
)3( 業界のコンプライアンスを推進する
VCは、プロジェクトが証券法)、米国のHoweyテスト(に自発的に適合することを促進し、SAFT)や将来のトークンシンプルプロトコル(などのコンプライアンス資金調達フレームワークを採用して法的リスクを軽減します。
VCの介入は、初期ICOモデルの問題に対する最も直接的な解決策の一つです。全体的に見て、VCはWeb3プロジェクトの成功において重要な役割を果たしており、資金、リソース、信用、戦略的な指導を通じて、プロジェクトが初期ICOが直面する多くの課題を克服するのを助け、大衆が初歩的な選別を行うのを間接的に助けています。
) 2.3. VCコインの問題点
新しいものの出現は古い問題を解決するためですが、その新しいものが一定の段階に達すると、それ自体も一連の問題を呈し始めます。VC通貨はそのようなケースであり、後期には多くの限界が現れました。
主に以下の点に現れています：
###1( 利益相反
VCは投資機関で、投資を通じて利益を得るものです。プロジェクトの過剰トークン化)を促進する可能性があり、例えば高額なロック解除による売却圧力(や、自身の投資ポートフォリオの優先サービス)、取引所のVCが"親生子"プロジェクトを支援する(などです。
)2( 後続のプロジェクトの開発問題を解決する力がない。
)はプロジェクトチームと共謀して小口投資家を欺く(の一部のプロジェクトチームとVCがこのように操作している。大手ブランドのVCは比較的良好)。
VC機関は初期の投資と利益の退出の段階だけを完了し、プロジェクトの後期の発展に対して一方面では義務がなく、他方では能力もなく、そうする意欲もありません。(もしVCの超長期のロック解除期間を制限すれば、少しは良くなるでしょうか？)
VC通貨の主要な問題は、プロジェクト側の通貨が上場した後に持続的な開発の動機が欠けていることです。VCとプロジェクト側は通貨を上場した後に現金化して逃げてしまいます。この現象は個人投資家がVC通貨を非常に嫌う原因ですが、本質的な理由はプロジェクトが効果的に監視・管理されていない問題、特に資金と成果のマッチングにあります。
! ユーザーはVCコインやミームコインを望んでいないので、ユーザーは何を望んでいますか?
3. ミームコイン現象のフェアラナンチの碑文
2023年に発生した铭文とFairlanunch、2024年に発生したミーム通貨のpumpfunモードは、いくつかの現象を明らかにし、いくつかの問題を暴露しました。
( 3.1. メッセージの爆発とフェアローンチ
2023年、ブロックチェーン分野には2つの顕著なトレンドが現れました：銘文)Inscriptions###技術の爆発とFair Launch(公平なスタート)モデルの普及です。これらの現象は、ICOやVCの独占(などの初期の資金調達モデルに対する反省から生じています。銘文分野では、大部分のVCが一次市場で参加する機会がないと一般的に反映されています。二次市場でも大きな投資を行うことに対して恐れを抱いています。これは、ユーザーとコミュニティが去中心化と公平性を追求していることを反映しています。
インスクリプションは最初にビットコインのブロックチェーン上で爆発し、BRC20を代表として、ORDI、SATSなどの重要なインスクリプションが生まれました。インスクリプションの爆発にはいくつかの理由があります：ビットコインエコシステムが革新を必要としているという要求；ユーザーの検閲耐性と分散化の必要性；低い参入障壁と富の効果；VC通貨への反抗；公平なローンチの魅力。
銘文はまたいくつかの問題を引き起こしました：
偽公平性、実際には多数の参加アドレスも少数の機関や大口の偽装かもしれません；
流動性の問題、ビットコインメインネットでのインスクリプションは取引コストと時間コストが大きく存在する；
価値の流失、エンブレム生成による巨額の手数料が全てマイナーに持っていかれ)、担保資産の喪失(、このトークンのエコシステムのクローズドループに力を与えることはできませんでした；
アプリケーションシーンの問題として、インスクリプションはトークンの持続的な発展の問題を解決していません。これらのインスクリプションは「有用な」アプリケーションシーンを持っていません。
! [ユーザーはVCコインやミームコインを望んでいないので、ユーザーは何を望んでいますか? ])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b123162116d9457a863c58c6e20b09f3.webp(
) 3.2. ミームコイン現象によるPumpfunの爆発
ミームの起源は比較的早く、初期は文化現象の一種でした。現実世界では1993年にHal Finneyが提案したNFTの概念が最も早い起源とされています。NFTの登場を促したのは2014年に設立されたCounterpartyで、彼らが作成したRare Pepesによって人気のミームである悲しいカエルがNFTアプリケーションとして作られました。ミームは模因と翻訳され、表情パック、一言、さらには動画やアニメーションの一部に相当します。
MemeはすでにNFT分野で台頭しており、いくつかの技術の成熟に伴い、memecoinの形成が始まっています。2024年、Solanaチェーンに基づくあるプラットフォームが急速に台頭し、memecoin発行の核心拠点となりました。このプラットフォームは、シンプルで完全なトークンサービスプロセス(ICO+LP+DEX)と投機的な取引メカニズムを通じて、2024年にmemecoinに大きな影響を与えました。筆者はこのプラットフォームの重要な貢献は、プラットフォームが3つの分離されたサービスを完全なクローズドループにまとめたことだと考えています：トークンの発行、流動性プールの構築、分散型取引所Dexへの上場。
初期、このプラットフォーム上のTokenがdexに上場する割合###は業界で卒業率(と呼ばれ、非常に小さく、わずか2%-3%でした。これは、初期のエンターテインメント機能が取引機能よりも高かったことを示しており、memeの特徴にも一致します。しかし、その後のピーク時には、Tokenの卒業率はしばしば20%以上に達し、純粋な投機マシンとなりました。
あるソーシャルプラットフォーム上の分析データは、ミーム通貨モデルの問題をよく示しています。)というデータの信頼性は筆者が確認していません(
このプラットフォームの総収入は約6億ドルに達し、アメリカのある著名人とその家族も独自の通貨を発行したことは、ミームコインの爆発と高潮期を示しています。Duneの分析によると、ミームコインも生成から成長、そして爆発に至るサイクルを経験しています。
ミーム通貨の主要な問題
)1( 系統的詐欺と信頼の崩壊：Duneのデータによると、このプラットフォーム上の約 85% の通貨は詐欺であり、創業者の平均現金化時間はわずか 2時間である。
)2( 虚偽の宣伝が氾濫：プロジェクト側がKOLプラットフォームを偽造し、取引量を偽造)通過