Movement Labsは、詐欺の疑いがあるマーケットメイキング契約の事件を調査しています。この契約は、プロジェクト側が完全に知らされていない状態で、6600万枚のMOVEトークンのコントロールを、身元不明の仲介機関Rentechに渡す可能性があります。これにより、MOVEが上場した翌日に3800万ドルの売却ラッシュが発生し、価格が大幅に下落し、ある取引プラットフォームによって禁止されました。
CoinDesk によるレビューのマーケットメイキング契約は、Rentech が取引で二つの役割を同時に果たしていることを示しています: Movement Foundation の代理人としてと、あるマーケットメイカーの子会社としてです。この構造は Rentech が "仲介主導権" を握ることを可能にし、取引条件を自ら設定し、そこから利益を得ることを可能にします。
Movement Labs 6600万MOVEトークンの流動性提供に関する論争がガバナンス危機を引き起こす
Movement Labs マーケットメーカー論争調査
Movement Labsは、詐欺の疑いがあるマーケットメイキング契約の事件を調査しています。この契約は、プロジェクト側が完全に知らされていない状態で、6600万枚のMOVEトークンのコントロールを、身元不明の仲介機関Rentechに渡す可能性があります。これにより、MOVEが上場した翌日に3800万ドルの売却ラッシュが発生し、価格が大幅に下落し、ある取引プラットフォームによって禁止されました。
内部で明確にその協定に反対していたにもかかわらず、上層部は署名を推進し、ガバナンスの失敗と利益相反に対する疑念を引き起こしました。複数の幹部や法律顧問が調査を受けており、プロジェクトのガバナンス構造は全面的に疑問視されています。この危機は、Movement の制度設計、リスク管理、およびコンプライアンス能力における欠陥を明らかにしており、将来的な評判やエコシステムの構築に長期的な影響を及ぼす可能性があります。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
内部文書によると、MovementはRentechと締結した契約により、MOVEトークンの流通供給総量のおよそ半分を単一の相手方に貸し出すことになります。このような集中化構造は、暗号プロジェクトが通常追求する分散配布の原則に大きく反しており、価格操作や一方向のアービトラージに利用される恐れがあります。
契約書類は、暗号業界の一つのグレーゾーンを明らかにしている: 有効な規制が欠如した環境下では、本来は一般向けのブロックチェーンプロジェクトが少数の人々の私利を得る手段として利用されやすい。一度プロジェクト側が構造設計やコンプライアンスの確認を怠ると、いわゆる「非中央集権」プロジェクトも少数の操縦者によって不平等な条項を通じて完全に私有化される可能性がある。
! CoinDesk調査:ムーブメントマーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
CoinDesk によるレビューのマーケットメイキング契約は、Rentech が取引で二つの役割を同時に果たしていることを示しています: Movement Foundation の代理人としてと、あるマーケットメイカーの子会社としてです。この構造は Rentech が "仲介主導権" を握ることを可能にし、取引条件を自ら設定し、そこから利益を得ることを可能にします。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
Movementプロジェクト内部に明らかな対立が生じています。Rentechの全員は誤解を招く行為が存在することを否定し、その取引構造はMovement財団の総合法律顧問と協調して設計されたと主張しています。しかし、内部記録はその法律顧問が最初に協定に対して強い反対の態度を持っていたことを示しています。Movementは、Rentech協定における共同創設者の役割と「非公式顧問」の影響力を重点的に検討しています。
最初、Rentechとの間に重大なリスクが存在する契約を否決したにもかかわらず、Movementは最終的に構造が類似した修正版に署名しました。これは現在の暗号業界のガバナンス構造の短所を浮き彫りにしています。本来は独立して運営されるべき財団と開発会社が、Movementの事例では実際に機能不全に陥り、共同創設者が非営利財団の重要な事務において主導的な役割を果たしました。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
さらに注目すべきは、Movement Foundationが正式に契約を結ぶ際、あるマーケットメーカーがすでに名目上の「Movement」と類似の協力契約を締結していることに気付かなかったことです。この「先行協定」は、適切なコンプライアンス審査とガバナンスメカニズムを回避しました。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
複数の情報源によると、Rentech協定の真の立案者についてはまだ多くの推測が存在しています。ある暗号支払い協定の創設者が長期的な顧問として、協定の構造設計において「裏で操る」役割を果たしている可能性があります。
! CoinDeskの調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
論争の核心に位置するRentechの背後関係は複雑に絡み合っています。その創業者とMovement財団の法律顧問は、お互いの役割と責任について非難し合い、複雑な人間関係と法的関係を露呈しています。これにより、MOVEの騒動は市場の出来事から信頼危機とガバナンスの断絶の核心へとさらに推移しています。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者
Movement Labsは外部監査機関を雇い、独立調査を開始しました。共同創設者は、この事件において会社が被害者であることを強調していますが、一連の相互否定と告発は、プロジェクトのガバナンスやリスク管理などの深刻な問題を浮き彫りにしています。
! CoinDesk調査:運動マーケットメーカーダンピングスキャンダル、秘密契約、影のアドバイザー、隠れた仲介者