Web3プロジェクト技術参加者の法的リスク分析

近年、Web3業界の発展に伴い、ますます多くのプログラマーや技術者が関連プロジェクトに参加しています。しかし、ブロックチェーンやGameFiなどの名目で行われている一部のプロジェクトは、実際にはマルチ商法に関与している可能性があり、技術者に法律的リスクをもたらすことがあります。

最近公開された司法事例から見ると、技術者が直接的にプロモーションや資金運用に関与していなくても、重要な技術開発の作業を担った場合、マルチ商法の共犯者と見なされる可能性があります。いくつかの事例では、開発者が組織者やリーダーに分類されることさえありました。

技術者が関与するマルチ商法の共犯の典型的なケースには、

1. 階層的報酬構造を持つスマートコントラクトの開発と展開
2. マルチ商法の特徴を持つトークン経済モデルの設計
3. リベートロジックとインセンティブメカニズムの開発
4. プロジェクトに重要な技術サポートとメンテナンスを提供する

司法実務の観点から見ると、責任を問われる技術者は主に三つのカテゴリに分けられます:

1. プロジェクトの技術責任者/CTO/技術パートナー:リスクが最も高く、組織者またはリーダーとして認定される可能性がある。
2. 技術アウトソーシング会社/フリーランス開発者: 争議が存在し、契約に基づいて納品しただけで、意思決定には関与していないことを証明する必要がある。
3. スマートコントラクト開発者/経済モデルアドバイザー: 言い分の余地は大きいが、重要なマルチ商法のロジックを開発した場合は依然としてリスクがある。

技術者が"マルチ商法の危険区域"に足を踏み入れやすい5つの典型的なビジネスシーン:

1. ブロックチェーンゲーム/GameFiプロジェクト: 開発タスクインセンティブ、利益分配アイテムシステム
2. NFT/デジタルコレクションプラットフォーム: デザイン招待報酬、レベルアンロック機能
3. トークン発行/IDOプロジェクト: リベート構造を含むスマートコントラクトの展開
4. 仮想マイニングプラットフォーム: 計算能力リベートシステムの構築に参加する
5. "DAOコミュニティ"プロジェクト: 開発レベル制度とフィッシング報酬メカニズム

総じて、司法機関は技術者の刑事責任を認定する際の重点は、利益を得るために推進したかどうかではなく、プロジェクトのマルチ商法の特徴を認識し、重要な技術的支援を提供したかどうかにあると考えています。技術参加者は、協力の初期段階でリスクの識別と境界の設定を行い、無意識のうちに共犯として認定される罠に陥らないようにするべきです。