最近見たキーワードは「AI著作権戦」です。主な問題は誰が侵害しているかではなく、AI産業全体が他人の資源を掘り、自分のビルを建てているのかどうかです。

RedditがAnthropicを告訴し、GettyがStability AIを告訴し、DisneyがMidjourneyを訴えるという一連の大手企業によるAI企業への集団反撃は、一見すると個別の事件のように見えますが、実際には同じ核心的な問題が背後にあります。AIモデルは、許可を得ることなく、ネット上からクリエイターのコンテンツを大量に取得してモデルを訓練しています。

この問題の本質は技術的な問題ではなく、利益分配の問題です。AI企業はコンテンツクリエイターの労働成果を借りていますが、何の報酬も与えていません。これはゼロサムゲームではなく、明らかな強奪です。現実の状況は、AI産業がクリエイターの労働から鉱石を掘り出している一方で、その利益とコントロール権はごく少数のテクノロジー企業に集中しています。

@campnetworkxyz は AI と対抗するのではなく、AI とクリエイターが共にウィンウィンの関係を築くことです。チェーン上の著作権 + スマートコントラクト + 検証可能なライセンスシステムに基づく新しい秩序を構築し、クリエイターの貢献が見える化され、認識され、報われるようにします。

Campの基本的な考え方は、ブロックチェーンを使用してAIがもたらすシステム的な問題を解決することです。つまり、クリエイターの作品をブロックチェーンに記録し、IP権利をブロックチェーンに登録し、ライセンス契約をスマートコントラクトに記載することです。AIがいかなるコンテンツを使用する前に、明確な許可が必要であり、使用料を自動的に精算することができます。要するに、創作の記録は追跡可能で、使用行為は追跡可能で、報酬メカニズムはプログラム可能です。

例えば、イラストがブロックチェーンに登録されると、AIモデルがデータセットからその画像を使用してトレーニングするたびに、スマートコントラクトが資金プールから自動的にクリエイターにマイクロペイメントを転送します。プラットフォームの仲介者はおらず、四半期ごとの明細書もなく、著作権料の滞納もありません。個人クリエイターも創作を通じて著作権料を得たり、収益を得たりすることができます。

技術的な面では、個人的にはすでに成熟していると感じています。ゼロ知識証明、コンテンツフィンガープリンティング、オンチェーンハッシュ、動的アクセス制御、プライバシー保護メカニズムが、分散型台帳と組み合わさり、すでに展開可能なインフラストラクチャとなっています。

実際のところ、受動的に防御するよりも、能動的に共創の信頼を抱きしめる方が良い。オンチェーンの透明性とコード化された協力メカニズムを用いて、AIとクリエイターが共存する新しい秩序を構築する。この秩序では、AIモデルとトレーニングデータにはオンチェーンの履歴があり、コンテンツは追跡可能で、許可は照会可能で、収入は自動的に分配される。クリエイターはもはや周辺の存在ではなく、価値の共創者である。AIもまた、コンテンツの略奪者ではなく、プロトコルを尊重する協力者である。Campが構築しているのは、AIコンテンツ使用の信頼決済層である。

@campnetworkxyz はここで選択をしました。クリエイターの対立面に立つのではなく、彼らの背後に立っています。結局のところ、AIの領域が常に直面する問題は、コンテンツはどこから来るのか？ いくらの価値があるのか？ 誰が利益を分け合うべきなのか？