#代币经济学# 2017年のICOブームを思い出すと、今DEGEN基金会のこの動きに感慨深いものがあります。当時、いくつものプロジェクトが投資家を引き付けるために華麗なトクノミクスモデルを設計した結果、最後にはゼロまで落ちるかラグプルすることになりました。今、DEGENが段階的にトークンを焼却するというアイデアを提案しているのは、初期の成功したプロジェクトのやり方を思い出させます。

この方法には利点と欠点があります。利点はインフレ圧力を緩和し、市場の信頼を高めることです。しかし、リスクは適切に実行されない場合、投資家のパニックを引き起こす可能性があることです。歴史を振り返ると、類似のトークン焼却計画の成功例は少なくありません。例えば、BinanceのBNB四半期焼却があります。しかし、突然の大規模焼却によって価格が激しく変動し、最終的に信頼が崩壊したプロジェクトの失敗教訓もあります。

DEGENは今回、段階的に着実に進める方法を採用し、コミュニティの意見を求めています。明らかに前人の経験と教訓を吸収した結果です。しかし、話は戻りますが、トクノミクスの調整は常に二律背反です。短期的な価格変動に過度に注目し、長期的な価値創造を怠ることは、多くのプロジェクトの共通の問題です。DEGENが本当に製品とエコシステムの構築に焦点を当て、無限に続くトークンエンジニアリングゲームに陥らないことを願っています。

結局、暗号通貨の歴史を見渡すと、長期的に生き残るプロジェクトは、トークンモデルがどれほど複雑であるかではなく、実際の問題を解決し、真の価値を創造することに依存している。この点は、すべての人にとって考える価値がある。