SECがNFTプラットフォームに対してウェルズ通知を発出し、業界に懸念を引き起こす

最近、有名なNFT取引プラットフォームがアメリカ証券取引委員会（SEC）からのウェルズ通知を受け取りました。これは、SECがそのプラットフォームに対して訴訟を提起する可能性があることを意味します。このニュースは業界で広く注目され、議論を引き起こしています。

SECの最近の動向を密接にフォローしていない人にとって、このニュースは驚きをもたらすかもしれません：NFT（コレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなど）がどのように証券法と関連するのでしょうか？しかし、暗号通貨の政治や規制の状況を常に密接にフォローしている人々にとって、彼らの反応はむしろ疲れと失望を感じることが多いです。暗号通貨は長い間SECの関心の中心でしたが、今回はNFTにターゲットを絞っており、SECは全く新しい未知の領域に足を踏み入れているようです。これは消費者、クリエイター、企業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。

! より良いインターネットのために戦う

業界関係者は、NFTを証券として分類することは法律の誤解であるだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの有望な応用革新を窒息させる可能性があると広く考えています。SECの執行監視の方法が実施されれば、芸術表現に深刻な障害をもたらす可能性があることを人々は懸念しています。

音楽家ジョナサン・マンとコンセプトアーティストブライアン・L・フライの例を挙げると、彼らはSECに訴訟を提起し、自分たちのアートや音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性についての懸念を表明しました。これは、誤った規制行為がクリエイティブな表現や革新に与える寒蝉効果を明確に示しています。

彼らは苦情の中で指摘しています："SECの行動は、新しく急成長している技術を試みたり、それを主要なメディアとして使用したりするアーティストやクリエイターの生計を脅かしています。全国のアーティストは突然SECの脅威に直面し、未登録の証券を発行する形で自身の視覚芸術や音楽アートの発表を攻撃されています。アーティスト - 有名なアーティストであろうと若い新星であろうと - 突然奇妙な問題に直面しています：彼らは自身のアートを販売するために証券弁護士を雇う必要があるのか？21世紀のバディ・ガイがその小銭 - そして何千ドルも - を使って証券弁護士を雇い、一般に音楽を販売する際の証券法のリスクについて教えてもらうことを想像するのは難しいです。もし私たちが次世代のアーティストに障壁を設けるならば、アメリカの芸術と音楽は貧困に陥り、多くの彼らがデジタル領域での作品に育ってきたのです......"

! より良いインターネットを目指して

この規制の態度はスリップ効果を引き起こす可能性があります：もし、特定の取引プラットフォームに表示されているNFTが証券として分類されるなら、この定義はどこで止まるのでしょうか？どのようにしてNFT以外のコレクターアイテム（例えば、実物またはデジタルの野球カード）が証券として分類されるのを防ぐことができるのでしょうか？または、実物またはデジタルの美術作品はどうでしょうか？

Mann と Frye の苦情が指摘しているように："NFT はしばしば実体のあるアート作品やコレクションと比較されます。例えば、野球カード、ポケモンカード、スニーカー、または時計などです。したがって、ある委員が明確に認めたように、SEC の Howey テストの広範な解釈は、デジタルアート作品を代表するすべての NFT をその管轄下に取り込む可能性があるだけでなく、それらがどのような背景で提供され、販売されるかにかかわらず、すべてのアート作品やコレクションもその管轄下に取り込むことになるでしょう。一般的に言えば、すべてのアート作品とコレクションは、ある人が共通の企業にお金を投資し、アーティストがより有名になるか、アート作品が転売市場での価値が上がることを期待して利益を得ることに関与しています。"

! より良いインターネットを目指して

Stoner Cats の和解において、SEC の現職委員 2 名の反対意見は、創造的表現に対する潜在的な影響をさらに強調しました："もし私たちが証券法を物理的なコレクションアイテムに適用するなら、NFT に適用するのと同様に、アーティストの創造性は法的な曖昧さの影に枯れてしまうでしょう...アーティストがファンのために壁に展示するための番号付き版の物理的な印刷物を販売しようと、ファンがソーシャルメディアに展示するための NFT を販売しようと、彼女は証券法が適用されるかどうか、そしてどのように適用されるかについて明確な指針を受けるべきです。さまざまなアーティストは長い間自分自身を養うために奮闘してきており、NFT は彼らに才能を貨幣化するための潜在的な実行可能な方法を提供しますが、お金が関わる事実は NFT を証券に変えるわけではありません..."

彼らはまた、歴史的な類似性について言及しました："Stoner Cats NFTはデジタル時代に合わせて更新されていますが、1970年代に販売されたスターウォーズコレクションとは何も変わりません。1977年にスターウォーズが大ヒットした際、ファンは興奮し、その休暇に数百万の子供たちを喜ばせたのは、玩具会社のケナーが将来のルーク・スカイウォーカー、レイア姫、R2-D2のアクションフィギュアおよびスターウォーズファンクラブのメンバーシップと引き換えられる『アーリーバード証明書パッケージ』を販売したからです。これらの証明書の販売は、熱心なスターウォーズファンコミュニティの形成を助けました。これらの転売可能なIOU証明書は投資契約を構成するのでしょうか？今日の執行行動の分析に基づくと、SECは子供たちをスターウォーズの熱狂から救うために空中投下すべきだったでしょう。"

! より良いインターネットを目指して

クリエイターが自由に革新を続けられるように、この NFT 取引プラットフォームは、Wells 通知を受け取った NFT アーティストや開発者に対する法的費用として 500 万ドルを提供することを約束しました。

業界関係者はSECがその立場を再考し、よりオープンな態度でこの問題に対処することを望んでいます。それ以前に、NFT業界は依然としてより良いインターネットのビジョンを守るために尽力するでしょう - 個人に力を与え、創造性を育むこと、そして不必要な規制の負担で革新の精神を窒息させることではありません。

! より良いインターネットを目指して