# 暗号資産市場の分化が深刻で、高品質トークンが不足している最近の暗号市場は全体的に下落傾向を示しており、多くのトークンの価格は歴史的な高値から80%-90%下落しています。あるデータ分析会社は、人工知能アルゴリズムを使用して、16の指標に基づいて市場に存在する200万以上のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定する評価システムを構築しました。最新データ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常に稀です。この現象は、市場の高度な分化を反映するだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォーム間でトークンの品質に顕著な差が存在することを明らかにしています。本稿では、評判スコアの背後にある影響要因と、それが将来の市場動向に与える示唆について詳しく探ります。## トークンの評判指数：優良トークンは稀である全体のデータから見ると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームです。統計によると、イーサリアム上で発行されたトークンアドレスの数は総数の54.56%を占め、2位のPolygon（21.88%）や3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの占有率は比較的低いです。トークンの評判スコアデータは明らかなピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」という中低レベルのスコア範囲に集中しています。イーサリアムの場合、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが悪いレベルにあります。一方、優れたおよび良い評価のトークン数は各ブロックチェーンプラットフォームで非常に限られています。イーサリアムでは、優れたスコアを達成したトークンはわずか7つ、良いスコアを達成したトークンは310あります。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)PolygonとBaseのトークン総量はそれぞれ第二位と第三位に位置しています。Polygonを例に挙げると、その45万トークンの中でわずか5つが「優秀」と評価されており、「良くない」と「ひどい」の範囲のトークンは96.7%に達しています。Baseチェーンの33.6万トークンの中では、「良くない」の範囲が75.6%を占め、「平均」の範囲はわずか67トークンです。注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」区間トークンの占有率が4.03%に達し、Ethereumの0.34%を大幅に上回っていることです。イーサリアムのエコシステムは多くのプロジェクトを引き寄せましたが、同時に深刻な「ロングテール効果」も現れました——少数の質の高いプロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「平均」範囲でのパフォーマンスが比較的良好です。## 評価スコアに影響する要因：低評価トークンの共通の問題トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など16の影響要因を含む複数の次元で構成されています。高低のスコア範囲のトークン特性を比較することで、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することが分かります：### 1. 流動性の欠如と市場参加の低さ低評価のトークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低いです。例えば、イーサリアムチェーン上の「劣悪」区間トークンの流動性プールの規模の中央値は、高評価トークンの1/5に過ぎず、参加者数も少ないです。流動性不足は直接的にトークン価格の激しい変動を引き起こし、さらに市場の信頼を弱めます。### 2. ホルダーの集中度が高すぎる保有者の分布はトークンの去中心化の程度を測る核心的な指標です。データによると、イーサリアムの「悪い」区間のトークンの上位10名の保有者の平均占有比は「優秀」評価のトークンよりもはるかに高いです。高度に集中した保有構造は市場操作のリスクを引き起こしやすく、これが低評価のトークンが投資家に回避される主な理由の一つでもあります。### 3. 取引の活発度と利益性が不足している取引の次元では、低評価のトークンの取引量スコアと利益を上げるトレーダースコアが明らかに遅れています。高評価のトークンは安定した取引量とポジティブな利益予測により、より多くの長期投資家を引き付けています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## 市場シェアとエコロジー戦略トークン数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは最も成熟したブロックチェーンの一つとして、そのエコシステムの利点と欠点が共存しています。一方で、イーサリアムは完璧な開発ツール、膨大なユーザーベース、そして豊富なDeFiインフラを備え、トークン発行の最適なプラットフォームとなっています。しかし、他方で、その高いGas費用とネットワークの混雑問題は、多くのプロジェクトを低コストチェーンに移行させていますが、これらのチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性の面でさらなる強化が必要です。比較すると、PolygonとBaseエコシステムも急速に拡大しています。Baseチェーンのトークン総量はAvalancheの約3倍に達していますが、エコシステム内の多くのプロジェクトは依然として初期段階にあります。一方、AvalancheとLineaも技術的な差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制約を受けています。## まとめ前回のブルマーケットから現在まで、トークンの数は指数的に増加しています。そして、現在のトークン市場は明らかに二極化しています。今後、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は優良資産を選別するための重要なツールになるかもしれません。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの次元で均衡の取れた発展を遂げたプロジェクトだけが、次の段階の市場再編で先手を取ることができるでしょう。
トークンの評判スコアは市場の分化を明らかにする：高品質なプロジェクトの不足が課題となる
暗号資産市場の分化が深刻で、高品質トークンが不足している
最近の暗号市場は全体的に下落傾向を示しており、多くのトークンの価格は歴史的な高値から80%-90%下落しています。あるデータ分析会社は、人工知能アルゴリズムを使用して、16の指標に基づいて市場に存在する200万以上のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康度を測定する評価システムを構築しました。
最新データ分析によると、トークンの評判スコアは明らかなピラミッド構造を示しています。大多数のトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常に稀です。この現象は、市場の高度な分化を反映するだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォーム間でトークンの品質に顕著な差が存在することを明らかにしています。本稿では、評判スコアの背後にある影響要因と、それが将来の市場動向に与える示唆について詳しく探ります。
トークンの評判指数：優良トークンは稀である
全体のデータから見ると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームです。統計によると、イーサリアム上で発行されたトークンアドレスの数は総数の54.56%を占め、2位のPolygon（21.88%）や3位のBase（16.32%）を大きく上回っています。AvalancheとLineaの占有率は比較的低いです。
トークンの評判スコアデータは明らかなピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」という中低レベルのスコア範囲に集中しています。イーサリアムの場合、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが悪いレベルにあります。一方、優れたおよび良い評価のトークン数は各ブロックチェーンプラットフォームで非常に限られています。イーサリアムでは、優れたスコアを達成したトークンはわずか7つ、良いスコアを達成したトークンは310あります。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
PolygonとBaseのトークン総量はそれぞれ第二位と第三位に位置しています。Polygonを例に挙げると、その45万トークンの中でわずか5つが「優秀」と評価されており、「良くない」と「ひどい」の範囲のトークンは96.7%に達しています。Baseチェーンの33.6万トークンの中では、「良くない」の範囲が75.6%を占め、「平均」の範囲はわずか67トークンです。
注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないにもかかわらず、その「平均」区間トークンの占有率が4.03%に達し、Ethereumの0.34%を大幅に上回っていることです。
イーサリアムのエコシステムは多くのプロジェクトを引き寄せましたが、同時に深刻な「ロングテール効果」も現れました——少数の質の高いプロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「平均」範囲でのパフォーマンスが比較的良好です。
評価スコアに影響する要因：低評価トークンの共通の問題
トークンの評判指数は、発行時間、流動性プールの規模、保有者の分布など16の影響要因を含む複数の次元で構成されています。高低のスコア範囲のトークン特性を比較することで、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することが分かります：
1. 流動性の欠如と市場参加の低さ
低評価のトークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低いです。例えば、イーサリアムチェーン上の「劣悪」区間トークンの流動性プールの規模の中央値は、高評価トークンの1/5に過ぎず、参加者数も少ないです。流動性不足は直接的にトークン価格の激しい変動を引き起こし、さらに市場の信頼を弱めます。
2. ホルダーの集中度が高すぎる
保有者の分布はトークンの去中心化の程度を測る核心的な指標です。データによると、イーサリアムの「悪い」区間のトークンの上位10名の保有者の平均占有比は「優秀」評価のトークンよりもはるかに高いです。高度に集中した保有構造は市場操作のリスクを引き起こしやすく、これが低評価のトークンが投資家に回避される主な理由の一つでもあります。
3. 取引の活発度と利益性が不足している
取引の次元では、低評価のトークンの取引量スコアと利益を上げるトレーダースコアが明らかに遅れています。高評価のトークンは安定した取引量とポジティブな利益予測により、より多くの長期投資家を引き付けています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
市場シェアとエコロジー戦略
トークン数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは最も成熟したブロックチェーンの一つとして、そのエコシステムの利点と欠点が共存しています。一方で、イーサリアムは完璧な開発ツール、膨大なユーザーベース、そして豊富なDeFiインフラを備え、トークン発行の最適なプラットフォームとなっています。しかし、他方で、その高いGas費用とネットワークの混雑問題は、多くのプロジェクトを低コストチェーンに移行させていますが、これらのチェーンは流動性の深さとユーザーの粘着性の面でさらなる強化が必要です。
比較すると、PolygonとBaseエコシステムも急速に拡大しています。Baseチェーンのトークン総量はAvalancheの約3倍に達していますが、エコシステム内の多くのプロジェクトは依然として初期段階にあります。一方、AvalancheとLineaも技術的な差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、依然としてユーザーベースに制約を受けています。
まとめ
前回のブルマーケットから現在まで、トークンの数は指数的に増加しています。そして、現在のトークン市場は明らかに二極化しています。今後、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数は優良資産を選別するための重要なツールになるかもしれません。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの次元で均衡の取れた発展を遂げたプロジェクトだけが、次の段階の市場再編で先手を取ることができるでしょう。