# Web3ソーシャルの機会と使命を探る最近、Web3分野は議論に満ちています。ある人々はそれを大規模な養分市場だと考えています。しかし私の見解では、ポンジ・モデルは中立的な資金調達技術であり、プロジェクトの最終的な成功を目指す手段です。DeFi、ソーシャル、または他の分野においても、継続的に努力しているビルダーがいます。前進の歩みが止まらなければ、Web3革命は失敗していません。すべての技術革新は突発的に発生するものであり、一時的な低迷は業界の展望を否定するには足りません。私たちは暗号の力を信じ、分散型の未来を期待しています。この記事では、過去8年間のWeb3ソーシャル領域の発展の経緯を整理し、経験と教訓をまとめ、潜在的な機会について考察します。Web3ソーシャルはまだ成熟していませんが、成果は注目に値します。人々はWeb3に対して異なる期待を抱いており、より良い体験を求める人もいれば、データ主権の保護を必要とする人もいます。技術の進歩とハードルの低下に伴い、本当の製品が今まさに現れるかもしれません。! [Web3ソーシャルの機会と使命の詳細な調査](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7719a9cad1d4be021c2f5615b7620b3a)## Web3におけるソーシャルの基盤的ニーズ理論成功した製品は堅実な需要の上に築かれています。「Web3は単なる搾取である」という偏見を打破するためには、Web3に対するソーシャルの需要を根本的に証明する必要があります。人は社会的な動物であり、社交的なニーズを持っています。これはソーシャルプロダクトによって繰り返し証明されています。人は他者とつながりを築き、つながりを通じて他者の感情や態度を感じ取り、フィードバックを得て自己を修正します。このニーズは食事や呼吸のように、進化の歴史に刻まれた遺伝子の一部です。簡単に言えば、それはつながり、心の解釈、そして自己調整です。トークンを保有することは、新しいリンクの方法です。オープンで検証可能なデータベースは、リンクによって得られる情報の次元を拡大します。新しい情報環境は、新しい社会的関係やインタラクションの方法を育むでしょう。インターネットにおけるソーシャル行動の動機は、自己表現、感情の発散、そして承認の追求に帰着できます。オフラインと比較して、インターネットはマルチメディアを通じてより多くのソーシャルシーンを創出しました。フォーラムからインスタントメッセージング、そしてソーシャルメディアに至るまで、新しいシーンは異なる人間関係のネットワーク、コンテンツ、そして表現方法を含んでおり、一連の成功したプロジェクトを生み出しています。スケールメリットは、インターネットのソーシャルの顕著な特徴です。特定の人々や目的においてスケールメリットを形成できないソーシャルプロジェクトは、生き残るのが難しいです。百万の同時接続を誇るWeb2の巨人と比べると、Web3のソーシャルは規模が非常に小さいです。スケールが、ソーシャルの本質や動機がより良く実現できるかどうかを決定します。スケールがなければ、ユーザーが関係を広げたり、展示を実現したり、共感を得たりすることはどうやって可能なのでしょうか?Web3の発展方向は、信頼性のあるオープンデータ環境に支えられた産業エコシステムおよびトークンによって支えられた金融環境です。このような環境はどのように新しい産業構造を育むのでしょうか？データベース間や組織間の基盤情報サポート、自由に選べるフロントエンドのコンポーザブルなソーシャルインターフェースは、Web3ソーシャルの独自の利点です。トークンはWeb3の典型的な特徴であり、ソーシャルによってトークンの発行をサポートし、トークンによって権利の相互作用を定量化することを中心にソーシャル関係を組織することがWeb3ソーシャルの独自の応用シーンです。近年、Web3業界は部分的なソーシャル市場で規模の利点を得るために、あらゆる手段を尽くしています。! [Web3ソーシャルの機会と使命を探る](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3eab34f9024e778813b199692d1dcd96)## Web3ソーシャルの発展の脈絡Web3環境は起業家に利点を提供し、ソーシャルプロジェクトは2つの発展傾向を示しています:1. 中央集権的でないソーシャル技術標準の開発2. ソーシャルを用いてトークンのコンセンサスを構築する### 中央集権的なソーシャルテクノロジー基準の競争人は社会的動物であり、情報の入力が人間の本質を決定すると考えるなら、インターネットのソーシャルプラットフォームの権力は非常に巨大です。この権力を企業や政府に委ねることは深刻な結果をもたらす可能性があります。ソーシャル情報の主権を失うことは、認知と選択の自由を失うことを意味します。ケンブリッジ・アナリティカによるフェイスブックの情報漏洩事件は、私たちの意志が容易に操作される可能性があることを示しています。私たちと次世代は自分たちのデータ主権を掌握する必要があります。したがって、分散型ソーシャルテクノロジーの解決策は必須です。分散型ソーシャルを実現するには、通信プロトコル、データ、およびアプリケーションにおいて突破が必要です。ブロックチェーンが合意に達するための通信技術は、必ずしも分散型ソーシャルに適しているわけではありません。STEEMの経験を基に、Bluesky、Nostr、Lens、Farcasterなどの新しいプロジェクトが分散型ソーシャルプロトコルを提示しています。データの一部の分散型属性を放棄することによって、すべてのプロトコルは大きな進歩を遂げています。Web2のソーシャルツールを模倣することはもはや問題ではなく、分散化によりユーザーの自主性がさらに強化されています。ユーザーはシステム内の自分の無形資産を維持する権利を持っています。しかし、Web3ビジネスは巨大な規模の不利に直面しています。技術は問題ではありません。スケール経済の不利を克服する方法は、すべてのプロジェクトが直面する課題です。不利を克服するために、トークンインセンティブが短期的にほとんどのプロジェクトにとって最も直接的な手段となっています。### トークンインセンティブ革命が行き詰まるトークンの誕生は、まるでパンドラの箱を開けるようなものです。Web3ユーザーは複雑な金融環境に直面せざるを得ません。プロジェクト側にとって、トークンはユーザーの欲望を補助金として利用し、運営コストを削減することができます。トークンインセンティブは、ソーシャル環境において2つの大きなジレンマに直面しています:1. ソーシャルコンテンツの主観的価値は判断が難しく、トークンインセンティブの有効性には疑問がある。2. トークンインセンティブはウィッチハックに直面しています。この2つの問題は、未だに完全には解決されていません。STEEMを例に説明します。STEEMブロックチェーンはWeb3ソーシャルの先駆者です。その理念と構造設計は現在も模倣され、参考にされており、多くのブロックチェーンアプリケーションチームやプロジェクトが誕生しました。2016年、STEEMはトークンによるコンテンツのインセンティブ、リアルなキュレーション、データ可用性レイヤー、アカウントの階層的なセキュリティなどの分野で革新をもたらしました。STEEMに基づくアプリケーションはソーシャルメディアであり、コンテンツの質はトークンのステークウェイトを持つユーザーによって決定されます。プロジェクト初期において、創設チームは評判とステーク数において絶対的な優位性を持っていました。トークンのステークウェイトに基づくコンテンツの生成とフィルタリング推薦は効果的です。巨大な富の効果が魔女を引き寄せますが、STEEMのトークンステークには罰の権力が含まれており、ある程度魔女の攻撃に対して免疫があります。この有効性は、資産の権力の中央集権化と合意の堅固な基盤に基づいています。創業者のBMが去り、チームが崩壊し、プロジェクトが孫宇晨に売却されたとき、合意が崩壊しました。初期には、合意の崩壊がより多くの人々にウィッチ攻撃を選ばせ、利益を得る結果となりました：コインを持つユーザーが互いに「いいね」を押し、代理マイニングが横行しました。後期には、アルゴリズムの推薦とAIGCが成熟するにつれて、トークンに基づく重み付け投票のコンテンツ制作と推薦システムは歴史の舞台から退場するべきです。現在、トップのソーシャルメディアはユーザーのコンテンツを千差万別にしています。このような精緻なコンテンツの選別は、人材資源と単純にコンテンツのタグによるソート配信だけでは到達できないものです。STEEMの後、多くのプロジェクトがトークンを発行してプラットフォームの規模拡大を加速しています。例えば、TorumやBBSなどです。後期にはLens protocolのように、予想される白嫖を用いるものもあります。これらのインセンティブは、ソーシャルの「非金銭的報酬」という要素に反しています。実験によると、外部の物質的報酬は内面的な心理的報酬を低下させ、ソーシャルコンテンツに非ソーシャルコンテンツが混入することになります。ソーシャルリンクは情報の通路であり、ソーシャルプラットフォームの価値は通路内の情報を集約することにあります。このような砂混じりのインセンティブは、ソーシャル効率を低下させ、情報が不足しているチャンネルがさらに多くのノイズに直面することになり、衰退は当然の結果です。FarcasterのDegen、一部のトークンは報酬として送られます。これはMemeトークンを使用してWeb3独自の金融機能(のために、コンテンツ制作や推薦)を通じて、暗号ソーシャルファイナンスの属性を導入し、富の効果を生み出し、生態系の繁栄を引き起こします。プラットフォームは一つのトークンしか持てませんが、無数のMemeトークンを持つことができます。Memeトークンは失敗する可能性がありますが、プラットフォームのトークンは失敗してはいけません。Memeトークンを使用してソーシャルプロジェクトを推進することは、より優れたトークンインセンティブプラットフォームの技術となるでしょう。Degenの富に関する話題はFramesの革新可能性と組み合わさり、ますます多くのビルダーがFarcasterに参加し、生態系の繁栄を引き起こします。これは古典的な運営戦です。この運営がもたらす生態系の出現は無視できません。現在、生態系はNFT貯金箱、さまざまなストリーミングサービス、発射プラットフォームなどのツールを生み出しています。FarcasterがLensのビジネスの境界(を突破する兆候)はまだ見られませんが、このような出現は注目に値します。! [Web3ソーシャルの機会と使命の詳細な調査](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6)### コンテンツ独立性革命における挫折Web3は非中央集権を打ち出しており、ビジネスにおいては独占を排除することを意味します。Web3のソーシャルの始まりは2016年から2017年にあるべきだ。その時、Web2のソーシャルプロダクトは急速に発展していた。前の2つのサイクルでは、ソーシャルプロジェクトはコンテンツの自主的な語りを行っていた。さまざまなプロジェクトがコンテンツを「ブロックチェーン上に載せる」ことを試み、その基盤の上でコンテンツの資産化に取り組んでいた。2016年に誕生したSTEEMは、チームの分裂により開発が遅れています。ローンチ時にはすでにコンテンツのブロックチェーン化を実現していましたが、EVM環境がなく、スマートコントラクトを実行することができませんでした。2020年のDeFiサマー以降、徐々に取り残されました。コンテンツのブロックチェーン化の座をMirrorに譲りました。Mirrorの売りは、ユーザーに優しいテキストコンテンツ編集環境を提供することです。ユーザーはウォレットで署名してコンテンツを公開できます。コンテンツはブロックチェーン化され、誰にも改ざんされることはありません。他のユーザーは特定のアカウントを購読してフォローすることができます。また、コンテンツはNFTとして鋳造され、NFTマーケットで取引されます。このプロジェクトは現在も運営を続けており、トラフィックは減少していますが、一部のDegenプレイヤーは依然としてコンテンツを公開し、コンテンツNFTの鋳造活動を展開しています。Mirrorは優れたWeb3製品であり、デザインはミニマリズムの精神を貫き、信頼できるオープンデータベースを極限まで活用しています。誰でもウォレット署名を通じてインターネットのコンテンツデータの権利を主張できます。権利が主張された後、コンテンツはNFTとして発行され、EVM環境のNFTfiで取引されます。Mirrorのユーザー流出の本質は1つで、従来のWeb2コンテンツ運営者に比べて、運営能力が不足しているだけでなく、元々のテキストコンテンツ、特に長文は流量が欠けており、ゴミ文化時代の捨て子です。同時に、音声や動画からコンテンツをブロックチェーンに載せるプロジェクトもあります。コンテンツのインセンティブについて無駄話をするのは無意味で、膨大なデータ量がプロジェクトの運営コストを持続不可能にしています。コンテンツビジネスを行うことは、メディアを行うことです。良いコンテンツでユーザーを惹きつけるか、巨大なユーザーで良いコンテンツを惹きつけるかのどちらかです。単純に技術的な解決策を提示するだけではビジネスにはなりません。2013年の終わりに、コンテンツに基づくプロジェクトが新たに登場しました。Bodhiもまた、ミニマリズム製品です。BodhiはFriend techからインスパイアを受け、統一価格で関連コンテンツNFTを鋳造するのではなく、ボンディングカーブ技術を用いて価格を分けて販売し、販売が多いほど価格が高くなります。また、CloudBitのようにWeb2のコンテンツを強引にブロックチェーン上に複製し、NFT資産を生成するプロジェクトもあります。同様のプロジェクトはまだ多くあり、コンテンツを権利が確定した資産に変えようとしています。しかし、彼らが変えられないのは、インターネット時代において、コンテンツは権利が確定できるが、コンテンツが情報を担うことは容易に移転できるということです。さらには、直接コンテンツを盗用したり、侵害する場合、コンテンツのブロックチェーン化は違法コストを高めることには何の役にも立ちません。したがって、コンテンツを価値の指標として資産を発行することは、現時点では良い事例がありません。市場がコンテンツの資産化に対して鈍感であるもう一つの理由は、タイミングが合っていないからです。理性的には個人情報の価値が高いと分かっていても、ユーザーは実際には自分のコンテンツの主権にそれほど関心を持っていません。### 注意力主権の新たな旅路：コンテンツ推薦システムの発展STEEMの登場は、一連のブロックチェーンプロジェクトを奨励し、インスピレーションを与えました。STEEMの主要なアイデアの一つは、トークンのステーキング量に基づいて投票を重み付けし、コンテンツを順序付けてリストを作成することです。このアイデアは、その後、様々なプロジェクトに繰り返し借用されました。コンテンツ推薦により傾いたプロジェクト: Yup, ソーシャルプラグインの形で存在します。トークンを発行することによって、ユーザーがこのWeb3プラグインを通じてコンテンツとインタラクションすることを奨励します。これらのインタラクション情報とトークンのステーキング重みを利用して、他のWeb2プラットフォームのコンテンツを再配置し、自分のリストの下に再編成します。Wormhole3はコンテンツ推薦タイプのプラグインです。Yupとは異なり、複数のトークンをコンテンツ推薦のインセンティブとしてサポートしています。インセンティブプロセス全体はコード実装が完了しています。異なるインセンティブトークンはWormhole3の公式サイトに独立したタグリストを持ち、コンテンツ推薦の多様化を実現します。Wormhole3モデルでは、異なるトークンを保有する人々は対応するコミュニティに属していると仮定され、トークンのステーキング数がコミュニティチャンネル内での発言権を決定します。一部のトークンの配分権も発言権によって制御されます。Matters、Torum、BBS、币乎などのトークンインセンティブに基づくリスト形式のコンテンツ推薦プロジェクトは、次々と失敗に向かっています。その本質は、トークンインセンティブによるリスト形式の推薦が注意を引くことができないからです。注意市場において、前世代の単純なソート＋タグ分類のコンテンツ推薦は、スマートアルゴリズムによるコンテンツ推薦と競争することが難しくなっています。そして、広告システムとして、Web3プロジェクトは去中心化とプログラム化を追求する中で、未成熟なアルゴリズムが広告スペースの価格設定に実際に影響を与えています。
Web3社交の発展史:トークンインセンティブから注意力主権の探求へ
Web3ソーシャルの機会と使命を探る
最近、Web3分野は議論に満ちています。ある人々はそれを大規模な養分市場だと考えています。しかし私の見解では、ポンジ・モデルは中立的な資金調達技術であり、プロジェクトの最終的な成功を目指す手段です。DeFi、ソーシャル、または他の分野においても、継続的に努力しているビルダーがいます。前進の歩みが止まらなければ、Web3革命は失敗していません。すべての技術革新は突発的に発生するものであり、一時的な低迷は業界の展望を否定するには足りません。私たちは暗号の力を信じ、分散型の未来を期待しています。
この記事では、過去8年間のWeb3ソーシャル領域の発展の経緯を整理し、経験と教訓をまとめ、潜在的な機会について考察します。Web3ソーシャルはまだ成熟していませんが、成果は注目に値します。人々はWeb3に対して異なる期待を抱いており、より良い体験を求める人もいれば、データ主権の保護を必要とする人もいます。技術の進歩とハードルの低下に伴い、本当の製品が今まさに現れるかもしれません。
! Web3ソーシャルの機会と使命の詳細な調査
Web3におけるソーシャルの基盤的ニーズ理論
成功した製品は堅実な需要の上に築かれています。「Web3は単なる搾取である」という偏見を打破するためには、Web3に対するソーシャルの需要を根本的に証明する必要があります。
人は社会的な動物であり、社交的なニーズを持っています。これはソーシャルプロダクトによって繰り返し証明されています。人は他者とつながりを築き、つながりを通じて他者の感情や態度を感じ取り、フィードバックを得て自己を修正します。このニーズは食事や呼吸のように、進化の歴史に刻まれた遺伝子の一部です。簡単に言えば、それはつながり、心の解釈、そして自己調整です。
トークンを保有することは、新しいリンクの方法です。オープンで検証可能なデータベースは、リンクによって得られる情報の次元を拡大します。新しい情報環境は、新しい社会的関係やインタラクションの方法を育むでしょう。
インターネットにおけるソーシャル行動の動機は、自己表現、感情の発散、そして承認の追求に帰着できます。オフラインと比較して、インターネットはマルチメディアを通じてより多くのソーシャルシーンを創出しました。フォーラムからインスタントメッセージング、そしてソーシャルメディアに至るまで、新しいシーンは異なる人間関係のネットワーク、コンテンツ、そして表現方法を含んでおり、一連の成功したプロジェクトを生み出しています。
スケールメリットは、インターネットのソーシャルの顕著な特徴です。特定の人々や目的においてスケールメリットを形成できないソーシャルプロジェクトは、生き残るのが難しいです。百万の同時接続を誇るWeb2の巨人と比べると、Web3のソーシャルは規模が非常に小さいです。スケールが、ソーシャルの本質や動機がより良く実現できるかどうかを決定します。スケールがなければ、ユーザーが関係を広げたり、展示を実現したり、共感を得たりすることはどうやって可能なのでしょうか?
Web3の発展方向は、信頼性のあるオープンデータ環境に支えられた産業エコシステムおよびトークンによって支えられた金融環境です。このような環境はどのように新しい産業構造を育むのでしょうか？データベース間や組織間の基盤情報サポート、自由に選べるフロントエンドのコンポーザブルなソーシャルインターフェースは、Web3ソーシャルの独自の利点です。トークンはWeb3の典型的な特徴であり、ソーシャルによってトークンの発行をサポートし、トークンによって権利の相互作用を定量化することを中心にソーシャル関係を組織することがWeb3ソーシャルの独自の応用シーンです。
近年、Web3業界は部分的なソーシャル市場で規模の利点を得るために、あらゆる手段を尽くしています。
! Web3ソーシャルの機会と使命を探る
Web3ソーシャルの発展の脈絡
Web3環境は起業家に利点を提供し、ソーシャルプロジェクトは2つの発展傾向を示しています:
中央集権的なソーシャルテクノロジー基準の競争
人は社会的動物であり、情報の入力が人間の本質を決定すると考えるなら、インターネットのソーシャルプラットフォームの権力は非常に巨大です。この権力を企業や政府に委ねることは深刻な結果をもたらす可能性があります。ソーシャル情報の主権を失うことは、認知と選択の自由を失うことを意味します。ケンブリッジ・アナリティカによるフェイスブックの情報漏洩事件は、私たちの意志が容易に操作される可能性があることを示しています。私たちと次世代は自分たちのデータ主権を掌握する必要があります。したがって、分散型ソーシャルテクノロジーの解決策は必須です。
分散型ソーシャルを実現するには、通信プロトコル、データ、およびアプリケーションにおいて突破が必要です。ブロックチェーンが合意に達するための通信技術は、必ずしも分散型ソーシャルに適しているわけではありません。STEEMの経験を基に、Bluesky、Nostr、Lens、Farcasterなどの新しいプロジェクトが分散型ソーシャルプロトコルを提示しています。データの一部の分散型属性を放棄することによって、すべてのプロトコルは大きな進歩を遂げています。Web2のソーシャルツールを模倣することはもはや問題ではなく、分散化によりユーザーの自主性がさらに強化されています。ユーザーはシステム内の自分の無形資産を維持する権利を持っています。しかし、Web3ビジネスは巨大な規模の不利に直面しています。
技術は問題ではありません。スケール経済の不利を克服する方法は、すべてのプロジェクトが直面する課題です。不利を克服するために、トークンインセンティブが短期的にほとんどのプロジェクトにとって最も直接的な手段となっています。
トークンインセンティブ革命が行き詰まる
トークンの誕生は、まるでパンドラの箱を開けるようなものです。Web3ユーザーは複雑な金融環境に直面せざるを得ません。プロジェクト側にとって、トークンはユーザーの欲望を補助金として利用し、運営コストを削減することができます。
トークンインセンティブは、ソーシャル環境において2つの大きなジレンマに直面しています:
ソーシャルコンテンツの主観的価値は判断が難しく、トークンインセンティブの有効性には疑問がある。
トークンインセンティブはウィッチハックに直面しています。
この2つの問題は、未だに完全には解決されていません。STEEMを例に説明します。
STEEMブロックチェーンはWeb3ソーシャルの先駆者です。その理念と構造設計は現在も模倣され、参考にされており、多くのブロックチェーンアプリケーションチームやプロジェクトが誕生しました。2016年、STEEMはトークンによるコンテンツのインセンティブ、リアルなキュレーション、データ可用性レイヤー、アカウントの階層的なセキュリティなどの分野で革新をもたらしました。
STEEMに基づくアプリケーションはソーシャルメディアであり、コンテンツの質はトークンのステークウェイトを持つユーザーによって決定されます。プロジェクト初期において、創設チームは評判とステーク数において絶対的な優位性を持っていました。トークンのステークウェイトに基づくコンテンツの生成とフィルタリング推薦は効果的です。巨大な富の効果が魔女を引き寄せますが、STEEMのトークンステークには罰の権力が含まれており、ある程度魔女の攻撃に対して免疫があります。
この有効性は、資産の権力の中央集権化と合意の堅固な基盤に基づいています。創業者のBMが去り、チームが崩壊し、プロジェクトが孫宇晨に売却されたとき、合意が崩壊しました。初期には、合意の崩壊がより多くの人々にウィッチ攻撃を選ばせ、利益を得る結果となりました：コインを持つユーザーが互いに「いいね」を押し、代理マイニングが横行しました。後期には、アルゴリズムの推薦とAIGCが成熟するにつれて、トークンに基づく重み付け投票のコンテンツ制作と推薦システムは歴史の舞台から退場するべきです。現在、トップのソーシャルメディアはユーザーのコンテンツを千差万別にしています。このような精緻なコンテンツの選別は、人材資源と単純にコンテンツのタグによるソート配信だけでは到達できないものです。
STEEMの後、多くのプロジェクトがトークンを発行してプラットフォームの規模拡大を加速しています。例えば、TorumやBBSなどです。後期にはLens protocolのように、予想される白嫖を用いるものもあります。これらのインセンティブは、ソーシャルの「非金銭的報酬」という要素に反しています。実験によると、外部の物質的報酬は内面的な心理的報酬を低下させ、ソーシャルコンテンツに非ソーシャルコンテンツが混入することになります。ソーシャルリンクは情報の通路であり、ソーシャルプラットフォームの価値は通路内の情報を集約することにあります。このような砂混じりのインセンティブは、ソーシャル効率を低下させ、情報が不足しているチャンネルがさらに多くのノイズに直面することになり、衰退は当然の結果です。
FarcasterのDegen、一部のトークンは報酬として送られます。これはMemeトークンを使用してWeb3独自の金融機能(のために、コンテンツ制作や推薦)を通じて、暗号ソーシャルファイナンスの属性を導入し、富の効果を生み出し、生態系の繁栄を引き起こします。プラットフォームは一つのトークンしか持てませんが、無数のMemeトークンを持つことができます。Memeトークンは失敗する可能性がありますが、プラットフォームのトークンは失敗してはいけません。Memeトークンを使用してソーシャルプロジェクトを推進することは、より優れたトークンインセンティブプラットフォームの技術となるでしょう。Degenの富に関する話題はFramesの革新可能性と組み合わさり、ますます多くのビルダーがFarcasterに参加し、生態系の繁栄を引き起こします。これは古典的な運営戦です。この運営がもたらす生態系の出現は無視できません。現在、生態系はNFT貯金箱、さまざまなストリーミングサービス、発射プラットフォームなどのツールを生み出しています。FarcasterがLensのビジネスの境界(を突破する兆候)はまだ見られませんが、このような出現は注目に値します。
! Web3ソーシャルの機会と使命の詳細な調査
コンテンツ独立性革命における挫折
Web3は非中央集権を打ち出しており、ビジネスにおいては独占を排除することを意味します。
Web3のソーシャルの始まりは2016年から2017年にあるべきだ。その時、Web2のソーシャルプロダクトは急速に発展していた。前の2つのサイクルでは、ソーシャルプロジェクトはコンテンツの自主的な語りを行っていた。さまざまなプロジェクトがコンテンツを「ブロックチェーン上に載せる」ことを試み、その基盤の上でコンテンツの資産化に取り組んでいた。
2016年に誕生したSTEEMは、チームの分裂により開発が遅れています。ローンチ時にはすでにコンテンツのブロックチェーン化を実現していましたが、EVM環境がなく、スマートコントラクトを実行することができませんでした。2020年のDeFiサマー以降、徐々に取り残されました。コンテンツのブロックチェーン化の座をMirrorに譲りました。Mirrorの売りは、ユーザーに優しいテキストコンテンツ編集環境を提供することです。ユーザーはウォレットで署名してコンテンツを公開できます。コンテンツはブロックチェーン化され、誰にも改ざんされることはありません。他のユーザーは特定のアカウントを購読してフォローすることができます。また、コンテンツはNFTとして鋳造され、NFTマーケットで取引されます。このプロジェクトは現在も運営を続けており、トラフィックは減少していますが、一部のDegenプレイヤーは依然としてコンテンツを公開し、コンテンツNFTの鋳造活動を展開しています。
Mirrorは優れたWeb3製品であり、デザインはミニマリズムの精神を貫き、信頼できるオープンデータベースを極限まで活用しています。誰でもウォレット署名を通じてインターネットのコンテンツデータの権利を主張できます。権利が主張された後、コンテンツはNFTとして発行され、EVM環境のNFTfiで取引されます。Mirrorのユーザー流出の本質は1つで、従来のWeb2コンテンツ運営者に比べて、運営能力が不足しているだけでなく、元々のテキストコンテンツ、特に長文は流量が欠けており、ゴミ文化時代の捨て子です。同時に、音声や動画からコンテンツをブロックチェーンに載せるプロジェクトもあります。コンテンツのインセンティブについて無駄話をするのは無意味で、膨大なデータ量がプロジェクトの運営コストを持続不可能にしています。コンテンツビジネスを行うことは、メディアを行うことです。良いコンテンツでユーザーを惹きつけるか、巨大なユーザーで良いコンテンツを惹きつけるかのどちらかです。単純に技術的な解決策を提示するだけではビジネスにはなりません。
2013年の終わりに、コンテンツに基づくプロジェクトが新たに登場しました。Bodhiもまた、ミニマリズム製品です。BodhiはFriend techからインスパイアを受け、統一価格で関連コンテンツNFTを鋳造するのではなく、ボンディングカーブ技術を用いて価格を分けて販売し、販売が多いほど価格が高くなります。また、CloudBitのようにWeb2のコンテンツを強引にブロックチェーン上に複製し、NFT資産を生成するプロジェクトもあります。同様のプロジェクトはまだ多くあり、コンテンツを権利が確定した資産に変えようとしています。しかし、彼らが変えられないのは、インターネット時代において、コンテンツは権利が確定できるが、コンテンツが情報を担うことは容易に移転できるということです。さらには、直接コンテンツを盗用したり、侵害する場合、コンテンツのブロックチェーン化は違法コストを高めることには何の役にも立ちません。したがって、コンテンツを価値の指標として資産を発行することは、現時点では良い事例がありません。
市場がコンテンツの資産化に対して鈍感であるもう一つの理由は、タイミングが合っていないからです。理性的には個人情報の価値が高いと分かっていても、ユーザーは実際には自分のコンテンツの主権にそれほど関心を持っていません。
注意力主権の新たな旅路：コンテンツ推薦システムの発展
STEEMの登場は、一連のブロックチェーンプロジェクトを奨励し、インスピレーションを与えました。STEEMの主要なアイデアの一つは、トークンのステーキング量に基づいて投票を重み付けし、コンテンツを順序付けてリストを作成することです。このアイデアは、その後、様々なプロジェクトに繰り返し借用されました。
コンテンツ推薦により傾いたプロジェクト: Yup, ソーシャルプラグインの形で存在します。トークンを発行することによって、ユーザーがこのWeb3プラグインを通じてコンテンツとインタラクションすることを奨励します。これらのインタラクション情報とトークンのステーキング重みを利用して、他のWeb2プラットフォームのコンテンツを再配置し、自分のリストの下に再編成します。
Wormhole3はコンテンツ推薦タイプのプラグインです。Yupとは異なり、複数のトークンをコンテンツ推薦のインセンティブとしてサポートしています。インセンティブプロセス全体はコード実装が完了しています。異なるインセンティブトークンはWormhole3の公式サイトに独立したタグリストを持ち、コンテンツ推薦の多様化を実現します。Wormhole3モデルでは、異なるトークンを保有する人々は対応するコミュニティに属していると仮定され、トークンのステーキング数がコミュニティチャンネル内での発言権を決定します。一部のトークンの配分権も発言権によって制御されます。
Matters、Torum、BBS、币乎などのトークンインセンティブに基づくリスト形式のコンテンツ推薦プロジェクトは、次々と失敗に向かっています。その本質は、トークンインセンティブによるリスト形式の推薦が注意を引くことができないからです。注意市場において、前世代の単純なソート＋タグ分類のコンテンツ推薦は、スマートアルゴリズムによるコンテンツ推薦と競争することが難しくなっています。そして、広告システムとして、Web3プロジェクトは去中心化とプログラム化を追求する中で、未成熟なアルゴリズムが広告スペースの価格設定に実際に影響を与えています。