Mouvement Airdrop: Une nouvelle réflexion sur les stratégies d'Airdrop

Récemment, j'ai vu beaucoup de petites histoires sur la richesse soudaine, ce qui m'a surpris, c'est que Movement est devenu un projet "grande envergure".

Bien que j'aie complètement manqué l'Airdrop de Movement, en y repensant maintenant, même si je l'avais su, je n'aurais peut-être pas participé. Cela m'a amené à reconsidérer ma stratégie précédente d'Airdrop.

J'ai précédemment élaboré une méthode pour filtrer les projets d'Airdrop :

1. Évitez les projets en phase de testnet, car ils offrent généralement des rendements inférieurs à ceux des projets après leur lancement sur le mainnet.

2. Ne participez pas à des projets dont le système de tâches est trop complexe, car cela réduit souvent l'enthousiasme à participer, et les résultats de l'airdrop sont souvent sans rapport avec les tâches accomplies.

3. Dans un secteur très concurrentiel, concentrez-vous uniquement sur les projets en tête du classement, car la valeur potentielle des airdrops des autres projets est relativement faible.

Selon cette norme, le Mouvement :

Tout d'abord, il est encore au stade de test. D'après l'expérience historique, les opportunités de générer des airdrops de haute valeur à partir de projets de test sont très rares. La plupart des projets choisissent de procéder à une distribution massive de tokens uniquement lors du lancement sur le réseau principal ou à l'approche de la publication officielle.

Deuxièmement, le système de missions de Movement est trop compliqué, donnant une impression de forcer les utilisateurs. Parmi les projets de chaînes publiques réussis dans le passé, lequel a mis en place des règles d'Airdrop aussi complexes ?

Enfin, parmi de nombreux projets de chaînes publiques, Movement n'est pas particulièrement remarquable. Les chaînes publiques de la série Move, comme Sui et Aptos, se distinguent, et selon le principe de se concentrer uniquement sur les projets en tête de peloton, la probabilité que les projets mal classés génèrent des airdrops de haute valeur n'est pas très élevée.

En résumé, Movement présente simultanément trois caractéristiques : un réseau de test, un système de tâches complexes et des projets non majeurs. Selon mes critères précédents, il est difficile d'attirer une attention suffisante.

Néanmoins, j'ai manqué cette opportunité de richesse, ce qui indique que ma stratégie a encore des marges d'amélioration. Alors, cela signifie-t-il que je dois ajuster ma méthodologie pour obtenir des airdrops ? Je pense que cet airdrop de Movement ressemble davantage à une exception, et la probabilité qu'une telle situation se reproduise n'est pas élevée.

Compte tenu des limitations de temps et d'énergie personnelles, adopter une stratégie de participation généralisée à tous les projets pourrait en fait être contreproductif. Ce que je dois ajuster, c'est de maintenir une certaine sensibilité pour les projets ayant un fort potentiel d'investissement, et envisager d'y participer avec un petit nombre de comptes soigneusement sélectionnés.

Ainsi, au moins, lorsque le projet prouve finalement sa grande valeur, il n'y aura pas de regrets d'avoir manqué. Après tout, participer à un Airdrop nécessite également une certaine valeur émotionnelle.

À travers cette expérience, j'ai réalisé que même avec des stratégies mûres, le marché peut toujours apporter des surprises. Garder une attitude ouverte et flexible, et ajuster la stratégie au bon moment, pourrait être la clé du succès à long terme sur le marché des cryptomonnaies.