📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
美国区块链数字资产监管:SEC与CFTC管辖权争议
区块链数字资产监管:美国监管框架探析
区块链数字资产的崛起给全球金融监管体系带来了重大挑战。各国正努力调整传统监管框架,以适应这类资产的独特性质并降低潜在风险。
据数据显示,在全球130个司法辖区中,88个允许虚拟资产服务提供,而20个明确禁止。美国作为允许虚拟资产服务的司法辖区之一,采取了联合监管模式,不同业务可能受到不同机构监管。
美国监管机构一直在积极评估现有法规对区块链数字资产的适用性。其中一个关键问题是:某些数字资产应被视为商品还是证券?这涉及美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)等机构的管辖权之争。
SEC使用"豪威测试"来判断数字资产是否属于"投资合同",从而确定是否应纳入证券监管。以ETH为例,测试要点包括是否涉及资金投资、用户是否具有盈利预期、是否存在投资共同主体的形式,以及是否期望仅从发起人或第三方努力中获利。
如果数字资产被判定为证券,SEC将拥有管辖权。违反监管要求可能导致民事诉讼或行政处罚。一个著名案例是SEC起诉Ripple公司,指控其违规发行和销售XRP。法院的初步裁决认定XRP在某些情况下构成证券发售,但这一裁决仍在上诉中。
另一方面,CFTC倾向于将某些数字资产视为商品。虽然区块链数字资产并未被明确定义为《商品交易法》下的商品,但CFTC自2015年起已将BTC和其他数字资产纳入其执法范围,认为它们具有可替代性、市场可交易性和一定稀缺性等特点。
2024年5月,美国众议院通过的"FIT21法案"试图为数字资产监管提供更清晰的框架。该法案将数字资产分为"受限数字资产"(由SEC监管)和"数字商品"(由CFTC监管)。资产类型的判定取决于其底层区块链的去中心化程度、获取方式以及持有者与发行者的关系等因素。
数字资产的监管定性将产生深远影响。以ETH为例,如被定性为证券,可能导致严格的合规要求和成本增加,可能抑制市场情绪并限制散户投资机会。而定性为商品则可能促进衍生品市场发展,但难以充分体现去中心化数字资产的独特性。
监管机构之间的管辖权之争也可能带来监管套利,使市场参与者面临更加复杂的监管环境。随着区块链技术和数字资产市场的不断发展,监管框架的演进将持续引起业界关注。