Дилема Ethereum та можливості Біткойна: повернення до основ для пошуку інновацій

Нещодавно Ethereum зіткнувся з багатьма сумнівами, які в основному зосереджені на ціновій поведінці монети ETH. Хоча Біткойн постійно встановлює нові рекорди, але ETH все ще на близько 40% нижче свого піку в 4800 доларів у 2021 році. Нещодавно ціна ETH почала відскакувати, що, здається, є відповіддю на сумніви. Я вірю, що в цій черзі Ethereum, ймовірно, подолає історичний максимум.

Однак, чому Ethereum не може встигнути за Біткойном в цьому циклі? Чи означає це, що Ethereum вже зазнає занепаду і не може відновити колишню славу? Чи станеться наступна хвиля парадигмальних інновацій у екосистемі Ethereum?

Ця стаття重新审视 Біткойн як початок криптоіндустрії, з метою роздумів про стан Ethereum та всієї індустрії, а також обговорення можливих шляхів відновлення активності криптоіндустрії.

Один. Вийти з мислення, пов'язаного з Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність та новаторське значення Ethereum. Поява смарт-контрактів дійсно відкрила нові горизонти для криптоіндустрії. До появи Ethereum більшість криптопроектів були просто простими імітаціями Біткойна, такими як більші блоки, швидший швидкість або краща конфіденційність варіантів Біткойна. Ці проекти в основному є грубими копіями Біткойна, тобто так званими "криптовалютами-двійниками".

Після появи Ethereum в індустрії розпочалася хвиля наслідування Ethereum. З 2015 року з'явилася велика кількість так званих проектів публічних ланцюгів, які з'явилися як гриби після дощу, які є лише варіаціями Ethereum з більшими блоками, вищою швидкістю або кращою продуктивністю (, включаючи Layer2).

Кожен публічний ланцюг, так званий екосистемою, в основному копіює модель Ethereum, включаючи концепції DeFi, GameFi, різні L2, модульність тощо. Сьогодні звичайні інвестори вже стали байдужими до різних вишуканих концептуальних наративів і натомість переслідують найбільш прості та безпосередні Meme монети. Хоча всі знають, що цей бум важко буде тривати довго, принаймні це може принести задоволення в короткостроковій перспективі.

Відсутність інновацій, недостатня активність, розпорошеність консенсусу, поширення зомбі-проектів, вся галузь охоплена песимістичними настроями.

Чи має криптоіндустрія майбутнє?

Однак, коли ми знову розглядаємо Біткойн, ми виявляємо, що він все ще виділяється, постійно встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись впливу цих негативних факторів.

Це змушує замислитися, чи не занадто занурилася вся індустрія в "ментальність Ethereum", що призвело до того, що ми ігноруємо цінність Біткойна?

Адже, Ethereum черпає натхнення з громади Біткойн, є своєрідним тлумаченням Біткойн. Але вся галузь вважає модель Ethereum єдиним стандартом.

Якщо ми хочемо знайти проблеми Ethereum і шукати нові можливості для інноваційних парадигм, ми повинні повернутися до Біткойна, переосмислити його, як це було на початку народження Ethereum, черпаючи інноваційне натхнення з Біткойна.

Давайте тимчасово вийдемо за межі мислення Ethereum і переглянемо Біткойн.

Два, механічний консенсус та соціальний консенсус

Існує багато різних підходів до тлумачення Біткойна, але як публічна блокчейн-мережа, механізм консенсусу є невід'ємною темою.

Так званий публічний ланцюг, тобто публічний блокчейн, належить групі людей, які беруть участь у консенсусі. Публічний ланцюг повинен функціонувати на основі консенсусу, без консенсусу він не є публічним ланцюгом. Тому обговорення публічного ланцюга без згадки про консенсус є безглуздим.

Консенсус публічних блокчейнів поділяється на механічний консенсус та соціальний консенсус.

Суть публічних блокчейнів полягає в тому, щоб через набір механічних консенсусів постійно формувати соціальний консенсус у децентралізованій системі. ( Варто зазначити, що Layer2 не є публічним блокчейном, він може працювати лише з одним вузлом-секретарем і сам по собі не має механічного консенсусу. Layer2 не має механічного консенсусу, лише соціальний консенсус, тому його вартість важко підтримувати механічним консенсусом. На сьогодні більшість проектів не мають ані механічного консенсусу, ані соціального консенсусу, що є основною причиною провалу проектів ).

Механічний консенсус — це механізм консенсусу, в якому кожен може брати участь на рівних умовах, як-от механізм PoW, де участь визначається обчислювальною потужністю. Чим більша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус. Соціальний консенсус проявляється в екосистемі публічних ланцюгів, їхньому впливі, включаючи дані про застосування на ланцюзі, користувачів тощо, що в кінцевому підсумку відображається в ціні монети.

Учасники механізму консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів.

Запуск і функціонування публічних блокчейнів повністю залежить від учасників механічного консенсусу, які вкладають значні витрати (, такі як обчислювальна потужність і енергія ) для участі в публічному блокчейні, тому вони мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми публічного блокчейну. У порівнянні з цим, більшість розробників застосунків, які залучає екосистема публічного блокчейну, є рухомими, їхні інтереси не пов'язані з публічним блокчейном так глибоко, як у учасників механічного консенсусу (, якщо тільки вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу ).

Це також пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів, а багато провідних додатків на ланцюгу Ethereum вибирають незалежний розвиток.

Тому, коли ціна монети публічного блокчейну починає слабшати, на поверхні це є ознакою зменшення суспільного консенсусу, а глибшою причиною є ослаблення механічного консенсусу, або ж участь у механічному консенсусі розпорошується.

Наступним кроком ми порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".

Три, повернення до консенсусу Біткойн, переосмислення Ethereum та стану галузі

Механічний консенсус Біткойна є динамічною моделлю змагання, тоді як механічний консенсус Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу.

Біткойн майнери повинні отримати право на видобуток блоку, кожен вузол повинен в один і той же проміжок часу вкласти однакову обчислювальну потужність і енергію для конкуренції, але в кінцевому підсумку мережа вибере лише один вузол для видобутку блоку, а вкладення інших "помічних вузлів" залишаються як величезні витрати на надмірність, що прикріплюються до вартості Біткойна.

Простими словами, фактичні витрати на створення кожної монети Біткойн у мережі Біткойн значно перевищують витрати одного вузла, що видає блоки, це метод створення, що вимагає витрат усіх «додаткових вузлів». Тому Біткойн-майнери, щоб повернути величезні витрати, які вони вже вклали, постійно беруть участь у змаганнях за обчислювальну потужність, поки не отримають право на видання блоку, і це є причиною постійного зростання консенсусу мережі Біткойн.

Отже, фактична вартість консенсусу мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойна. Наскільки велика різниця? Якщо врахувати історичну середню кількість 10000 майнінгових вузлів Біткойна, теоретична різниця повинна бути в 10 тисяч разів. Але наразі в мережі активно приблизно 20 майнінгових пулів, плюс окремі майнери Solo, в цілому, ми оцінюємо їх приблизно в 50. Якщо розглядати майнінгові пули як один загальний вузол, ця різниця у витратах становить близько 50 разів.

Це те, як режим динамічної потужності PoW Біткойна забезпечує консенсусну безпеку, що робить силу консенсусної безпеки Біткойна практично неможливою для оцінки.

Порівняно з цим, механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, скільки ETH ви ставите, стільки ETH ви отримуєте в доході, в основному це статична фіксована ставка доходу, яка наразі стабільна на рівні приблизно 5%. Тому учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно витрачати додаткові кошти, достатньо просто розрахувати дохід, щоб взяти участь у розподілі вигоди. Це також є так званою "перевагою" механізму PoS, яку активно просували на ранніх етапах Ethereum, що він не породжує енергетичних витрат. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Через відсутність витрат на надмірність фактична вартість консенсусу Ethereum знизилася, що призвело до відповідного зниження консенсусної цінності мережі Ethereum.

Отже, порівнюючи механізм PoW Біткойна та механізм PoS Ethereum, ми виявляємо, що вартість консенсусу мережі Біткойна практично невимірна, оскільки з постійними витратами на обчислювальну потужність і енергію його консенсус є безмежним. Натомість консенсус Ethereum має обмеження, його можна розрахувати, а ставка стейку ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.

На механічному рівні консенсусу, механічний консенсус Біткойна є більш потужним у порівнянні з Ethereum, що, в свою чергу, впливає на різницю в суспільному консенсусі, і врешті-решт безпосередньо відображається на ціні монети.

З фізичної точки зору ( термодинаміки ) механізму POW Біткойна ми виявимо, що механізм POW спонукає Біткойн стати системою зменшення ентропії, яка є ближчою до живого організму, це фізичний принцип, який забезпечує постійну життєздатність і енергійність мережі Біткойн.

Термодинаміка вважає, що всі речі у Всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто переходять від упорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, врешті-решт приводячи до нірвани.

Але є одне виключення, а саме життя.

Життя живе на негативній ентропії — Ервін Шредінгер.

Поняття негативної ентропії є видом зовнішньої енергії, яка може допомогти внутрішнім системам переходити від безладдя до порядку. Життя, перетворюючи негативну ентропію, перетворює безлад на порядок, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і кожного разу, коли життя формує одну частину зменшення ентропії, воно вивільняє дві частини збільшення ентропії в зовнішній космос, що в сумі призводить до збільшення ентропії для всього宇宙.

Механізм PoW Біткойну дозволяє групі хаотичних візантійських вузлів у мережі, постійно перетворюючи обчислювальну потужність та енергію, виконувати розрахунки. Врешті-решт, вузол, що виконує обчислення найшвидше, отримує право на створення блоку. Вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу, в результаті чого хаотична мережа досягає узгодженості, формуючи порядок, що є створенням системи зменшення ентропії, живого організму.

Отже, у цій живій істоті, якою є Біткойн, потужність і енергія, що надходять ззовні, є "негативною ентропією", яка може допомогти вузлам, що перебувають у безладді всередині мережі Біткойн, досягти консенсусу та одностайності, створюючи таким чином систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цієї живої істоти, а майнери забезпечують "негативну ентропію", що в кінцевому підсумку реалізує цю живу істоту - Біткойн.

Це фізичний принцип, який дозволяє Біткойну продовжувати зростати.

Навпаки, Ethereum:

Ethereum на початку свого існування також використовував механізм PoW і працював більше семи років, ці сім років стали періодом стрімкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на механізм PoS, і все тихо змінилося.

Видалення механізму PoW позбавило Ethereum зовнішньої обчислювальної потужності та енергетичних ресурсів, а отже, воно втратило здатність постійно споживати "негативну ентропію", подібно до організму, який втратив травну систему і не зміг знайти альтернативу; хоча у короткостроковій перспективі було досягнуто зменшення ваги, але через відсутність можливості постійного харчування, поступове згасання стає майже неминучим.

Дехто вважає, що слабкі ціни на Ethereum викликані нестачею інновацій в екосистемі, а також відсутністю сталого зростання ланцюгових застосувань та користувачів. То які ж глибші причини цих ситуацій?

Як вже було сказано, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, монета - це все прояви соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу є наслідком послаблення механічного консенсусу.

Чому механічний консенсус Ethereum послабився?

Механізм PoS є статичною фіксованою моделлю доходу, яка позбавлена конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, що не може сформувати надлишкові витрати, внаслідок чого механічний консенсус ослаблюється; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії в системі за рахунок введення "обчислювальної потужності та енергії"; механізм стейкінгу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, класова структура закріплюється, коли класова структура закріплена, формується те, що спільнота позбавлена інновацій та життєздатності, в результаті ці здібності виходять за межі, що робить інші конкурентні продукти успішними.

Цей ряд показників свідчить про слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів та ціни монети. Навіть якщо можна примусово підняти ціну монети для покращення соціального консенсусу, фізичні принципи не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно демонструє спад, цей цикл відстає від Біткойна, що є найреальнішим результатом. А наступний цикл, безумовно, відкриє ще більшу дистанцію.

Ethereum ще такий, інші публічні блокчейни, що імітують Ethereum, обов'язково також не уникнуть занепаду. Криптоіндустрія дійшла до такого стану, можна сказати, що успіхи і невдачі пов'язані з Ethereum. Це, можливо, те, що проходить будь-яка індустрія в процесі розвитку.

Але можливості часто виникають саме в цей момент.

В криптоіндустрії більші можливості, без сумніву, не знаходяться в існуючій моделі Ethereum, необхідно вийти за межі "парадигми Ethereum", повернутися до найраніших контекстів цієї галузі, повернутися до найперших її витоків, щоб знайти відповіді.

Чотири, повернення до консенсусу Біткойн, видобуток безмежних скарбів Біткойн

Повернення до Біткойн для нових досягнень, це питання галузі, а також довгострокова справа, в короткий час нам буде важко досягти прориву. Але коли ми почнемо руйнувати міф про Ethereum і переосмислювати Біткойн, крім виявлення деталей, які стоять за "консенсусом", ми також можемо виявити більше прихованих деталей, які раніше ігнорувалися.

Ці деталі спонукають нас сподіватися на нову парадигму інновацій на базі Біткойн.

Наприклад, інтуїтивно люди можуть вважати, що в обробці транзакцій Ethereum буде більш ефективним, ніж Біткойн. Але насправді це не так.

Модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може забезпечити паралельну обробку.