以太坊验证者数量激增，中心化问题引发关注

以太坊网络的活跃验证者数量近期突破100万大关，这一里程碑引起了市场的广泛关注。验证者作为以太坊权益证明（PoS）机制的核心，其数量的大幅增长尤其在Shapella升级后，既引发了兴奋，也带来了一些担忧。

数据显示，3月28日，以太坊验证者数量达到100万的重要节点。社区讨论主要聚焦于验证者集的扩张，特别是在Shapella升级使质押更加灵活后，这被视为以太坊向更高效、更环保网络迈进的关键一步。然而，随着验证者数量激增，每个验证者都需要在有限时间内独立下载并验证最新数据，这意味着需要更强的计算能力来处理更大的数据块。

目前，约85万个验证者来自用户将ETH托管给中心化平台进行质押的情况。这是因为大多数ETH持有者要么没有32枚以上的ETH，要么无法应对复杂的质押操作。这种现象引发了对中心化风险加剧的担忧。如果网络带宽不断增长，允许拥有大量计算资源的验证者继续高效参与，可能会导致机构owned数据中心压制个人自托管节点，推动以太坊网络向中心化发展，与其基本理念相悖。

值得注意的是，验证者并不等同于单一实体。运行验证器需要32 ETH，但一台服务器可以运行多个验证器。以太坊向PoS机制的转变对提高效率至关重要，但如何在验证者数量增长与网络去中心化和可用性的基本原则之间取得平衡，仍是一个重要挑战。

"反相关激励"提案应对中心化挑战

为应对验证者中心化问题，以太坊联合创始人提出了"反相关激励"的创新计划。该计划旨在增强以太坊质押机制的去中心化和公平性，通过加大对大型验证者故障的惩罚来实现这一目标。

以太坊网络的相关性故障可能源于单一位置控制多个验证器，这破坏了系统的去中心化性质。"反相关激励"计划将惩罚验证者的相关故障，鼓励他们扩大验证器的活动范围。

该提案建议，如果由同一实体控制的多个验证者同时出现故障，他们将面临比单独验证者故障更高的罚款。这是因为大型验证者的任何错误都会在其控制的所有身份中复制。例如，同一集群中的验证器（如质押池）更可能经历相关故障，可能是由于共享基础设施所致。

提案建议对偏离平均故障率的验证者实施相应惩罚。如果在给定时段内多个验证者出现故障，每个故障的罚款将更高。

模拟结果表明，这种方法可以降低大型质押平台的优势，因为大型实体更可能导致相关故障引发故障率飙升。该提案的潜在好处包括通过鼓励为每个验证者建立独立基础设施，使solo staking相对于质押池更具经济竞争力，从而促进去中心化。

除此之外，还提出了其他选择，如不同的惩罚方案，以最大程度降低大型验证者的优势，并评估对地理和客户去中心化的影响。

虽然以太坊已有罚没等惩罚机制来应对严重违规行为，但这些机制通常用于处理极其恶意或严重的行为。新提议将惩罚纳入常规网络运营中，强调促进验证者间的真实多元化。这一策略旨在确保去中心化努力能带来实质性变化，而不仅仅是表面上的遵守。

Rainbow staking: 多样化质押的新方向

在2024年的以太坊台北会议上，以太坊联合创始人分析了"Rainbow staking"的概念，这种方法鼓励服务提供商多样化，可作为解决以太坊面临中心化问题的手段。他特别关注了拥有大量以太坊资产的质押平台，尤其是某流动性质押平台（拥有三分之二的流动性质押以太坊，占ETH总流通量的7%）。

目前，以太坊网络中solo staker（个人验证者）数量不足，主要原因是技术挑战（如运行自己的节点）和财务限制（拥有的ETH少于32枚）。因此，许多希望质押ETH的人只能通过流动性质押解决方案来获取收益。

Rainbow staking分为重型质押和轻型质押。重型质押是可罚没的，并在每个时段中都有签名。相反，轻型质押不可罚没，通过彩票系统签名。目前正尝试将这两者明确分开，并可能要求两者在同一区块上签名以确保最终确定性，即试图将这两种方法的安全性叠加。

某非托管质押服务商的合伙人表示，过去小额质押者在ETH网络验证工作中基本"角色缺失"。Rainbow staking的核心目的是让小额ETH质押者通过轻量级方式参与网络验证。然后，通过增加参与人数，部分抵消头部机构和协议持有大量质押ETH的中心化影响。

Rainbow staking框架可以应对占主导地位的流动性代币（可能取代ETH成为以太坊网络上的主要货币）的出现。它还旨在通过增强solo staker的经济价值来提供竞争性参与。

以太坊联合创始人指出，从长远来看，Rainbow staking成为以太坊的可行设计之前，仍需更多研发。他认为，最大的挑战甚至不是技术层面的，而是哲学层面的。