Série Acheter la rumeur : Impact potentiel des attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire sur les cryptoactifs
Récemment, avec les changements de la situation politique, le marché commence à s'attendre à ce que le président de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), Gary Gensler, puisse quitter ses fonctions. Cette attente a suscité des spéculations sur une possible amélioration de l'environnement réglementaire des cryptoactifs. Cet article analysera, dans ce contexte, quelle catégorie de cryptoactifs pourrait bénéficier le plus. Nous pensons que le secteur du staking ETH pourrait être le principal bénéficiaire, avec le projet phare Lido qui pourrait sortir de sa situation de prix actuelle.
Revue des défis réglementaires de Lido
Lido est un projet leader dans le domaine du staking ETH, aidant les utilisateurs à participer au PoS d'Ethereum et à générer des revenus grâce à des services techniques non custodiaux, tout en réduisant le seuil technique et financier. Le projet a levé un total de 170 millions de dollars lors de trois tours de financement. Grâce à son avantage de premier arrivé, la part de marché de Lido est restée autour de 30 %. Cependant, à la fin de 2023, un procès a changé la donne.
Le 17 décembre 2023, Andrew Samuels a déposé une plainte contre Lido DAO devant le tribunal de district fédéral du district nord de la Californie, l'accusant de vendre au public des jetons LDO sans enregistrement, en violation de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. La plainte concerne également les principaux investisseurs de Lido.
Le 10 avril 2024, le tribunal a officiellement accepté l'affaire. Le 28 mai, la partie plaignante a demandé de déclarer Lido DAO par défaut. Le 2 juillet, Lido DAO a dû engager un avocat par le biais d'une proposition communautaire.
En attendant, le 28 juin 2024, la SEC a intenté une action en justice contre Consensys Software Inc., l'accusant d'émettre et de vendre des titres non enregistrés via le service de staking MetaMask. La SEC a clairement décrit le stETH de Lido comme un titre dans la plainte.
Cette pression réglementaire a entraîné une baisse du prix de LDO, principalement en raison des inquiétudes des investisseurs quant à la possibilité que des amendes potentielles affectent la situation financière de Lido DAO.
stETH constitue-t-il un titre ?
La clé pour déterminer si le stETH est un titre repose sur le "test Howey". Ce test comprend quatre critères : l'investissement de fonds, l'entreprise commune, le profit attendu et les efforts des autres. Si toutes les conditions sont remplies, il pourrait être considéré comme un titre.
Cependant, l'industrie des Cryptoactifs a un avis différent à ce sujet. Par exemple, Coinbase estime que l'activité de staking d'ETH ne répond pas aux critères du test Howey et ne devrait donc pas être considérée comme une transaction sur des titres. Ils soutiennent que durant le processus de staking, les utilisateurs conservent la propriété de leurs actifs, qu'il n'existe pas d'entreprise commune, que les récompenses de staking ressemblent à des revenus du travail plutôt qu'à un retour sur investissement, et que le prestataire de services fournit uniquement un soutien technique et non une gestion.
Raisons pour lesquelles le développement futur de Lido mérite d'être suivi
Le prix actuel est principalement affecté par la pression réglementaire, et non par une mauvaise performance commerciale.
L'ETH a été défini comme une marchandise, l'espace de discussion à ce sujet est assez vaste.
Après l'approbation de l'ETF ETH, les ressources connexes pourraient soutenir le Staking ETH. Des rumeurs suggèrent que permettre à l'ETF ETH d'offrir des rendements de staking indirects aux acheteurs pourrait accroître son attrait.
Dans l'affaire Samuels v. Lido DAO, le plaignant est un particulier, et non la SEC, ce qui entraîne des coûts juridiques potentiels plus faibles.
En résumé, dans un contexte où l'environnement réglementaire pourrait s'améliorer, le développement futur de Lido mérite une attention particulière.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
FarmToRiches
· Il y a 15h
C'est vraiment bien que Gensler soit parti ! Excitant !
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 07-26 10:26
Le départ de Gensler a-t-il changé la donne ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWizard
· 07-25 22:29
Encore le début de la prise des gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 07-25 22:21
bull revient à l'étable eth a la hausse ah
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 07-25 22:20
ngmi si tu penses que la sortie de Gensler à elle seule règle le fud réglementaire... la durabilité du protocole > court terme pumps tbh
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· 07-25 22:17
hausse quoi hausse, vieux Gary ne part pas, tout est vain.
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 07-25 22:10
Encore une belle prophétie avant le bull run, témoignez de l'histoire dans trois ans !
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 07-25 22:10
Quand les pigeons pourront-ils enfin profiter de la vie ?
Le leader du staking ETH, Lido, devrait surmonter l'ombre de la réglementation et accueillir des informations positives.
Série Acheter la rumeur : Impact potentiel des attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire sur les cryptoactifs
Récemment, avec les changements de la situation politique, le marché commence à s'attendre à ce que le président de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), Gary Gensler, puisse quitter ses fonctions. Cette attente a suscité des spéculations sur une possible amélioration de l'environnement réglementaire des cryptoactifs. Cet article analysera, dans ce contexte, quelle catégorie de cryptoactifs pourrait bénéficier le plus. Nous pensons que le secteur du staking ETH pourrait être le principal bénéficiaire, avec le projet phare Lido qui pourrait sortir de sa situation de prix actuelle.
Revue des défis réglementaires de Lido
Lido est un projet leader dans le domaine du staking ETH, aidant les utilisateurs à participer au PoS d'Ethereum et à générer des revenus grâce à des services techniques non custodiaux, tout en réduisant le seuil technique et financier. Le projet a levé un total de 170 millions de dollars lors de trois tours de financement. Grâce à son avantage de premier arrivé, la part de marché de Lido est restée autour de 30 %. Cependant, à la fin de 2023, un procès a changé la donne.
Le 17 décembre 2023, Andrew Samuels a déposé une plainte contre Lido DAO devant le tribunal de district fédéral du district nord de la Californie, l'accusant de vendre au public des jetons LDO sans enregistrement, en violation de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. La plainte concerne également les principaux investisseurs de Lido.
Le 10 avril 2024, le tribunal a officiellement accepté l'affaire. Le 28 mai, la partie plaignante a demandé de déclarer Lido DAO par défaut. Le 2 juillet, Lido DAO a dû engager un avocat par le biais d'une proposition communautaire.
En attendant, le 28 juin 2024, la SEC a intenté une action en justice contre Consensys Software Inc., l'accusant d'émettre et de vendre des titres non enregistrés via le service de staking MetaMask. La SEC a clairement décrit le stETH de Lido comme un titre dans la plainte.
Cette pression réglementaire a entraîné une baisse du prix de LDO, principalement en raison des inquiétudes des investisseurs quant à la possibilité que des amendes potentielles affectent la situation financière de Lido DAO.
stETH constitue-t-il un titre ?
La clé pour déterminer si le stETH est un titre repose sur le "test Howey". Ce test comprend quatre critères : l'investissement de fonds, l'entreprise commune, le profit attendu et les efforts des autres. Si toutes les conditions sont remplies, il pourrait être considéré comme un titre.
Cependant, l'industrie des Cryptoactifs a un avis différent à ce sujet. Par exemple, Coinbase estime que l'activité de staking d'ETH ne répond pas aux critères du test Howey et ne devrait donc pas être considérée comme une transaction sur des titres. Ils soutiennent que durant le processus de staking, les utilisateurs conservent la propriété de leurs actifs, qu'il n'existe pas d'entreprise commune, que les récompenses de staking ressemblent à des revenus du travail plutôt qu'à un retour sur investissement, et que le prestataire de services fournit uniquement un soutien technique et non une gestion.
Raisons pour lesquelles le développement futur de Lido mérite d'être suivi
Le prix actuel est principalement affecté par la pression réglementaire, et non par une mauvaise performance commerciale.
L'ETH a été défini comme une marchandise, l'espace de discussion à ce sujet est assez vaste.
Après l'approbation de l'ETF ETH, les ressources connexes pourraient soutenir le Staking ETH. Des rumeurs suggèrent que permettre à l'ETF ETH d'offrir des rendements de staking indirects aux acheteurs pourrait accroître son attrait.
Dans l'affaire Samuels v. Lido DAO, le plaignant est un particulier, et non la SEC, ce qui entraîne des coûts juridiques potentiels plus faibles.
En résumé, dans un contexte où l'environnement réglementaire pourrait s'améliorer, le développement futur de Lido mérite une attention particulière.